Discussioni utente:ChemicalBit/Archivio 2007mar-2007mag: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m File cancellato |
Bot: sostituisco Barnstar.png con File:Original_Barnstar.png (da CommonsDelinker per: file renamed or replaced on Commons). |
||
| (17 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 61:
== Onore al merito ==
[[Image:Original Barnstar.png|100px]] Visto il costante lavoro svolto su wikipedia. Visto l'instancabile e sempre costruttiva attività per lo sviluppo delle policy di wikipedia. Vista l'indefessa attività di patrolling. Sono lieto (dopo essermi abbondantemente consultato con entrambi gli emisferi del mio cervello) di assegnarti una barnstar al valore wikipediano. Continua così che abbiamo bisogno di utenti come te! --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 10:26, 15 mar 2007 (CET)
== discussione isobaro (questa è l'ultima) ==
Riga 106:
== Da aiutare ==
Grazie della segnalazione. Ora mi leggo il tutto. --([[Utente:Yuma|<
== DOBE DEVO SCRIVERE CHE E' ASSURDO CANCELLARE LA PAGINA ==
INSOMMA NON SO PIù DOBE DEVO SCRIVERE CHE E' ASSURDO CANCELLARE LA PAGINA SULL'"ORGONE" : IO LA CROCETTA A DESTRA DI "MODIFICA" NON LA TROVO... con wikipedia mi è particolarmente difficile riuscire ad interagire per cui lascio ancora una volta tutti i riferimenti per farmi identificare sperando che non vengano cancellati per poter avere una risposta....
PERCHé non posso Votare '''[[contro la richiesta di Cancellazione della Pagina sull'ORGONE]]'''
sono ****
ho un sito: ***
ed alcuni Blog : ***** e *****
:spostato ripristinando cronologia e rimosse info personali rimosse per prevenire spam e simili --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::Non ho capito di che "crocetta a destra parli". Per discutere di una voce, basta che clicki sulla "linguetta" in alto con scritto "dicussione". Quanto alla pagina di cancellazione di una voce, basta che la modifichi (clicado "modifica" in alto. Se stai guardando la pagina he raccoglie ttute le cancellazioni della giornata, clicka su "commenta" o "vota" subito sotto il nome della voce inq questione, sulla destra"
::p.s.: Se hai bisogno di aiuto, guarda [[Aiuto:Aiuto]] e se ciò non bastasse chiedi allo [[Aiuto:Sportello informazioni]]
::p.s.bis: ma perché scrivi proprio a me? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Cancellazione voce ==
Riga 173:
A presto
[[Utente:*Raphael*|<
== Ghetto di Mogliano Veneto ==
Riga 199:
Ciao ChemicalBit!
Risponendo ''no'', mi riferivo alla povera [[
Quanto alle voci alla [[:Categoria:Antroponimi per lingua]] io dico che : (i) o le cancelli tutte o nessuna, (ii) le lista di nomi sono molto utili, almeno sinchè qualcuno non redigerà 10'000 voci autonome ed abbastanza complete per i 10'000 nomi italiani, corsi, etc.etc.etc., (iii) ma, dal momento che tale sforzo appare improbo a chiunque, allora che restino le liste di nomi, proprio alla categoria [[:Categoria:Antroponimi per lingua]], (iv) semmai andranno migliorate, non certo cancellate. (v) infine, quand'anche venissero stese 10'000 voci dedicate ad un singolo nome, si imporrebbero delle liste di raccordo.
Riga 229:
== Lo so...==
CB, lo so che il tuo era un invito rivolto in generale e mi spiace averti "colpito di striscio" :-( so che non sei tra quelli che fanno valutazioni affrettate ;-) --<
== Re.Auguri ==
Grazie mille :-)) --'''[[Utente:Giovannigobbin|
== Karim ecc.. ==
Riga 307:
== Re: Auguri==
Grazie tante, sono ancora più veri in ritardo! :D Per usare un'espressione logora e abusata, "meglio tardi che mai"! <small>PS Come l'hai scoperto?</small> --[[Utente:Freddyballo|Freddyballo]]
:Sì, sì, mi sono espresso male. Mi chiedevo come mai avessi beccato proprio quello che aveva fatto gli anni sei giorni fa :D --[[Utente:Freddyballo|Freddyballo]] 19:23, 10 apr 2007 (CEST)
Riga 420:
|}
:Ti ringrazio Filnik, anche se con questa Barnstar rovini la mia reputazione :-) di utente serioso, spacca-capelli-in-4, pedante, azzeccagarbugli e legato unicamente alle regole. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::Eheh, fa niente :) '''[[Utente:Filnik|Fil<span style="color:black;">nik</span>]]''' <small><sup>''[[Discussioni utente:Filnik|Mail]]''</sup></small> 18:31, 17 apr 2007 (CEST)
Riga 515:
:--[[Utente:Vinkal|Vinkal]] 16:36, 18 apr 2007 (CEST)
::Grazie per la segnalazione. Guarda la pagina di cancellazione. Ho fatto di [[sbandieratori]] un [[redirect]]. --[[Utente:Twice25|Twice25]]·<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small>
:::Annulla pure, ho messo nota in [[discussione:sbandieratori]]. --[[Utente:Twice25|Twice25]]·<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small>
::::Ma è già successo di adottare delle scelte ''morte rapida'' dettate dal buonsenso. ;-) --[[Utente:Twice25|Twice25]]·<small>[[discussioni utente:Twice25|(disc.)]]</small>
Riga 549:
::Scusa, capisco e non capisco quel che scrivi:
::*Sinchè la discussione non giunge a conclusione (e tu stesso dici che si è arenata) resta la versione precedente dei criteri, quella pubblicata sul portale. <br />
::*Stabilito questo, l'unica cosa che posso suggerirti è di far ripartire la discussione, convincere della tua impostazione e FAR CAMBIARE LA VERSIONE PRECEDENTE DEI CRITERI pubblicata sul portale. Sino a quel momento, a quelli mi atterrò. <br />
::*Peraltro, io non condivido la tua impostazione e sono, piuttosto, favorevole alla attuale formulazione. Ma non desidero essere coinvolto in una discussione sui criteri di nobilitazione: quindi non parteciperò. <br />
::*Infine, da quel che scrivi nei tuoi messaggi, sembrerebbe che tu mi abbia accusato di truccare le carte: ricorda che la prudenza è una [[Virtù cardinali|virtù cardinale]]. --[[Utente:Musso|Musso]] 09:34, 20 apr 2007 (CEST)
Riga 586:
==[[Codice dei contratti pubblici]]==
Ciao<
rispondo alla tua [http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Codice_dei_contratti_pubblici osservazione sul pubblico dominio delle sentenze] con un invito a leggere la pag. 10 di [http://www.getupkids.org/guk/Testi/bollier.pdf questo documento] nonché l'art. 1 della legge sul diritto d'autore (L. 22 aprile 1941, n, 633) che così dispone: ''"Sono protette ai sesni di questa legge le opere dell'ingegno di carattere creativo che appartengono alla [[letteratura]], alla [[musica]], alle arti figurative, all'[[architettura]], al [[teatro]] ed alla [[cinema|cinematografia]], qualunque ne sia il modo e la forma di espressione. Sono altresì protetti i programmi per elaboratore come opere letterarie (omissis)"''.<
Come potrai osservare, non c'è traccia dell'attività giurisdizionale, e mai avrebbe potuto esserci, dal momento che il legislatore, all'art. 133 del codice di procedura civile, prevede la ''"pubblicazione"'' delle sentenze (un lavoro che svolgo impeccabilmente -scusa la modestia- da 22 anni nel Palazzaccio, sigh!), che comporta il libero accesso al testo delle sentenze stesse da parte di "''chiunque''". Non per niente, tutti i vertici delle varie Autorità giudiziarie operanti in Italia e in Europa "pubblicano" le loro decisioni sul web: la particolare forma di pubblicità prevista dai vari ordinamenti rende di pubblico dominio i testi dei provvedimenti giurisdizionali.<
Per quanto riguarda la parafrasi che ho ravvisato nella voce [[Codice dei contratti pubblici]], non so se sia stata copiata o elaborata individualmente; in ogni caso:
*non si possono chiedere chiarimenti direttamente all'autore?
*potrebbe essere utile aprire una apposita Discussione sul punto?
*si potrebbe lasciare il testo com'è ed invitare qualche esperto di diritto a modificare il testo al fine di rimuovere l'avviso di copyviol?
Grazie per l'attenzione e ciao ciao da [[Utente:Littoria|<
==Re:trasferimento wikizionario - 15 aprile==
Riga 600:
== Re: Buon compleanno ! ==
Grazie! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== Distrazione ==
Riga 671:
Ciao, ho letto la tua motivazione al voto per la cancellazione della pagina. Mi sembra un'approccio originale rispetto agli altri commenti, volevo capire meglio cosa intendi: la voce che ho inserito non riguarda il primato ma la violinista. Per me quindi la questione era se la violinista aveva "acquisito rilevante notorietà almeno nazionale" (Criteri per la presenza su Wikipedia). A sostegno di ciò il servizio televisivo citato come fonte. Grazie comunque per ogni tuo contributo.--[[Utente:Emcuffaro|Emcuffaro]] 09:28, 23 apr 2007 (CEST)
Capisco e sintetizzo: nel concreto sostieni che venir intervistati dal tg2 di prima serata sulla propria attività artistica non sia sufficente indice di rilevanza a livello nazionale. Mi sembra discriminante nei confronti di altre discipline. A livello sportivo "avere disputato almeno un incontro (qualunque sport) nella massima serie di un campionato nazionale o di una competizione sportiva internazionale" comporta una rilevanza, ad esempio. Comprendo i tuoi dubbi sul "primato", ma come ti dicevo, l'accento dovrebbe andare sulla violinista, non sul primato. Probabilmente questo non si evince dalla voce: integrare la biografia con i teatri o gli eventi internazionali a cui la musicista a partecipato potrebbe modificare la tua opinione sulla cancellazione? Grazie per eventuali consigli e suggerimenti.
P.S. É corretto postare qui la mia risposta o era meglio mettarla su "le mie discussioni"?
Riga 713:
* ''Maledizione della Torre di Palanthas'': spostata su [[Luoghi di Dragonlance#Torre dell'Alta Stregoneria di Palanthas|Luoghi di Dragonlance]] (ma solo temporaneamente, presto la risposterò su [[Incantesimi di Dragonlance#Torre di Palanthas|Incantesimi di Dragonlance]]
* ''Battaglie Perdute'': spostata su [[Incantesimi di Dragonlance#Battaglie Perdute|Incantesimi di Dragonlance]]
Per le modifiche mi sono ispirata alla Wikipedia inglese, dove questa pagina infatti non appare. Spero di essere stata esauriente! :) Un saluto e a presto! --<
:Hai ragione, avrei dovuto farlo, se non fossi stata sicura che nessuno l'avrebbe neanche guardato... a dispetto di tutto ciò che potrai vedere nella pagina del [[Progetto:Dragonlance]], infatti, posso assicurarti che l'unica a curarsi di quelle pagine sono io. All'inizio chiedevo sempre consiglio agli altri utenti interessati sui forum di discussione, per ogni minima modifica, ma siccome non mai ricevuto risposta ho concluso che di quelle pagine potevo fare quel che mi pareva. Comunque in futuro seguirò senz'altro il tuo consiglio, e ti chiedo scusa se la mia modifica ha provocato scompiglio! Un saluto e grazie! --<
::Credimi, la tua domanda è tutt'altro che stupida. Se vai a vedere nell'[[Progetto:Dragonlance#Utenti interessati|elenco degli utenti interessati]] al Progetto:Dragonlance troverai un po' di gente, ma se vai a vedere nella cronologia delle pagine che compongono il progetto... ti lascio indovinare chi troverai. Comunque ti chiedo ancora scusa per la mia procedura irregolare e prometto di fare ammenda, se mi capitasse di dover cancellare un'altra pagina. Grazie mille per l'interessamento! --<
==Voto e redirect==
Riga 769:
Grazie --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 09:08, 26 apr 2007 (CEST)
<
==Requisiti per la cancellazione==
Riga 780:
== Re [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Fronte Verde/2]] ==
Ciao CB,<
in effetti la procedura appare un po' tirata per i capelli, ma IMHO ha i suoi motivi. La cancellazione non è stata di fatto mai discussa: la [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Fronte Verde|precedente procedura di cancellazione]] era durata in tutto 1 ora, poi la voce era stata cancellata. Non voglio che si rischi alcuna accusa di "censura" negli argomenti politici. Poi il partito era "neonato" a gennaio e ora sono passati alcuni mesi. Quindi mi pare opportuno un chiaro pronunciamento della comunità, dopodiché si potrà chiudere definitivamente la questione e se è il caso bloccare il titolo. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 21:11, 26 apr 2007 (CEST)
<
== Re: Buon compleanno! ==
Riga 789:
Grazie. [[Utente:Windowsuninstall|Windowsuninstall]] 22:48, 26 apr 2007 (CEST)
<
== per cemicalbit==
Caro CemicalBit mi potresti far inserire l'ultimo commento serio nella pagina relativa a silone ho scoperto nuove informazioni sul suo nome che credo possano interessare, gradisco risposta; poi mi chiedo anche che senso ha bloccare la pagina.
:Vedi risposta sotto. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Coordinamento categorie ==
Riga 826:
::il continuare a scrivere -per di più sfruttando un open proxy- in una pagina di discussione di una voce, come se fosse un posto per chiaccherare e fare commenti su altri utenti (siano o meno amminsitratori poco cambia, vedi [[Wikipedia:Niente attacchi personali]]) non è esattamente lo scopo per il quale le [[Aiuto:Pagine di discussione]] sono state create: ''Wikipedia non è un forum di discussione''. E non l'utente in questione non pareva smeterla nonostante i richiami. Quindi problema eccezionale (altro che "non mi sembra ... così elevato"!) al quale ho douto -purtroppo- far fronte con un intervento momentaneo. Si spera sia suffciente di breve durata.
::Ho romossol'indicaizone di un utente nella firma, utente che non esiste.
::Quanto alle richieste, da te definite urgenti già nel titolo di questa sezione, scusami ma in questo momento non ho tempo di guardare le tue richieste (e capirle, non conosco la voce in questione) e di effettuare le eventuali operazioni. Rivolgiti in [[Wikipedia:Richieste agli amministratori]] o [[Aiuto:Sportello informazioni]] a seconda dei casi (come del resto sarebbe melgio fare: è più probabile che ti risponda qualcuno, e in meno tempo) --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
allora chiariamo un po di punti
vorrei capire come devo fare a scriverti senza un ip dinamico inserito in questo preciso istante, visto che ogni volta che tento di farlo è impossibile, vorrei anche capire come devo farti capire che non uso proxy.
Riga 876:
:Come ho già scritto, se vuoi che si apiù probabile che ti rispondano e in minor tempo, puoi chiedere in pagine più adatte (non scrivendo esplicitamente a me),a cui pososno rispondere anche altri utenti e amministratori. Ad es. io ho chiesto -per sentire altri pareri- la rimozione della semiprotezione della pagina, in [[Wikipedia:Richieste di protezione pagina]]. Dove avresti potuto scrivere pacatamente anche tu, in modo chiaro e cortese, e senza mischiare varie questioni e richieste diverse.
:Giusto per chiarezza, la pagina ''non'' è e non è stata bloccata. (visto che si parla delle conseguenze negative diun bloco di una pagina, il punto di partenza mi sembra ovvio sia capire quale provvediemnto sia stato rpeso. Premesse sbagliate pososno portare a risultati sbagliati)
:Se il mio comportamento ti sembra problematico (argomento questo sì che inzialmente dovresti trattare direttamente con me), appena riesco vedo cosa mi hai scritto in tal senso o cosa mi scriverai e vedrò di risponderti (Anche se mi pare di averlo già fatto ampiamente). Come vedi disponibilità da parte mia c'è. p.s.: gradirei l'uso di un linguaggio non dico raffinato, ma perlomeno cortese ed educato (senza maiuscole (=gridare), kazzo, fotte, INTELIGENTONE,e via dicendo, che non aiutano di certo a discutere). --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
p.s.: visto che gli argomenti sono più d'uno ed è difficile gestirli assieme sarebbe meglio discuterne in sezioni divrse (piuttosto che sotto una sola, con un titolo per di più non significativo e fuoriviante come "urgente")--[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Caro chemicalbit mi presento e ho gradito molto la tua richiesta anche se sicuramente verra respinta visto il tono con cui l'hai richiesta. --[[Utente:Unodi...|Unodi...]] 00:33, 29 apr 2007 (CEST)
Riga 886:
Ciao, la voce necroart è stata cancellata perchè sembra che il gruppo non soddisfi i criteri di enciclopedicità; invece soddisfa il 2° ed il 4° criterio (concerto a 500km, recensione su rivista di settore), quindi in realtà non era cancellabile. Io ho ripristinato la voce, ma mi dicono che potrebbe essere eliminata... che devo fare? --[[Utente:Quaro|Quaro]] 02:43, 29 apr 2007 (CEST)
<
==Beppe Starnazza&Co.==
Riga 896:
Ciao e scusa il ritardo, grazie per l'intervento :-) --[[Utente:Gianfranco|g]] 16:36, 29 apr 2007 (CEST)
<
== Re: Necroart ==
Riga 904:
Ora, la discussione che ho aperto (e la relativa risposta) sono sufficienti per chiedere il ripristino? Posso chiederlo direttamente a te? Grazie per la pazienza, --[[Utente:Quaro|Quaro]] 17:27, 29 apr 2007 (CEST)
<
== Categorie / consiglio ==
Riga 910:
Ciao ChemicalBit, ho scoperto oggi che esiste un progetto coordinamento categorie e che tu ne sei attivo contributore. Volevo quindi porti questo quesito: sono un po' perplessa dalla istituzione di questa [[:Categoria:Nuove_malattie]]. Non sono molto convinta che rispetti i criteri per una categoria: l'omogeneità sarebbe impossibile, e poi chi decide che termine temporale mettere per definire una malattia "nuova", e poi in medicina tante cose cambiano, malattie che esistevano da un po' vengono completamente rinominate e ricontestualizzate grazie a nuove scoperte... Insomma, mi pare un po' debole come categoria... Dove dici di portare questo problema, sul progetto medicina? sul vostro coordinamento? (di certo non al bar ;-P) ...o magari da nessuna parte. Grazie, ciao! --[[Utente:Heartpox|Heartpox]] 00:25, 30 apr 2007 (CEST)
<
== NIMBY ==
Riga 917:
:<small>Stavo indagando su altri "fatti" e sono passato di qui... Ma ti appunti l'esito di ogni discussione?? Mi sembra sia richiesta una risposta! :) </small> Questo termine "polarizzato" che sta creando tanti problemi non l'ho ideato io ma solo l'utente della discussione.. a me sembrava solo suggestivo per spiegare la cosa e lo ripreso. Non c'è stata nessuna discussione sull'uso generale di sindrome; comunque, magari come nella wiki inglese potremmo spiegare che l'ideazione del termine ed il suo uso abituale hanno una valenza peggiorativa, ma dirlo già nel titolo mi sembra un po' troppo. Ciao! --[[Utente:Felisopus|felis]]<small>opus ([[Discussioni_utente:Felisopus|abusa pure del mio tempo]]) [mailto:felis@katamail.com e-mail]</small> 16:13, 1 mag 2007 (CEST)
<
== cancellazioni ==
Riga 959:
== Sbandieratori ==
Ciao, ti scrivo perché ho visto che anche tu ti sei imbattuto nella questione [[Sbandieratori Marino Marzano]] e [[Sbandieratori Città di Sessa Aurunca]]. Dunque. L'utente [[Utente:Vinkal|Vinkal]] autore della seconda voce aveva apposto sulla prima voce dubbio di enciclopedicità e mancanza di fonti (oltre ad un "da wikificare" che ho tolto, perché, a mio avviso non ne aveva bisogno). <br />
Gli ho chiesto alcuni chiarimento sul perché di quegli avvisi, soprattutto quello di enciclopedicità visto che lui stesso ha creato una voce su gli Sbandieratori di Sessa Aurunca... Mi ha risposto nella mia [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Centrifuga&redirect=no#Sbandieratori pagina di discussione]. Ora... anche l'utente che ha creato la pagina sugli sbandieratori di Marino Marzano mi ha contattato perché vorrebbe capire il perché degli avvisi. Io ho l'impressione di trovarmi in mezzo ad una discussione che trascende Wiki... Tra l'altro vedo che Vinkal ha chiesto l'immediata per gli Sbandieratori di Marino Marzano... non ci sono gli estremi per chiederla, mi sembra chiaro. La voce era stata precedentemente cancellata perché copyviol, ma come si può vedere ora contiene nella discussione l'autorizzazione all'uso dei testi presenti sul sito degli Sbandieratori di M. M. <br />
Ora cerco di parlare con Vinkal per capire esattamente lui cosa vuole, oltretutto mi ha chiesto di annullare la richiesta di cancellazione degli Sbandieratori della Città di Sessa Aurunca perché non valida, ma non è una cosa che io possa fare e forse nessuno può farlo vero? Comunque, ecco, volevo solo dirti che sto seguendo anche io questa diatriba, se vogliamo darci una mano a risolverla... sono qua :) --[[Utente:Centrifuga|Centrifuga]] - <small>[[Discussioni_utente:Centrifuga|Messaggi]]</small> 15:29, 2 mag 2007 (CEST)
:Ciao, vedo che alla fine entrambe le pagine stanno andando verso la cancellazione... l'unica cosa che non capisco è perché Vinkal che sostiene di ritenere entrambe le voci enciclopediche abbia poi richiesto egli stesso la cancellazione della voce [[Sbandieratori di Marino Marzano]], commentando: o tutti o nessuno. A mio avviso è un comportamente senza senso o forse un senso c'è, ed è davvero da ricercare nella rivalità tra i due gruppi... il che lo rende ancora più assurdo. Ad ogni modo... penso che entrambe le voci saranno cancellate e che questa storia (abbastanza triste) possa essere dimenticata :) --[[Utente:Centrifuga|Centrifuga]] - <small>[[Discussioni_utente:Centrifuga|Messaggi]]</small> 00:35, 3 mag 2007 (CEST)
Riga 967:
==Metodo sperimentale==
ciao, ho visto che [[metodo sperimentale]] redirecta a [[esperimento]], sebbene non siano la stessa cosa (tra l'altro mi pare che la voce parli proprio del "metodo" e non dell'"esperimento" (ma la sua lettura è stata molto veloce)).<br />
mentre la voce [[metodo scientifico]] di cosa parla? non dovrebbe parlare ''proprio'' del metodo sperimentale?<br />
siccome ho visto che hai fatto delle modifiche a questa voce lo chiedo a te:
*c'è differenza tra "metodo sperimentale" e "metodo scientifico"?
*se si, è giusto che "metodo sperimentale" redirecti a "esperimento"?
*se no, non è meglio spostare l'articolo da "metodo scientifico" a "metodo sperimetnale"?
ciao :)<br />
--[[Utente:Fafabifiofo|phlegmon de l'amigdale]] 16:16, 2 mag 2007 (CEST)
Riga 981:
== Spostamento o cancellazione? ==
Ciao, sono di nuovo io! Vorrei chiederti un consiglio, se non ti disturbo, visto che sei stato così gentile l'altra volta... C'è una pagina, e precisamente [[Dragonlance|questa]], che dovrebbe essere cancellata. Al suo posto, sempre allo stesso titolo (cioè "Dragonlance") dovrei spostare [[Dragonlance (saga)|quest'altra]] pagina. Il tutto servirebbe per fare in modo che, quando qualcuno digita la parola "dragonlance" sul motore di ricerca di Wikipedia, giunga direttamente alla pagina "[[Dragonlance (saga)]]", e servirebbe anche a togliere quelle brutte parentesi dal titolo. Alla nuova pagina di [[Dragonlance]], infine, metterei una nota disambigua per indirizzare la gente eventualmente alla pagina [[Dragonlance (ambientazione)]].<br />
Il quesito è questo: come posso fare, materialmente, per realizzare quello che ti ho spiegato nel rispetto dei canoni di Wikipedia? Devo mettere un qualche template di <nowiki>{{Cancella subito}}</nowiki> ed aspettare che gli admin facciano pulizia? O qualcos'altro? Grazie mille in anticipo per la pazienza! --<
----
:Esatto, hai capito bene nonostante le mie orride spiegazioni! ^^ Non ho preso questa decisione alla leggera, prima ho letto attentamente la pagina [[Aiuto:Disambigua]], e per non saper leggere né scrivere sono andata a fare anche un passo sulle Wikipedie in altre lingue (se ti interessasse, puoi trovare gli interlink alla pagina [[Dragonlance (saga)]]... e alla fine di tutto questo giro, trasformare la disambigua dal tipo A al tipo B mi è sembrata la soluzione migliore. Senza stare a far gerarchie, infatti, la pagina [[Dragonlance (ambientazione)]] mi è sembrata chiaramente una "figlia" di [[Dragonlance (saga)]], anche perché discende a sua volta da [[Dungeons & Dragons]].
:PS: non ho niente contro le parentesi, solo non mi sembrava il massimo che una persona che cerchi "dragonlance" su wikipedia si trovi davanti una pagina di disambigua, considerando poi che il 99% delle persone che dicono Dragonlance intendono la saga e non l'ambientazione (anzi, il 99% delle persone che leggono Dragonlance non sanno neanche cosa sia un'ambientazione!!) Baci! --<
----
Sinceramente non saprei dirti, i due progetti (saga ed ambientazione) sono nati praticamente in parallelo ma poi hanno preso due strade completamente diverse... certo è solo che la saga ha finito per raggiungere un'estensione enorme rispetto all'ambientazione (dai solo un'occhiata alla [[Dragonlance (saga)#I cicli|lista dei libri]] sulla pagina principale della saga...). Anch'io non ero convintissima, ma poi guardando sulle Wikipedie di altre lingue ho visto che ''tutti'' negli altri Paesi hanno indicato la saga come pagina principale e l'ambientazione in secondo campo, ed allora mi sono convinta.<br />Per quanto riguarda il fatto che sarebbe necessario discuterne coi diretti interessati, hai perfettamente ragione, ma ti lascio solo vedere il seguito che ho avuto [[Discussioni progetto:Dragonlance#Dragonlance come pagina principale|l'ultima volta che ci ho provato]]... sinceramente mi sono stufata di lasciare messaggi sulle discussioni delle pagine utente supplicandoli di interessarsi un pochino al Progetto:Dragonlance. --<
----
Sistemarli non dovrebbe essere impossibile, per chi conosce la saga non è difficilissimo capire a quale delle due voci si riferiscono i link. Comunque hai ragione, ho approfittato fin troppo della tua gentilezza ^^ Chiederò allo sportello non appena mi verrà in mente come mettere la mia domanda in un italiano decente... Grazie mille per la pazienza! --<
==Re:giuridicamente, ecc. ==
Riga 1 038:
natalie174@libero.it
:I conteggi attualmente riportati sono ''indicativi'', perché eseguiti in automatico da un bot (programmino). Comunque a mezzanotte un admin eseguirà sicuramente i conteggi corretti prima di archiviare la votazione. In caso di eventuali errori anche da parte dell'admin di turno (potrebbe succedere), ogni operazione può essere successivamente ripristinata; non c'è quindi motivo di preoccuparsi :-) [[Discussioni utente:Gac
== Criterì enciclopedicità ==
Riga 1 050:
== Discussione "Pagina principale crackata!!!" e semiprotezione ==
Ciao ChemicalBit, si avevo già visto la tua risposta, non ti ho contro-risposto perché non avevo particolari suggerimenti da aggiungere.<br />
Direi che per quel poco che modifico io (1 template a settimana, il problema è quando sono in ritardo) <del>incarichiamo forzatamente un sysop</del> troviamo un sysop volontario e gli cedo l'incombenza, dopo di che si può proteggere tutto :-). Sinceramente, sono d'accordo con l'esigenza di proteggere le pagine, ma non saprei come affrontarla. --[[Utente:%Pier%|'''Pier''']] <sup>[[Discussioni utente:%Pier%|''Siate brevi...'']]</sup> 16:47, 7 mag 2007 (CEST)
== Re:Oderzo ==
Cos'è successo? Boh, non l'ho capito neanch'io bene... per me la votazione per la rimozione di Oderzo dalla vetrina può iniziare anche subito, non ci sono problemi, solo che farlo 48 ore dopo il suo inserimento in vetrina mi sembra piuttosto singolare (anche se, purtroppo, tipicamente italiano)... Semplicemente ho visto che l'utente rago aveva iniziato la procedura di votazione in modo scorretto, e non avendo in quel momento il tempo per correggere il problema (nè la voglia di farlo, cmq, visto quanto sopra) ho tolto il template supponendo che fosse lo stesso utente in questione a correggere successivamente l'errore. Già che c'ero ho aggiunto un collegamento alla voce pavè come da lui richiesto (cmq ce n'era già uno in un'altra parte della pagina). <br />Per quanto riguarda "la foto iniziale della pagina da sistemare" io l'ho fatto due volte (ispirandomi a pagine in vetrina tipo [[Alatri|questa]]) ed entrambe le volte qualcuno ha detto che non andava bene. Non essendo ovviamente la pagina in questione di mia proprietà, non mi sono più interessato al problema sperando che lo sistemasse direttamente qualcos'altro. Riguardo al tuo invito a chiarirmi con l'utente rago, io problemi con lui non ne ho, e lui neanche visto che non ha posto il problema nella mia pagina di discussione ma in quella della vetrina, visto che stava solo facendo un esperimento per soddisfare la propria curiosità. Ciao! --[[Utente:HAL9000|HAL9000]] <sup>([[Discussioni utente:HAL9000|contattami]])</sup> 20:14, 7 mag 2007 (CEST)
:Aggiornamento. Vedo che sono state fatte delle modifiche alla pagina, e le foto se prima non andavano bene adesso lo vanno ancora meno. --[[Utente:HAL9000|HAL9000]] <sup>([[Discussioni utente:HAL9000|contattami]])</sup> 20:19, 7 mag 2007 (CEST)
Riga 1 067:
==Sblocco utente==
ciao chemical... poco fa' hai bloccato un ip che ha inserito un post nelle cancellazioni... ora io e kiado stavano cercando di aiutarlo, perchè pare abbia solo fatto casino e non volesse affatto vandalizzare... se non ti dispiace lo vorrei sbloccare, anche perchè credo che potrebbe aver ragione riguardo alla cancellazione di parte della voce [[Venom (
:grazie sei un amico... --[[Utente:Torsolo|<span style="color: green;">tors</span>]][[Discussioni_utente:Torsolo|<span style="color: red;">olo</span>]] 17:00, 8 mag 2007 (CEST)
Riga 1 118:
==Grazie==
Ti ringrazio per la fiducia accordatami, che farò di tutto per meritarmi giorno dopo giorno. Ciao--[[Utente:
== Enciclopedicità calciatori ==
Riga 1 180:
==Un aiuto==
Mi sono imbattuto in [[Discussioni utente:Tommytrani|questo utente]]: oltre al fatto di essere riuscito a inserire una violazione integrale di copyright in una voce utilizzando tre pagine web diverse, mi sono accorto che ha caricato un gran numero di immagini provenienti da vari siti, non attenendosi alle norme sul copyright ed ascrivendole tutte ad opera personale. Siccome ogni foto che sto controllando si trova su siti che non hanno lasciato alcuna autorizzazione (a quanto ne posso capire, per santiebeati ne sono praticamente certo), mi interrogavo sulla possibilità di porre in immediata tutte le foto che ha caricato senza passare ore a cercare sul web da dove ha copiato, è fattibile?--<span style="border:1px solid red;padding:1px;background-color:#DEDEFF;font-size:80%;">[[Utente:Adelchi|<
:Non è in corso perché pare essersi fermato... io comunque vedo di avvisare anche lì.--<span style="border:1px solid red;padding:1px;background-color:#DEDEFF;font-size:80%;">[[Utente:Adelchi|<
::Ach, avevo già fatto. Sposto subito la segnalazione dove mi hai detto tu. Grazie per l'aiuto. Provvedo comunque a mettere in immediata almeno le foto che ha caricato da traniweb.it dato che ogni volta che ne cerco una dopo 5-10 minuti la trovo puntualmente su quel sito.--<span style="border:1px solid red;padding:1px;background-color:#DEDEFF;font-size:80%;">[[Utente:Adelchi|<
==Turigliatto==
Riga 1 213:
== Occhielli ==
Ciao Chemical,<br />
scrivo in tua pagina utente e vista l'ora non starò attento ai termini, quindi spero che nessuno mi citi a sproposito in malafede in seguito @_@ <br />
Con la parola ''struttura'' intendo che con questa proposta ''de facto'' si toglie la possibilità di inserire i templates di portale, impedendo quindi agli utenti di creare i temuti "manifestoni".<br /> ''Occhiello'' indica semplicemente quel rettangolino/barretta/striscetta/spazio deputato a linkare un portale che viene destinato a tale scopo all'interno di {{tl|portale}}. Se la proposta passa ovviamente non ha senso che noi proponiamo tutto un ambaradan di codice su cui abbiamo perso mesi, se poi la gente è libera lo stesso di crearsi il template {{tl|MondiImmaginariEChissàCheAltro}} oppure {{tl|occhiello personalizzato}}. Capisci quel che intendo? Davo per scontato che questo fosse chiaro...che non possono esistere più i vari {{tl|occhiello Sicilia}} {{tl|occhiello musica}} o {{tl|occhiello trasporti}}....tu dici che non sia chiaro? forse andrebbe specificato, ma capisci che scrivere apertamente una cosa del genere non sarebbe molto politically correct...tutti auspicano all'ordine e alla pulizia grafica delle pagine, ma poi quando si fa una proposta ragionata e ben studiata in tal senso, nessuno la approva... :-(<br /> che nessuno ci tacci di fascismo grafico, se qualcuno vuole migliorare l'aspetto grafico di questa struttura ad occhielli per linkare tutti i vari portali è liberissimo di farlo, come ci ha già provato skyluke...però c'è il grosso scoglio della '''compatibilità''' con '''tutti''' i browser, che impedirà a utenti poco motivati di pasticciare con il codice soltanto x qualche capriccio grafico! <br /> spero di essermi fatto capire, forse è più ciò che ho scritto di quel che semplicemente intendo.... Buonanotte! --[[Utente:Smark|Smark]] 00:47, 16 mag 2007 (CEST)
:NB: questa mi fa rotolare dal ridere:
* '''Giuditta''': ...Dal mio ventre avrai calore che ti scalderà il sangue... <br />'''Sarah''': ...Dal mio seno suggerà il nettare che placherà la tua sete... <br />'''Tobia''': Così ha detto Ezechiele. <br />'''Trinità''': Eh, e ha detto bene!
Riga 1 222:
== Re: Attenzione ... ==
ricevuto! --[[Utente:Esculapio|<span style="font-family:Arial narrow; color:#008800;">E<small>SCULAPIO</small></span>]] [[discussioni utente:Esculapio|<small><sup>(scrivimi, se vuoi)</sup></small>]]
== Re: Interlink e interwiki ==
Riga 1 385:
==Grazie==
Grazie Chemical Bit, effettivamente in questi giorni vado abbastanza di fretta, dasto che non posso stare molto al computer -:( - --<span style="color:
==Re:Stemma Parodi Ligure==
Riga 1 391:
== il pasticcio ==
Ciao ChemicalBit, sono riuscito a correggere l'errore nella tua [[Discussioni utente:ChemicalBit/pasticcio|sandbox]]. Adesso il template non dovrebbe dare più problemi, come puoi vedere dalla suddetta pagina ;) ciao alla prossima. (<small>era più facile di quanto tu potessi pensare, bastava togliere uno spazietto....</small>) --[[Utente:Wim_b|<
: ti da l'errore perché prima devi mettere il codice della lingua (<nowiki>{{Tradotto da|it|commons|Template:FAL|2007-Mag-25|5629569}}</nowiki> altrimenti come parametro iniziale prende commons e richiama il template {{tl|commons}} invece che {{tl|it}}. Vai, abbiamo risolto il problema ;).--[[Utente:Wim_b|<
==R:R:Errore==
| |||
