Discussione:Open by default: differenze tra le versioni

Versione delle 01:44, 13 nov 2016

Versione attuale delle 08:37, 9 ago 2020

(14 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

www.dati.gov.it/essati

|progetto = diritto

|progetto2 = informatica

Riga 18:

:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto''', ho modificato [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Open_by_default&type=revision&diff=84244629&oldid=84228717 in questo modo]. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 17:41, 11 nov 2016 (CET)

::{{ping|Jaqen}} segnalo che l'Agenzia per l'Italia Digitale (Presidenza del Consiglio dei Ministri) dice nelle sue [http://www.agid.gov.it/sites/default/files/linee_guida/patrimoniopubblicolg2014_v0.7finale.pdf linee guida nazionali] (pag. 80-81) che i dati aperti senza licenza della P.A. si considerano pubblico dominio "waiver" paragonabile al CC0 e a ODC-PDDL, peraltro "consigliando" (pag. 84) di citare la fonte di provenienza in caso di riutilizzo (cioè dice di usare la CC-BY). A questo punto direi che si può dare atto delle disposizioni dell'AgID. Ciao --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 00:44, 13 nov 2016 (CET)

:::In realtà il documento che citi dice che "la mancata indicazione della licenza implica che i dati siano pubblicati secondo i termini stabiliti dalla licenza CC-BY (attribuzione), ossia con il solo obbligo di citare la fonte (...) In generale, si consiglia l’uso della CC-BY nella sua versione 4.00" pur ammettendo la possibilità di applicare "licenze che limitino il riutilizzo dei dati" anche se solo in casi limitati (p. 84). Quindi non sarebbe CC0 ma CC-BY, che comunque a noi andrebbe bene. Personalmente vorrei comunque capire che valore ha questo documento (evidentemente non è una legge o un regolamento). --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:08, 13 nov 2016 (CET)

[[File:Strumenti legali per l'open data.jpg|miniatura|destra|Schema sinottico per l'inquadramento giuridico dei dati di tipo aperto secondo la normativa italiana]]

::::{{ping|Jaqen}} Lo schema sinottico estratto da pag. 80 delle Linee guida nazionali (LGN) dice che i dati aperti sono di due tipi: quelli "'''senza'''" licenza (=PD) e quelli "'''con'''" licenza (=BY oppure BY-SA). Dopodichè a pag. 84 LGN si "<del>raccomanda</del> consiglia" di citare almeno la fonte (BY), cioè esattamente quello che già facciamo su WP (quando io carico un file PD su wikipedia, io indico sempre dove l'ho preso). In merito al "valore di questo documento", torniamo sempre all'articolo 52, comma 2 del Codice dell'Amministrazione Digitale: "''L'eventuale adozione di una licenza è motivata ai sensi delle '''linee guida nazionali'''''". Cioè il sopraccitato documento, che si inserisce all'interno della "norma in bianco" del CAD. --[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 10:16, 14 nov 2016 (CET)

:::::* Lo schema sinottico non capisco bene cosa c'entri in questa discussione.

:::::* Non trovo la parola "raccomanda" a pag. 84. Se ti riferisci al "si consiglia l’uso della CC-BY nella sua versione 4.0": se una PA sceglie la CC-BY non è PD e citare la fonte è ''obbligatorio'', il punto è che una PA potrebbe anche scegliere una licenza diversa (CC0, CC-BY-SA, ecc.). Ma parliamo appunto del caso di ''scelta'' della licenza, non del caso di mancata scelta in cui c'è scritto esplicitamente che "che i dati siano pubblicati secondo i termini stabiliti dalla licenza CC-BY", per cui non so come fai a dire che "i dati aperti senza licenza della P.A. si considerano pubblico dominio".

:::::* Ok! (A parte che dovrebbero aggiornarle annualmente e invece siamo fermi alla versione 2014...) --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 10:40, 14 nov 2016 (CET)

:::::::{{ping|Jaqen}} In base allo schema redatto dall'AgID, i dati aperti possono essere (da un punto di vista legale) di due tipi:<br>1) "con" licenza (casellina arancione)<br>2) public ___domain (casellina verde), in cui evidentemente ricade tutto quello che è diverso dalla tipologia 1.<br>Ora, i file "senza" licenza li classifichiamo nella casellina verde o arancione?--[[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ([[Discussioni utente:Holapaco77|msg]]) 11:48, 14 nov 2016 (CET)

::::::::Arancione, visto che l'Agid ci dice "la mancata indicazione della licenza implica che i dati siano pubblicati secondo i termini stabiliti dalla licenza CC-BY", che sta -appunto- sotto alla casellina arancione. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 11:58, 14 nov 2016 (CET)

== Titolo della voce ==

Scopro che mesi fa [[Utente:Holapaco77|Holapaco77]] ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dato_aperto_per_principio&diff=98285123&oldid=98277958 spostato la voce] da [[Open by default]] a [[Dato aperto per principio]]. Il fatto che sia -per modo di dire- italiano non è una giustificazione sufficiente per lo spostamento: per il [[Wikipedia:Titolo della voce|titolo della voce]] va infatti scelta la dizione più diffusa. Dico "per modo di dire" perché l'espressione mi pare totalmente inesistente. Non amo la prova Google ma cercando "dato aperto per principio" il risultato è abbastanza clamoroso: [https://www.google.com/search?q=%22dato+aperto+per+principio%22 9 risultati], di cui soltanto 1-2 non sono Wikipedia o Commons. Per ora [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Dato_aperto_per_principio&type=revision&diff=103662772&oldid=103661959 segnalo] come senza [[WP:F|fonti]], ma mi pare abbastanza evidente che vada ripristinato il titolo precedente, d'altronde anche i siti governativi parlano di [http://www.interno.gov.it/it/file/cosa-intende-open-default open by default] o [https://www.dati.gov.it/content/parte-lopen-data-by-default open data by default]. Anche le alternative non convincono: "aperto per definizione" sembra essere utilizzato soltanto da Aliprandi in [http://www.apogeonline.com/webzine/2013/05/23/aperto-per-definizione un titolo], ma non nel corpo del testo (le altre occorrenze dell'espressione mi paiono riferirsi tutte all'insiemistica); "dati aperti automaticamente" pare derivare da una [https://web.archive.org/web/20161109021749/http://www.dati.gov.it/content/l%E2%80%99open-data-charter-tradotta-italiano traduzione ora accessibile solo tramite Wayback Machine] della Open Data Charter ed ha qualche occorrenza più, addirittura [https://www.google.com/search?q=%22dati+aperti+automaticamente%22 71 risultati], ma subito dopo comunque viene messo fra parentesi "By Default", a confermare quale sia l'espressione più conosciuta. In mancanza di obiezioni convincenti provvederò a spostare, e a rimuovere dizioni fantasiose dall'incipit. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 17:30, 30 mar 2019 (CET)

:D'accordo.--[[Utente:Moroboshi|<span style="color:#800000;font-weight: bold;">Moroboshi</span>]]^{[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]} 17:41, 30 mar 2019 (CET)

::Ho fatto il '''bold''' e ho ri-spostato la voce a [[Open by default]]. Mi pare abbastanza ovvio che non ci sia alcuna fondatezza nel preferire un titolo italianizzato alla definizione più nota. --[[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 17:43, 30 mar 2019 (CET)

:::Assolutamente {{favorevole}}, Holopaco doveva chiedere qui, non tu :D--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000;">_(Posta)</span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 17:47, 30 mar 2019 (CET)

::::dove si trova "dato aperto per principio": documento del comune di Genova con definizione copiata da Wikipedia, discussione di un forum su OSM. In pratica siamo stati noi a diffondere questo nome.--[[Utente:Ferdi2005|<span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000">'''Ferdi2005'''</span>]] [[Discussioni utente:Ferdi2005| <span style="font-family:Avenir Next, Lato, Helvetica, sans-serif; color:#ff0000;">_(Posta)</span><span style="font-family:Lato; color:#FFAA99;font-size:9px;"></span>]] 17:54, 30 mar 2019 (CET)

== Collegamenti esterni modificati ==

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Open by default. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=104380128 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161109223202/https://datiparlamento.nexacenter.org/wiki/Dati_aperti per https://datiparlamento.nexacenter.org/wiki/Dati_aperti

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 11:55, 28 apr 2019 (CEST)

== Collegamenti esterni interrotti ==

Una procedura automatica ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114780412 modificato] uno o più collegamenti esterni ritenuti [[Aiuto:Collegamenti interrotti|interrotti]]:

*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20161109083830/http://www.agid.gov.it/notizie/2015/10/02/nasce-carta-internazionale-degli-open-data per http://www.agid.gov.it/notizie/2015/10/02/nasce-carta-internazionale-degli-open-data

In caso di problemi vedere le [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|FAQ]].—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 08:37, 9 ago 2020 (CEST)