Discussione:Wikipedia/Archivio2: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: Tolgo o sistemo template di avviso blocco |
Nessun oggetto della modifica |
||
| (8 versioni intermedie di 6 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{avviso archivio}}
==Critiche==
Line 39 ⟶ 36:
== Critica alla gestione dei fondi di wikipedia ==
Qualcuno potrebbe inserire la critica mossa sulla gestione dei fondi di wikipedia, riportato da [[La Repubblica (quotidiano)|la Repubblica]] in un suo articolo [[http://www.repubblica.it/2008/12/sezioni/tecnologia/wikipedia-salvare/wikipedia-salvare/wikipedia-salvare.html]]. Lo farei io, ma essendo bloccata la pagina...--[[Speciale:Contributi/93.149.140.106|93.149.140.106]] ([[User talk:93.149.140.106|msg]]) 17:06, 30 dic 2008 (CET)
:Non c'entra con Wikipedia, ma con [[Wikimedia Foundation]] (questa pagina non è protetta). A ogni modo, sono vecchie notizie e pettegolezzi che i giornali riciclano in continuazione; non sono sicuro che siano considerabili [[Wikipedia:fonti attendibili|fonti attendibili]] e rilevanti. Potremmo parlarne in [[Discussione:Wikimedia Foundation]], ma aspetterei che ci sia qualche fonte sulla storia della Wikimedia Foundation (il 2008 è stato un anno di transizione; questi fatti si potranno inserire nella storia della crescita organizzativa, in quanto hanno portato ad [[wmf:Resolution:_Duty_Entertainment_Guidelines_Policy|alcuni]] [[wmf:Resolution:Credit_Card_Usage_Policy|utili]] [[wmf:Resolution:Update_of_Gift_Policy_-_January_2008|provvedimenti]] sintomo della crescita di Wikimedia Foundation). Nel frattempo consiglio di tradurre [[:en:Jimmy_Wales#Wikimedia_Foundation|questo]] paragrafo nella voce su [[Jimmy Wales]]. --[[Utente:Nemo_bis|Nemo]] 23:41, 14 feb 2009 (CET)
Line 127 ⟶ 124:
==Metavoce==
Posso dire che Wikipedia è la prima enciclopedia che dedichi una voce a se stessa, che abbia una metavoce? In effetti le enciclopedie cartacee hanno la voce "enciclopedia" (è questa è la voce più metaenciclopedica che ci sia in quell'enciclopedia), ma non è che sulla Treccani ci sia la voce "Encicolpedia Treccani". Invece questa voce "Wikipedia" è metaenciclopedica al cubo. E la voce "Wikipedia in italiano" è ancor più metaenciclopedica: alla quarta potenza! Lasciatemi metaenciclopedizzare! "E il naufragar m'è dolce in questo mare". --[[Utente:Lele giannoni|Lele giannoni]] ([[Discussioni utente:Lele giannoni|msg]]) 19:20, 18 ott 2011 (CEST)
== #Pronuncia_di_Wikipedia ==
Cito:
''La pronuncia hawaiiana giustifica però anche la variante italiana vìki ['viːki], sebbene l'idioma parlato in quelle isole non conosca affatto la fricativa labiodentale sonora ([v]) dell'italiano; quest'ultima variante risulta preferibile se si considera che in italiano la lettera w è generalmente percepita come una consonante.[42]''
Che senso ha preferire la V perché la W è una consonante? E la V cos'è?
--[[Speciale:Contributi/109.117.149.49|109.117.149.49]] ([[User talk:109.117.149.49|msg]]) 22:56, 13 dic 2011 (CET)
:Credo che in modo forse arzigogolato il concetto fosse questo: in molti pronunciano comunque "Wikipedia" come "Vikipedia" e non come "Uichipedia" perché in italiano la w sarebbe percepita appunto come consonante (quindi esattamente uguale a V) e non come suono vocalico. --[[Utente:Elitre|Elitre ♥ wp10]] 15:44, 14 dic 2011 (CET)
== perche non aggiungere anche video agli argomenti? ==
perche?
:Perché come tutti i contenuti sono coperti da copyright (oltre al fatto che potrebbero non essere adatti al sito: esattamente come i testi, infatti, devono rispettare i criteri di enciclopedicità, neutralità e deve essere possibile citare delle fonti per le informazioni che contengono). Se puoi produrre video utili a Wikipedia (come quello presente in questa voce, ad esempio) o farcene donare da terzi sotto licenza libera, noi saremmo ovviamente interessati. --[[Utente:Elitre|Elitre ♥ wp10]] 12:38, 27 dic 2011 (CET)
{{avviso archivio}}
| |||