Wikipedia:Utenti problematici/Marcuscalabresus: differenze tra le versioni

Versione delle 15:14, 27 gen 2021

Versione attuale delle 01:56, 5 feb 2021

(8 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 10:

::::ripeto che è una mia opinione.. --[[Utente:SurdusVII|'''<span style="color:#cd853f">SurdusVII</span>''']] [[Discussioni utente:SurdusVII|'''<span style="color:#b8860b">(segnami qua)</span>''']] 17:13, 26 gen 2021 (CET)

:::::Ho letto [[Giardini di Murillo]]: forse solo il ''paseo'' (de Catalina de Ribera) è corretto, essendo un link rosso su una strada. Dato che molti articoli su strade straniere son qui lasciati in lingua originale, salvo nomi famosi anche in italiano (vedasi [[Quinta Strada]]), penso sia ok. Per non divagare troppo, il problema è TUTTO il resto: a parte il verdevicino (ma pure staccato andrebbe molto meglio "nei pressi"), poi quell''''''unito''''' al paseo, derivante sicuramente da '''''junto''''' in spagnolo, e che qui significa accanto. Poi ci sono problemi di punteggiatura, di singolare-plurale (i giardini... si trova) etc. Il "che è stata catalogata", come seguito della frase che potete leggere nell'articolo, è davvero un grosso errore di forma: al massimo ci vuole "ed". Tutti questi errori di forma, solo nella frase di apertura (che non è neanche tanto lunga), sanno di traduttore automatico. Andando al resto: c'è il template in spagnolo "nueva columna", tutti i nomi comuni delle piante in spagnolo (granado = melograno, magnolio = magnolia, Júpiter = Giove, Japón = Giappone, jazmín = gelsomino, tejo = tasso etc). Poi c'è il titolo di sezione "Botanica" con 3 "===" invece che 2, le note senza il cita web o le parentesi quadre. Se il tenore di tutti gli articoli è questo, ''[[Gino Bartali|gli è tutto sbagliato, l'è tutto da rifare]]'': si fa quasi prima a cancellarli e riscriverli. --[[Speciale:Contributi/80.181.176.222|80.181.176.222]] ([[User talk:80.181.176.222|msg]]) 19:13, 26 gen 2021 (CET)

::::::'''Nota:''' già che mi trovato ho praticamente riscritto la voce. Ho corretto i vari errori che avevo citato, aggiungendovi l'infobox, i portali, il link a commons, ed ho provveduto a disorfanizzarla (essendo tra l'altro citata anche in [[Siviglia]]), creando anche il redirect col nome proprio ([[Jardines de Murillo]])... Ma non è che la voce andrebbe rinominata in spagnolo? chiedo come dubbio. Comunque, ho rimosso l'avviso di cancellazione immediata perché penso sia salvabile come pagina. Se l'azione è sbagliata, revertate. --[[Speciale:Contributi/80.181.176.222|80.181.176.222]] ([[User talk:80.181.176.222|msg]]) 20:29, 26 gen 2021 (CET)

:::::::Ecco, questo è un lavoro ben fatto; ovvio che è ancora uno stubbone ma "tecnicamente" è ineccepibile; ha il suo sinottico, la sue sezioni sono standard, ha diverse immagini a supporto che riempiono i grandi spazi vuoti dando una migliore armonia... basterebbe questo tipo di lavoro e già credo nessuno avrebbe da ridire, se Marcuscalabresus recepisse il messaggio avremmo vinto tutti (ma sinceramente ho poche speranze).--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 20:43, 26 gen 2021 (CET)

::::::::Si buon lavoro, il problema è che il segnalato aveva praticamente copiaincollato da es.wiki passando per google traductor, non ha corretto nulla, nè quelle 2 righe maltradotte nè i template, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giardini_di_Murillo&oldid=118056372 versione che definirei indecente]. Vediamo se passa di qui, ma ho i miei dubbi.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 11:45, 27 gen 2021 (CET)

Riga 16:

::::::::::<small>[[:es:Paseo de Catalina de Ribera]]. Il paseo in spagnolo è una via pedonale per "passeggiare", un cammino, può avere ai lati o al centro la strada normale per auto ma ben separata dalla via pedonale.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 13:44, 27 gen 2021 (CET)</small>

:::::::::::<small>Mea culpa per aver pensato a un errore di battitura e non a un maldestro copiaincolla.--[[Utente:Threecharlie|Threecharlie]] ([[Discussioni utente:Threecharlie|msg]]) 14:14, 27 gen 2021 (CET)</small>

{{rientro}} Grazie a tutti delle modifiche. Ora però immaginatevi questo lavoro fatto [https://sigma.toolforge.org/created.py?name=Marcuscalabresus&server=itwiki&ns=%2C&redirects=none oltre 3700 volte]...--[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 19:49, 27 gen 2021 (CET)

:"Casualmente" l'utente non contribuisce (loggato) su wiki dall'apertura di questa segnalazione. Probabilmente, come accaduto in passato, aspetta che passi la maretta per ricominciare esattamente come prima.

:Direi che non si può parlare di blocchi per un'utenza come questa, visto che non siamo qui per punire nessuno, però non sarebbe male prendere l'abitudine di cancellare al volo le sue nuove voci quando sono proprio illeggibili e improponibili. Oppure spostargliele "a forza" in sandbox fino a quando non sono accettabili, forse sarebbe l'unico modo per cui potrebbe cominciare a capire e finalmente a collaborare con la comunità. --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 16:44, 31 gen 2021 (CET)

::Detto che concordo con le cancellazioni al volo quando le voci create sono pessime (e spesso ai limiti dell'enciclopedicità), secondo me i blocchi ci stanno tutti. Dalla scorsa della talk si ricava un senso di sconforto, un modo di contribuire ripetuto alla nausea, nonostante i tanti richiami a una contribuzione "decorosa" inutilmente postati nel tempo. In particolare mi ha colpito [[Discussioni_utente:Marcuscalabresus#Ora_stop|il richiamo di L736E]] che ha fotografato alla perfezione tutte le magagne di questa utenza, chiosando con "Se dopo dieci anni che sei su Wikipedia siamo ancora a questo punto, veramente non lasci altra scelta." Sottoscrivo anche le virgole. Quest'utenza non è inutile, è proprio dannosa, sia per tutto l'impegno necessario per rappezzare i suoi interventi, sia per l'immagine scadente che i suoi contributi danno dell'enciclopedia. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 07:44, 1 feb 2021 (CET)

:::Ci starebbe minimo un blocco parziale nel namespace principale per un anno. Quando ha finito una voce della sandbox lo fa presente e la si sposta se accettabile. Anche perché dando un'occhiata alla cronologia è da settembre che non sta fuori 8 giorni, non passa di qui rimanendo in write-only aspettando la fine della UP, ma sono troppe le voci che ha creato in quello stato e ricordo che è autoverificato, spesso anch'io escludo gli AV dai controlli, visto che parliamo di problemi alle voci il flag di AV sarebbe da toglierlo all'istante, proprio perché dev'essere controllato meglio. E gli utenti in write-only non mai stati considerati molto compatibili col progetto, [https://it.wikipedia.org/w/index.php?target=Marcuscalabresus&namespace=1&tagfilter=&start=&end=&limit=50&title=Speciale%3AContributi questi] i contributi nel namespace discussioni (solo dei tradotto da) e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?target=Marcuscalabresus&namespace=3&tagfilter=&start=&end=&limit=500&title=Speciale%3AContributi questi] in discussioni utente, che esistono i progetti se n'è scordato dal 2019, non ci siamo, ritengo anch'io l'utenza dannosa per il progetto e dopo tutto questo tempo non penso sia recuperabile.--[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 09:14, 1 feb 2021 (CET)

È tornato ad editare come suo solito, ignorando del tutto questa pagina. Inutile dire che bisogna cancellare a vista eccetera perché è quello che avviene ''da anni'' con esito pari a zero al quoto: questa non è più una soluzione praticabile né proponibile proprio perché non è servita a nulla. A questo punto procedo al '''blocco per un anno agli edit nel namespace principale''' e se allo scadere ricomincia come prima, a quel punto il blocco IMO non può che diventare totale e definitivo.--[[Utente:L736E|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">L736E</span>]][[Discussioni utente:L736E|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;">^{l'adminalcolico}</span>]] 19:07, 2 feb 2021 (CET)