Discussione:Opera di riferimento: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
126734981 e 169487690 |
m Annullate le modifiche di 78.14.138.17 (discussione), riportata alla versione precedente di Ciccio81ge Etichetta: Rollback |
||
| (5 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
{{tradotto da|fr|Ouvrage de référence|13 aprile 2020|169487690}}
== Rilevanza enciclopedica ==
[https://www.wordreference.com/enit/reference%20work Wordreference] traduce ''reference work'' con "opera di riferimento", che ho ora inserito come titolo della voce.
Ripristino il testo privo di errori ortografici, comparsi successivamente alla versione da me salvata. Segnalo e ringrazio per l'indicizzazione ''manuale'' della discussione su [http://archive.md/wip/ZcLJW Google].
L'espressione ''Reference work'' si incontra molto di frequente all'inizio delle voci di en.wikipedia relative a libri, enciclopedie, testi di vario genere per definirne il contenuto e risulta traducibile con difficoltà, proprio perchè non esiste una voce di riferimento in merito.
Il fatto che non siano opere destinate alla lettura continua non è un criterio molto oggettivo, quanto lo è piuttosto la presenza di un ordine alfabetico e/o numerico fra gli n adottati per presentare il contenuto dell'opera.
Al 26 giugno 2020, nessuna voce di it.wikipedia sembra utilizzare le traduzioni "testo di referenza" e "lavoro di consultazione" proposte, che tuttavia da Google risultano avere impiego in un certo numero di siti specializzati ([http://archive.md/wip/xKC5i fonte 1 ] e [http://archive.md/wip/wpe0f fonte 2]). Nessuna delle tre proposte è particolarmente brillante. --[[Utente:Ciccio81ge|Ciccio81ge]] ([[Discussioni utente:Ciccio81ge|msg]]) 09:54, 29 giu 2020 (CEST)
| |||