Discussioni Wikipedia:Mover/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 16:25, 30 mag 2018

Versione attuale delle 12:00, 14 ago 2021

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 230:

:::: (FC) Ehi, ogni cosa al suo posto, il mossiere solo in [[Palio di Siena|Piazza]] :P --<span style="font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Delfort|<span style="color:green;">'''''DelforT'''''</span>]] [[Discussioni utente:Delfort|<span style="font-size:xx-small;color:blue">(msg)</span>]]</span> 20:19, 26 mag 2015 (CEST)

:::::"Spostatori" mi sembra la scelta più [[aiuto:sposta|ovvia]]. Sono favorevole ad aggiungere anche <kbd>move-subpage</kbd>. --[[Discussioni utente:Buggia|Buggia]] 18:36, 26 mag 2015 (CEST)

::::::se c'è [[Spostamento (fisicacinematica)|spostamento]] c'è [[Moto (fisica)|moto]], e se c'è un moto ci sarà un ''motore'', ma siccome il motore muove ma non si muove, e siccome bisogna anche dare un po' di importanza al ruolo a titolo di incoraggiamento, la scelta più ovvia imho è [[motore immobile]] :-)<br />Seriamente, facciamo così: partiamo con mover e poi se c'è consenso aggiungiamo, modifichiamo, decoriamo... ;-) --&nbsp;[[Utente:Gianfranco|g]]&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 19:05, 26 mag 2015 (CEST) <small><br />''Oppure "motore immobile", dai, almeno è originale :-)''</small>

:::::::Se c'è consenso anche sull'aggiunta del ''move-subpages'', oltre che sui punti scritti da {{ping|Vituzzu}}, probabilmente al momento credo che sia meglio fare come suggerito da {{ping|Gianfranco}}, in modo da concludere passando alla revisione delle modalità di assegnazione e di revoca, che mi sembra che siano gli ultimi dettagli da decidere per partire col nuovo gruppo. --'''[[Utente:Fullerene|<span style="color:#0000ff">Fullerene</span>]] <span style="color:#0000ff">(</span>[[Discussioni utente:Fullerene|<span style="color:#ffa500">msg</span>]]<span style="color:#0000ff">)</span>''' 15:21, 27 mag 2015 (CEST)

::::::::Ok per aggiungere <kbd>move-subpages</kbd>. Modalità di assegnazione: come dicevo in altre discussioni, data la parziale eterogeneità dei permessi assegnati (si può dire che <kbd>filemover</kbd> porti familiarità con la casistica di <kbd>suppressredirect</kbd>, ma meno il converso, e sicuramente <kbd>move-subpages</kbd> è un terzo incomodo, che uno sa usare solo perché ci si è specificamente trovato, non ha particolari legami con altri ambiti), credo abbia senso non imporre solo criteri tecnici e quantitativi (anche perché, seguendo l'approccio usato finora per i file mover e - mutatis mutandis - per gli autoverificati, dovremmo pretendere la preesistenza di ''x'' contributi per ogni permesso assegnato, e se mai volessimo espandere questo flag le cose non potrebbero che complicarsi), ma valutare anche la generale conoscenza delle regole di wiki e tenere conto di altri aspetti "caratteriali" dell'utente (che nel lavoro sporco sono tipicamente considerati superflui e quindi lasciati fuori dalle attuali procedure di assegnazione dei flag "minori", IMO a torto); dopo tutto, se uno è un "buon utente" ci si può aspettare che sappia anche dove andare a cercare le linee guida che gli servono, e che sia in grado di capire quando fermarsi e chiedere un consiglio prima di fare disastri. Non un flag "al più simpatico", ma una responsabilizzazione degli utenti, un incentivo a chi fa lavoro sporco con cognizione di causa, passione e spirito critico e non perché è un modo per accumulare edit. Troppo idealista per un semplice flag? Mah. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 18:06, 27 mag 2015 (CEST)