Discussioni progetto:Politica/Archivio14: differenze tra le versioni

Versione delle 10:16, 27 feb 2018

Versione attuale delle 22:46, 9 nov 2021

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 128:

== Senatori del Regno ==

DOmanda, le ns voci-lista sui Senatori del Regno d'Italia sono complete? Perche' qui [[Senatori della XVI Legislaturalegislatura del Regno d'Italia]] e qui [[Senatori della XVII Legislaturalegislatura del Regno d'Italia]] non compare questo [http://notes9.senato.it/web/senregno.nsf/317f3dc642f7f5e5c125711400599b3a/d2926775496795864125646f005f2801?OpenDocument].--[[Utente:Yoggysot|Yoggysot]] ([[Discussioni utente:Yoggysot|msg]]) 17:20, 8 feb 2014 (CET)

== Collocazione e ideologia del partito Italia dei Valori ==

Riga 348:

== Sondaggi elettorali ==

Nelle voci [[Elezioni europee del 2014]] (e precedentemente anche in [[Elezioni europee del 2014 (in Italia)]]) qualcuno ha aggiunto una sezione "Sondaggi" riportando gli esiti di vari sondaggi pre-elettorali. IMO, in voci di ''enciclopedia'' come quelle di Wikipedia, queste sezioni non dovrebbero essere presenti per i seguenti motivi:

# I sondaggi pre-elettorali sono una tipica informazione di stampo giornalistico e non enciclopedico. Ai fini dell'enciclopedia, fanno fede solo i risultati effettivi usciti dalle urne. Semmai, dopo il voto, si può fare un confronto (in forma testuale) tra le previsioni dei sondaggi e i risultati reali, ma inserire i dati dei sondaggi prima del voto IMO non ha alcun valore enciclopedico dato che si tratta di [[WP:SFERA|ipotesi statistiche a fini predittivi]], inoltre [[WP:Cosa Wikipedia non è|Wikipedia non è un servizio di news]].

# Dato che i sondaggi cambiano in continuazione, di giorno in giorno se non di ora in ora, una sezione del genere renderebbe le voci una cosa del tipo "seguire una situazione minuto per minuto", il che è non solo [[WP:Recentismo]] che continua a superare se stesso, ma, di nuovo, userebbe Wikipedia come se fosse un servizio di news. Obbligando per di più a un aggiornamento continuo per inseguire l'andamento dei numeri.

Riga 505:

== Dubbio elezioni europee ==

Ciao, mi accingo a modificare la pagina delle [[Elezioni europee del 1979 (in Italia)|Elezioni europee 1979]] per uniformarla allo standard con le varie suddivisioni eccetera (cosa che prima o poi dovrei fare anche con le altre) ma prima vorrei sapere la vostra opinione su questo: il template introduttivo è quello per la legislatura e non riporta nessun dato dei singoli partiti ma solo i seggi per i partiti europei; è vero che lo scopo è l'elezione del parlamento europeo ma si tratta comunque di una competizione tra i nostri partiti e quindi non sarebbe più corretto e più utile usare il template elezioni stile politiche? --[[Utente:Thern|Thern]] ([[Discussioni utente:Thern|msg]]) 17:54, 7 mag 2014 (CEST)

:Sì sono d'accordo con te, ma penso che, in assenza delle pagine sulle legislature del parlamento europeo, dovremmo tenere anche il template legislatura nelle pagine sulle elezioni, magari spostandolo più in basso...quando poi saranno create le varie pagine sulle legislature europee lo si potrà spostare sulla pagina della legislatura, che è quella più indicata per quel tipo di template.--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 20:19, 7 mag 2014 (CEST)

::Ok sono d'accordo con te. Quando sarà il momento farò così. Saluti, --[[Utente:Thern|Thern]] ([[Discussioni utente:Thern|msg]]) 18:19, 14 mag 2014 (CEST)

Riga 515:

== Informazioni errate nella pagina Fratelli d'Italia ==

Salve, un utente anonimo continua a scrivere che l'affiliazione internazionale del partito Fratelli d'Italia è il Front national (quando invece non ha nemmeno siglato un accordo con esso!) e continua a scrivere che gli europarlamentari fanno parte dei Non Iscritti, quando invece due di loro sono ancora nel PPE e uno di loro (Allam) siede nelle filafile dell'EFD. Che fare?--[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 00:10, 9 mag 2014 (CEST)

:A parte che non è vero che l'ho scritto io, dal momento che mi sono inserito a voce già scritta, per così dire, a prescindere dal merito il metodo esigerebbe che la discussione avvenisse [[Discussione:Fratelli_d%27Italia_-_Alleanza_Nazionale|qui]]. La talk del Progetto Politica dovrebbe fungere da bar generale quando si tratta di "discussioni esterne", ossia dovrebbe solo rimandare alla pagina di discussione appropriata. Che in questo caso, ribadisco, è la talk di FdI-AN. Nel merito, ti ho rollbackato non tanto perché sono testardo o la penso diversamente da te, bensì perché a sostegno di quelle info che tu hai cancellato ci sono delle fonti. Ora tu, a parte ribadire che tutto quanto è una montatura, stai continuando a non produrre fonti che attestino il contrario di quello che è presente in voce. A costo di sembrare un disco rotto, la discussione non dovrebbe comunque aver luogo in questa sede. --[[Speciale:Contributi/93.65.120.119|93.65.120.119]] ([[User talk:93.65.120.119|msg]]) 00:18, 9 mag 2014 (CEST)

::Nonostante alcuni giornali affermino grossolanamente che la Meloni ha stretto un accordo con la Le Pen in realtà si è trattato solo di un incontro, la Meloni stessa ha detto che l'alleanza non c'è ([http://www.affaritaliani.it/affari-europei/meloni-le-pen020414.html]), "Non Iscritto" è un termine che riguarda solo i gruppi parlamentari e NON il partito europeo, infine per vedere dove siedono gli euoparlametari basterebbe guardare il sito del Parlamento Europeo o del PPE, non ci vuole molto... ([http://www.eppgroup.eu/it/party/85319])--[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 00:25, 9 mag 2014 (CEST)

Riga 551:

== Uniformare informazioni pagine delle elezioni ==

Salve a tutti. Volevo proporre all'attenzione del progetto una questione sulle pagine delle elezioni. Forse sarete in disaccordo o forse no. Prendiamo ad esempio le elezioni europee dato che sono imminenti. Ci sono informazioni che abbiamo per tutte le elezioni (dal 1979 al 2009) come la sezione "risultati elettorali" e ci sono informazioni che sono disponibili solo per le ultime elezioni, come le sezioni sui sondaggi. Prendiamo la sezione "risultati elettorali", secondo voi non dev'essere uguale per ogni tornata dal 1979 al 2009? Il sottoscritto ed altri utenti registrati ogni tanto provano ad uniformarle ma alla fine gli IP mobili tendono sempre a sbizzarire le tabelle delle ultime elezioni con risultati estetici differenti ed evidenti, come tra il [[Elezioni europee del 1979 (in Italia)#Risultati elettorali|1979]] ed il [[Elezioni europee del 2009 (in Italia)#Risultati|2009]], che IMHO stonano. Se volete un parere del sottoscritto, l'utente che cerca i risultati di un elezione, meno caos trova nelle tabelle e meglio è poiché arriva subito a capire ciò che gli interessa, però per carità di Dio nessuno dice che quella del 2009 non è meglio di quelle del 1979...ma almeno uniformiamole! Ovvio che le ultime elezioni hanno più notizie disponibili di quelle vecchie...ma proviamo a spostarle in altre pagine come fatto [[Sondaggi pre-elezioni europee del 2009 in Italia|qui]]. Questa è un enciclopedia online e se voi prendete una enciclopedia cartacea o da cd...se andate alle tabelle di qualunque argomento le trovate uniformate dalla prima all'ultima se trattano la stessa cosa. Voi che ne dite? --[[Utente:Vivasanrocco|Vivasanrocco]] ([[Discussioni utente:Vivasanrocco|msg]]) 20:17, 14 mag 2014 (CEST)

:Non ho approfondito ma in linea di principio sono d'accordo sull'opportunità della standardizzazione. OK agli scorpori ma solo se necessari: in molti casi, fissata la struttura comune a tutte le voci, una certa sezione sarà omessa in quelle relative a elezioni per le quali l'informazione non è disponibilie. --[[User:Nicolabel|<span style="color:#809090">'''Nicola'''</span>]][[User talk:Nicolabel|<span style="color:white;background:#3090F0">'''bel'''</span>]] 00:50, 15 mag 2014 (CEST)

::Anch'io credo che la tabella recentemente modificata delle [[Elezioni europee del 2009 (in Italia)#Risultati|Elezioni europee del 2009]] andrebbe riportata come era prima, così è poco chiara ed è diversa da tutte le altre--[[Utente:Wololoo|Wololoo]] ([[Discussioni utente:Wololoo|msg]]) 23:59, 16 mag 2014 (CEST)

:::Concordo; ritengo che le pagine non debbano essere assolutamente identiche ma nei punti chiave (intestazione, ordine degli argomenti, tabelle...) è necessario che siano uniformi. Comunque della tabella forse salverei la rappresentazione dei seggi che fornisce il dato ma ne esprime anche la forza in parlamento, cosa che col numero e basta non è immediato. --[[Utente:Thern|Thern]] ([[Discussioni utente:Thern|msg]]) 10:05, 17 mag 2014 (CEST)

::::IMHO lo scorporo fatto nella pagina sulle elezioni del 2009 è sbagliato: penso che le pagine sulle elezioni debbano essere tendenzialmente uniformi nei punti in comune, ma ciò non significa che laddove siano disponibili più dati, non si possano inserire per non ledere l'uniformità! Quindi OK all'uniformazione delle tabelle, ma sono contrario a scorpori laddove non necessari.--[[Utente:Caarl 95|<span style="color:#B20000;">'''Caarl'''</span>]]^{[[Discussioni utente:Caarl 95|<span style="color:#FFA257;">'''95'''</span>]]} 22:01, 17 mag 2014 (CEST)