Discussione:Ottica: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Descrizione: nuova sezione |
→Storia: nuova sezione |
||
| (2 versioni intermedie di un altro utente non mostrate) | |||
Riga 22:
Questo, sebbene qui messo in forma che a me pare eccessiva, accade anche per altre branche della Fisica, come succede anche in Chimica (basti pensare alla dicotomia, più presunta che reale, tra Inorganica e Organica) e, entro certi limiti, direi che è naturale e accettabile. Non mi sembra il caso di menzionare 'fazioni'. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.228.65|93.147.228.65]] ([[User talk:93.147.228.65|msg]]) 17:37, 14 mar 2022 (CET)
== Incipit ==
"L'ottica affronta quelli che sono chiamati i [[Fenomeno ottico|fenomeni ottici]],"
Se si potessero evitare affermazioni circolari come questa, credo che sarebbe meglio. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.228.65|93.147.228.65]] ([[User talk:93.147.228.65|msg]]) 11:03, 23 mar 2022 (CET)
== Incipit / 2 ==
"L'ottica affronta quelli che sono chiamati i [[Fenomeno ottico|fenomeni ottici]], da un lato per spiegarli e dall'altro per ottenere risultati sperimentali che le consentano di crescere come disciplina fenomenologica e [[Modello fisico|modellistica]]."
L'ottica è una disciplina (come detto), una scienza e, come tale, non cerca o aspira a crescere, come invece si intravvede in questa frase: evitare di personificare credo sia consigliabile. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.228.65|93.147.228.65]] ([[User talk:93.147.228.65|msg]]) 11:09, 23 mar 2022 (CET)
== Storia ==
"Grazie al lavoro di Alhazen, l'abate [[Francesco Maurolico]] di Messina riuscì a dare una spiegazione al funzionamento dell'occhio, di come le immagini vengono focalizzate sulla retina attraverso il cristallino. [[Johannes Kepler|Keplero]], nel [[1604]], riprese il lavoro dell'abate nel suo ''[[Ad Vitellionem paralipomena]]'' ("Aggiunte alla ''Perspectiva'' di [[Witelo]]"),"
Qui, per come è scritta la seconda frase, sembra che Keplero abbia ripreso il lavoro di Maurolico (l'abate), invece che quello di Witelo: mi sembra improbabile, dato che Vitellionem sembra proprio in nome latinizzato di Witelo, e comunque la frase è ambigua. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.147.231.28|93.147.231.28]] ([[User talk:93.147.231.28|msg]]) 20:32, 4 apr 2022 (CEST)
| |||