Discussione:Jet pack: differenze tra le versioni

Versione delle 11:55, 26 dic 2006

Versione attuale delle 20:24, 26 apr 2022

(27 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Progetti interessati

Poiché il Fet pack è una tecnologia reale, anche se poco sviluppata o immatura, trovo opportuno inserirlo anche nella categoria tecnologia, non solo fantascienza.

|progetto = aviazione

|progetto2 =

|accuratezza = c

|scrittura = b

|fonti = e

|immagini = b

|note =

|utente = gazzosa

|data = giugno 2016

}}

Poiché il FetJet pack è una tecnologia reale, anche se poco sviluppata o immatura, trovo opportuno inserirlo anche nella categoria tecnologia, non solo fantascienza.

:Mi sembra corretto, lo faccio. --[[Utente:Lucas|<span style="color:black; font-weight:bold">Lucas</span>]] [[Discussioni utente:Lucas|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 12:04, 27 dic 2006 (CET)

== Nota ==

Sempre a riguardo del fatto che il Jet Pack è stato sperimentato nella realtà numerose volte, mi sono permesso di modificare la voce in quanto dalla descrizione sembra che gli esperimenti fatti siano falliti sistematicamente, mentre nella realtà questa tecnologia è attualmente afflitta da limitazioni tecniche.

== James Bond ==

Mi pare che il jet-pack compaia anche in un vecchio film di 007, ma non ricordo quale. Se qualcuno lo ricorda dovrebbe aggiungere il riferimento al film sotto quello di Guerre Stellari. -- Utente:Olorin il Grigio 18:18, 14 set 2008 (CET)

== Ultime notizie? ==

Per l'attualità esiste un altro progetto che si chiama [[Wikinotizie]]. Su Wikipedia invece si cerca di scrivere in tono adatto ad una enciclopedia, sempre [[Wikipedia:Cita le fonti|citando le fonti]]. Raramente le notizie dell'"ultima ora" si rivelano affidabili (vedi anche [[Wikipedia:Recentismo]]). Nello specifico quello che è chiaro di quell'inventore è che sta cercando di farsi promozione e cerca soldi per finanziarsi (e non credo sia l'unico). Come già detto nell'oggetto della modifica, ne riparliamo se/quando metterà in commercio qualcosa. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 17:50, 7 feb 2009 (CET)

==Ormai esiste==

Vedere per credere: [[http://www.youtube.com/watch?v=2gcurwcPs3U&hl=it]], il jetpack esiste veramente, il che significa che si può scrivere che il Jetpack potrà essere prodotto nel prossimo anno. --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 23:25, 27 mag 2009 (CEST)

:Quando (se) verrà effettivamente commercializzato, lo scriveremo. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 23:49, 27 mag 2009 (CEST)

Si ma esiste! Non è ancora in commercio ma esiste e ne ho la prova! Io ho scritto che esiste e che forse potrebbe essere commercializzato nei prossimi anni, non ho mica detto che è già in mercato e che ne ho uno a casa! Quindi scrivo... --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 23:58, 27 mag 2009 (CEST)

:Guarda, sono decine di anni che viene ciclicamente annunciata la messa in commercio di un jet pack. Ci crederò quando andrò in negozio a provarne uno. Nel frattempo è solo promozione (seppure nel tuo caso in buona fede). --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 00:51, 28 mag 2009 (CEST)

:Secondo te quindi se una cosa non è in commercio non esiste?--[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 15:48, 28 mag 2009 (CEST)

::Quindi la Luna non esiste perché non è in commercio? --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 15:56, 28 mag 2009 (CEST)

:::Possiedo molte fonti che provano l'esistenza del Jet pack. E voglio dimostrare a tutti che esiste: [[http://www.tecnocino.it/articolo/jetpack-in-vendita-vola-dove-vuoi/4577/ |Sito dove si parla del Jetpack (di cui parlo anche io)]], [[http://www.jetpackinternational.com/| Sito ufficiale del Jet pack]], questa immagine: [[http://www.uberreview.com/wp-content/uploads/jetpack.jpg]]... E non dire che non è vero, ti avevo avvertito. --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 16:02, 28 mag 2009 (CEST)

::::Se possiedi molte fonti (preferibilmente indipendenti, cioè non legate a questo o quell'inventore) riportale nella voce (in [[Aiuto:Note|nota]]). Rispetto alle tue modifiche e al motivo per cui avevo riportato alla revisione precedente, ti ricordo la frase che hai cancellato per tre volte:

:::::''Le forze armate degli [[Stati Uniti]] hanno compiuto la maggior parte della ricerca effettuata sui jet pack ed hanno dichiarato che gli [[elicotteri]] sono più funzionali. Anche altri hanno cercato di sviluppare jet pack, ma con risultati discontinui. Per questo motivo il loro utilizzo è per lo più relegato alla [[fantascienza]] o alla [[fiction]].''

::::Ora, questa frase rimane tuttora valida, per cui se la cancelli senza prima confutarla sarò costretto a riportare automaticamente alla revisione precedente. Per cancellare una frase come questa dovresti prima dimostrare che a) non è vero che le forze armate degli [[Stati Uniti]] hanno compiuto estese ricerche sui jet pack, senza adottarli in serie e b) che finora i risultati sono stati discontinui (ovvero che nessuno finora ha commercializzato un modello veramente funzionante e pratico). Spero che tu capisca dove sta il punto. Leggi anche la [[Wikipedia:Regola dei tre ripristini di pagina|Regola dei tre ripristini di pagina]]. Ora ho elaborato una versione di compromesso, ma continuo ad avere forti dubbi sulle tue fonti (per via del celebre effetto [[vaporware]]), dato che non vedo ricerche di laboratori scientifici ''indipendenti'' che ne attestino funzionamento e praticità (in attesa dell'agognata commercializzazione...), per cui IMHO stiamo facendo pubblicità gratis ad un tizio che sostiene di avere inventato una cosa. --[[Utente:Marcok|MarcoK]] <small>([[Discussioni utente:Marcok|msg]])</small> 21:34, 28 mag 2009 (CEST)

:::::Non risultavano bene solo le ultime due frasi:

1)"Anche altri hanno cercato di sviluppare jet pack, ma con risultati discontinui": poiché dovresti scrivere che un uomo c'è riuscito, e non che tutti quelli che ci hanno provato non ci sono riusciti.

2)"Per questo motivo il loro utilizzo è per lo più relegato alla [[fantascienza]] o alla [[fiction]]": poiché il Jet pack esiste e non è presente solo nella

[[fantascienza]] e nella [[fiction]].

Quindi andranno corrette. Per il resto va bene. E riguardo alle fonti l'argomento è pubblicato anche su una rivista. --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 22:59, 28 mag 2009 (CEST)

Ora dovrebbe poter andare bene. Il Jetpack non è tuttora in vendita, questo vale a dire che non sono stati ancora messi annunci della vendita. --[[Utente:Capitano Rex|Capitano Rex]] ([[Discussioni utente:Capitano Rex|msg]]) 23:07, 28 mag 2009 (CEST)