Wikipedia:Utenti problematici/Zweig92: differenze tra le versioni

Versione delle 01:53, 15 mar 2018

Versione attuale delle 14:16, 14 set 2022

(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)

Riga 72:

I libri sono:

#{{<!-- t:Bibliografia|Fraser substato il 14/09/22 --><cite id="CITEREFFraser, 1996|" style="font-style:normal;">{{cita libro|Antonia|Fraser|Maria Stuart. La tragedia di una regina|1996|Mondadori|Milano}} ISBN 88-04-41332-8}}</cite>

#{{<!-- t:Bibliografia|Craveri substato il 14/09/22 --><cite id="CITEREFCraveri, 2008|" style="font-style:normal;">{{cita libro|Benedetta|Craveri|Amanti e regine. Il potere delle donne|2008|Adelphi|Milano}} ISBN 978-88-459-2302-9}}</cite>

#{{cita libro| Antonia | Fraser | Maria Stuart - La tragedia di una regina | 1996 |Mondadori | Milano}} ISBN 88-04-41332-8

Riga 156:

:Considerando che la segnalazione è del primo luglio, che il 2 ha risposto [http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Utenti_problematici/Zweig92 così] a Vito e che il 3 ha ripreso le violazioni di copyright sui temi a lui cari, anch'io sono per l'infinito. --[[Utente:Harlock81|Harlock81]] ([[Discussioni utente:Harlock81|msg]]) 22:11, 10 lug 2012 (CEST)

::Trovo incredibile questo comportamento, visto e considerato che alcuni utenti si stanno rimboccando le maniche per porre rimedio alle caxxate del segnalato (delle quali corre il rischio di essere chiamato a risponderne di persona). E per tutta risposta '''reitera''' senza farsene problemi? [[Infinito|Addio]], senza rimpianti. --'''''<span style="font-size:medium;font-family:Book Antiqua">[[Utente:Er Cicero|<span style="color:#DD2233">Er </span>]][[Discussioni utente:Er Cicero|<span style="font-size:medium;color:#DD2233">Cicero</span>]]</span>''''' 22:54, 10 lug 2012 (CEST)

:::Con un esito solo probabile e non certo propenderei solo per un blocco lungo, tipo un anno. --<u>[[Utente:Zerosei|'''<span style="color:#B00020;">'''Zero</span>6''']]</u> <big>[[Discussioni utente:Zerosei|✉]]</big> 23:14, 10 lug 2012 (CEST)

::::Scusate se non sono mai intervenuto ma ho letto tutta la faccenda ed ora vedo quest'ultima proposta di blocco di un anno. Cosa vuol dire "probabile"? No perché se lo si blocca per sokpuppet è ovviamente da infinitare altrimenti se "probabile" non basta è da non bloccare come gli avete "promesso" fino ad ora. La soluzione di bloccarlo per un anno per me non ha senso, sarebbe ingiusta se effettivamente non avesse fatto quelle modifiche, e sarebbe troppo "blanda" se quelle modifiche le avesse fatte seriamente. A mio modo di vedere le cose l'utente dovrebbe essere infinitato. Mi chiedo se sia utile chiedere a Rojelio una spiegazione più approfondita del suo "probabile"?--[[Utente:Dega180|dega180]] ([[Discussioni utente:Dega180|msg]]) 01:05, 11 lug 2012 (CEST)

:::::Il mio punto di vista si compone di elementi contrastanti. Innanzitutto, ritenevo che non infinitare Zweig potesse essere utile in caso di un suo ravvedimento, perché speravo che potesse tornare e darci una mano a individuare i suoi copyviol, cosa che in tutta evidenza non intende fare. D'altro canto, bisogna dire che l'[[speciale:Contributi/95.247.129.52|ip imparentato]] ha editato solo quattro volte dopo la risposta a Vituzzu, e in almeno un caso l'ha fatto (credo) per rimuovere un copyviol. Restano però altri tre edit: mentre noi annaspavamo nel buio e cercavamo questi copyviol, mentre la pagina [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Zweig92/Violazioni_di_copyright&oldid=50743977 languiva] con due sole voci segnalate da Zweig, l'ip [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Luscinia_luscinia&diff=prev&oldid=50744096 si prendeva il pensiero] di aggiungere la foto di un usignolo, anziché ripulire una di queste voci o segnalarne altre. Non abbiamo la certezza che sia lui, è vero. Certo è però che Zweig non sta dimostrando di volersi rendere utile al progetto rimediando al danno che lui stesso ha fatto. Quindi '''infinito''' e amen. Senza rimpianti, se non quello di averlo scoperto dopo così tanti edit. --''[[Utente:Formica rufa|Formica]] [[Discussioni utente:Formica rufa|rufa]]'' 09:38, 11 lug 2012 (CEST)