Discussioni Wikipedia:Disclaimer sui contenuti: differenze tra le versioni

Versione delle 04:06, 15 mar 2013

Versione attuale delle 18:46, 27 set 2022

(10 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 111:

Direi di togliere quel "illegale o vietato" perché non ha alcun senso. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>00:39, 2 ago 2010 (CEST)</small>

:Concordo, è da chiarire o riformulare, chi conosce l'enciclopedia il senso lo capisce, ma chi non conosce le sue linee guida può facilmente fraintendere la frase, pensare persino che qui sia ben accetto il copyviol. --'''[[Utente:RanZag|<span style="color:darkblue; font-size:91%"><big>{{Big|testo=Я</big>}}</span><span style="color:darkblue">αи</span>]][[Discussioni utente:RanZag|<span style="color:darkblue"><big><big>{{Big|testo=z</big></big>|ripetizione=2}}αg</span>]]''' 01:24, 2 ago 2010 (CEST)

:Se c'è consenso io proporrei di cambiare la frase in "WIKIPEDIA PUÒ CONTENERE MATERIALE ''RITENUTO DISCUTIBILE OD OFFENSIVO''" oppure copierei dall'inglese, ulteriori aggettivi mi pare che non aggiungano nulla di significativo. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>10:21, 2 ago 2010 (CEST)</small>

Riga 132:

== ProliferazioneNuova diffusione di disclaimers ==

Ho notato un nuovo proliferare di disclaimer in molte pagine di Wikipedia italiana. Mi sono perso qualcosa? Ho scorso rapidamente le pagine più sensibili a queste cose (manco a dirlo quelle di argomento sessuale) e si sono comparsiriempiti di questo e un altro disclaimer, che qualche mese fa non c'erano:.

Lasciamo stare la qualità pessimadi alcune delle citate pagine citate, ma io se apro un'enciclopedia non voglio un foglio pieno di disclaimers per ogni cosa che leggo.--[[Utente:Lolasdomgwtfafk|Lolasdomgwtfafk]] ([[Discussioni utente:Lolasdomgwtfafk|msg]]) 04:06, 15 mar 2013 (CET)

* [[sesso orale]]

* [[sesso anale]]

== Disclaimer nascosti ==

* [[bukkake]]

* [[sesso di gruppo]]

D'accordo che riempire le pagine di disclaimer ne limita la leggibilità, ma tenerli del tutto nascosti non mi pare opportuno: capisco che se leggo la voce ''Tortura'' posso aspettarmi di trovare contenuti che urtano facilmente la mia sensibilità, ma preferirei essere avvertito se aprendo una voce non necessariamente sensibile mi trovo sbattuta in faccia - che so - una foto di cadaveri straziati... Non si possono rendere leggibili i disclaimer? magari un avviso piccolino e discreto. --[[Speciale:Contributi/87.14.210.113|87.14.210.113]] ([[User talk:87.14.210.113|msg]]) 17:23, 1 set 2019 (CEST)

* [[gang bang]]

Lasciamo stare la qualità pessima delle citate pagine, ma io se apro un'enciclopedia non voglio un foglio pieno di disclaimers per ogni cosa che leggo.--[[Utente:Lolasdomgwtfafk|Lolasdomgwtfafk]] ([[Discussioni utente:Lolasdomgwtfafk|msg]]) 04:06, 15 mar 2013 (CET)

Sono d'accordo, anch'io non ho capito e non condivido questa scelta sui disclaimer. Convinti di navigare su una semplice enciclopedia (come quelle cartacee) in cui mai capita di vedere improvvisamente immagini shockanti, potrebbe succedervi (e purtroppo succede) in pagine in cui non viene anticipato di trovare cose del genere. Personalmente favorirei all'inclusività, ci sono persone particolarmente sensibili (vi sta parlando uno che ha risolto il problema, ma che era capace di svenire per via dello shock causato da certe immagini televisive violente) e inserire un avviso non costa niente. Altrimenti si deve rinunciare proprio alla lettura dell'enciclopedia, per paura di imbattersi improvvisamente in contenuti violenti o impressionanti.

Scusate ma se gli avvisi tornassero visibili come erano una volta ci fareste un favore.

Un semplice visitatore.

== da aggiornare? ==

in seguito a [[Discussioni_template:Disclaimer#Svuotiamo_la_Categoria:Voci_con_disclaimer_contenuti?|discussione]] di aprile {{ping|.avgas}} ha provveduto a svuotare e cancellare la "categoria che raggruppa argomenti controversi" menzionata in questo disclaimer. le possibilità sono due o si rimuove interamente la seguente parte:

{{quote|esiste una categoria che raggruppa argomenti controversi per alcuni esempi di contributi configurabili come scabrosi. Alcune di queste voci contengono un avviso, ma altre possono esserne prive.}}

o si riformula dicendo che esistono voci che trattano di argomenti controversi ma la comunità non prevede di indicarli con nessun specifico avviso o categorizzazione. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 17:07, 19 set 2020 (CEST)

:Direi la seconda--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 18:41, 19 set 2020 (CEST)

::@[[Utente:Valepert|Valepert]] anche io mi trovo d'accordo con Pierpao. --[[User:Mannivu|<span style="color:#008080; font-weight:bold; font-family:BankFuturistic;">M</span><span style="color:#008080;">annivu</span>]]<span style="font-weight:bold;">&nbsp;·</span> [[User talk:Mannivu|<span style="font-weight:bold; font-family:Courier; color:#A72020;">✉</span>]] 18:45, 27 set 2022 (CEST)

:::{{fatto|'''[[Speciale:Diff/129632419|Fatto]]'''}} --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 19:46, 27 set 2022 (CEST)