Wikipedia:Pagine da cancellare/Portale:Inter: differenze tra le versioni

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Fix!
 
(6 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)
Riga 14:
*-1 [[Discussioni_Utente:Interfc|Interfc]] 18:58, 17 dic 2006 (CET)
*+1 --[[Utente:Mess|Mess]] 20:19, 17 dic 2006 (CET)
*+1 Mi sembra esagerato creare un portale su un'unica squadra di calcio... --[[Utente:Murray|<fontspan colorstyle="color:gray"><b>(</b></fontspan><fontspan colorstyle="color:navy"><b>Murray</b></fontspan><fontspan colorstyle="color:gray"><b>)</b></fontspan>]] 20:50, 17 dic 2006 (CET)
*-1 --{{Utente:Felisopus/Firma}} 22:00, 17 dic 2006 (CET)
*0 ho consigliato a Nicolo S. (aka Leonida) che un portale su ogni singola squadra di calcio sarebbe meglio non crearlo. --[[Utente:Leoman3000|'''Leoman''']][[Discussioni utente:Leoman3000|<span style="color:red">''3000+1''</span>]] 22:07, 17 dic 2006 (CET)
Riga 26:
*+1 Da interista, consiglierei i curatori del portale di dedicare le loro energie alle pagine sportivo-calcistiche di it.wiki e it.wikinews che ne hanno bisogno. Comunque...grande Matrix!!! --[[Utente:Amarvudol|Amarvudol]] <small>([[Discussioni utente:Amarvudol|msg]]) </small> 18:19, 18 dic 2006 (CET)
*+1, è una voce del tutto inutile. --[[Utente:*Alby*|*Alby*]] 14:16, 18 dic 2006 (CET)
*0 da milanista, mi astengo. Ma prefiguro un big bang di pagine analoghe (in particolare invoco la par condicio per altre più blasonate società della stessa città). --[[Utente: Alexdonnoli |''' Alexdonnoli ''']] <small><font color="red">[[Discussioni utente: Alexdonnoli |<span style="color:red">Fatti sotto se hai il coraggio!]]</fontspan>]]</small> 17:45, 18 dic 2006 (CET)
 
A parte poche persone qui si sta molto valutando in base alla tifoseria. Comunque un portale dev contenere collegamenti ad altre pagine, e questo portale li raggruppa tutti quelli dell'Inter.. Invito a riflettere.
Riga 49:
:Ribadisco. 1°: non è un portale, perché i portali presuppongono dei contenuti nuovi rispetto a quanto già scritto in altre pagine (e questo "portale" raccoglie semplicemente delle cose già scritte). 2°: meglio pensare a compilare altre voci piuttosto che fissarsi coi portali (al [[Portale:Calcio]], quello sì che è un portale, serve tanto aiuto). Detto questo, ripeto che mi dispiace per chi si è messo d'impegno e nell'idearne la veste grafica e l'organizzazione, ma se si lascia passare questa pagina tra pochi giorni ci ritroveremo un portale per ogni squadra di Serie C. --[[Utente:Freddyballo|Freddyballo]] 10:21, 19 dic 2006 (CET)
 
::<small>Ribadisco e cito da [[Wikipedia:Portali]]: </small>
{{quote|<small>I portali sono pagine di Wikipedia che '''raggruppano''' in modo sistematico le voci relative a un determinato argomento, '''organizzandole''' secondo schemi logici che ne rendono più facile la '''consultazione''' soprattutto da parte dei lettori di Wikipedia.}}</small>}}
::<small>Come dicevo sopra. I contenuti si mettono nel namespace principale, nel portale si presentano. Per quel che vedo l'aiuto serve a tutt'e due i portali e per questo che ci sono i progetti. --[[Utente:Francesco Gabrielli|Francesco Gabrielli]] 10:58, 19 dic 2006 (CET)</small>
 
:::::Non capisco perché il [[Portale:Calcio]] andrebbe "aiutato come quello dell'Inter". C'è una bella differenza! -- [[Utente:Freddyballo|Freddyballo]] 21:18, 19 dic 2006 (CET)
 
:::My two cents: se sulla pagina di un [[Gabriel Batistuta|giocatore che conta appena 12 presenze]] con la maglia dell'Inter c'è il template che linka il Portale, allora qui qualcuno ha veramente confuso i portali con le categorie! --[[Utente:Murray|<fontspan colorstyle="color:gray"><b>(</b></fontspan><fontspan colorstyle="color:navy"><b>Murray</b></fontspan><fontspan colorstyle="color:gray"><b>)</b></fontspan>]] 21:28, 19 dic 2006 (CET)
 
*+1 '''[[Utente:FabioXIV|<fontspan colorstyle="color:#6050D0">ҒДБЮ</fontspan>]]''' <small><sup>([[Discussioni utente:FabioXIV|<fontspan colorstyle="color:#60B0E0">ITA</fontspan>]])</sup></small> 12:07, 19 dic 2006 (CET)
*+1 --[[Utente:Mirceaeliade|Mirceaeliade]] 12:47, 19 dic 2006 (CET)
*+1 --[[Utente:Stepho|Stepho]] 12:53, 19 dic 2006 (CET)
Riga 64 ⟶ 65:
# Si renda un portale come gli altri. Questo è tutto. --<sup>[[Utente:Davide21/sandbox|<big><span style="font-family:dolphin; color:darkgreen">Robin Hood</span></big>]]</sup><sup>[[Image:Couronne royale.svg|13px]]</sup>[[Utente:Davide21|<big><span style="font-family:century gothic; color:darkgreen">Davide21</span></big>]]<sup>[[Image:Nuvola apps email.png|15px]]</sup><sup>[[Discussioni utente:Davide21|<small><span style="font-family:felix titling; color:darkblue">casella postale</span></small>]]</sup> 16:35, 19 dic 2006 (CET)
*+1 Mi sembra decisamente spropositata l'apertura di un portale riguardante un argomento non così esteso e poi . Quoto più o meno tutti quelli che hanno votato per la cancellazione e invito Nicola a smettere di aggiungere il template (che tra parentesi poteva essere fatto inserendo la ben più snella sintassi <nowiki>{{Inter}}</nowiki> invece dell'intero codice) alle pagine relative prima della fine della votazione <small>(e Forza Inter)</small> --[[Utente:Piddu|Piddu]] 17:32, 19 dic 2006 (CET)
*{{+1}} No comment. --'''[[Utente:Archeologo|<fontspan colorstyle="color:green">Archeologo</fontspan>]]''' 17:56, 19 dic 2006 (CET)
* -1 ma Forza Juve. --[[Utente:HAL9000|HAL9000]] 19:43, 19 dic 2006 (CET)
*0 --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<kbd>'''<big>B</big>'''it</kbd>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 23:09, 19 dic 2006 (CET) Se fosse POV o altro, wikipedia deve avere a disposizioen specifici tipi d'intervento. Il problema maggiore è che un simile portale ora -e dubito potrà differenziarsene molto in futuro- "'''raggruppano''' in modo sistematico le voci relative a un determinato argomento" solo poche voci. A questo punto, non basta "voci correlate" in fondo alle voce ''Inter''?