Licenza open source: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
il valore di 5 euro indicato me sembra fuori luogo e in contraddizione con il fatto che il software non prevede costi ma le licenze open source consentono in generale la copertura dei costi di produzione e distribuzione dei supporrti |
Recupero di 1 fonte/i e segnalazione di 0 link interrotto/i.) #IABot (v2.0.9.5 |
||
| (3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{U|Licenza di software libero|software libero|dicembre 2016||La voce, se merita una sua interezza, non dovrebbe trattare del [[software libero]] in generale, ma bensì delle licenze che rispecchiano l'[[Open Source Definition]].}}
Una '''licenza ''open source''''' è una [[Licenza (informatica)|licenza]] – concessa dal detentore di un [[diritto d'autore]] – utilizzata prevalentemente
La particolarità delle licenze open source è che gli autori invece di vietare, permettono non solo di usare e copiare, ma anche di modificare, ampliare, elaborare, vendere e quant'altro
L'esempio più lampante (e noto al largo pubblico) sono le centinaia di [[Distribuzione Linux|distribuzioni GNU/Linux]]: un [[sistema operativo]] completo di migliaia di [[applicazione (informatica)|applicativi]] anche di elevatissimo valore, spesso allegate a riviste ad un costo limitato, a sola copertura dei costi di produzione e distribuzione del supporto, e/o liberamente scaricabili (senza infrangere nessuna [[legge]]) dai siti ufficiali su [[Internet]].
La [[GNU Free Documentation License]], l'unica licenza originariamente utilizzata da [[Wikipedia]], è un esempio di licenza open source.
Riga 18:
Il termine "open source" venne coniato agli inizi del [[1998]] su iniziativa di [[Bruce Perens]], [[Eric S. Raymond]], Hall, [[Tim O'Reilly]], [[Linus Torvalds]] e altri importanti sviluppatori della ''comunità [[Software libero|Free Software]]'', come allora veniva chiamata. L'obiettivo principale era quello di rendere l'idea del software libero più accettabile all'ambiente commerciale, evitando le posizioni intransigenti di [[Richard Stallman|Stallman]] e contemporaneamente evitare l'equivoco generato dalla parola "free" in inglese (che significa sia ''gratuito'' che ''libero''). La parola "source" stava a sottolineare il fatto che un software non è tanto il [[programma eseguibile]], quanto il suo punto di partenza, il sorgente appunto.
Molto attivo fu soprattutto il Raymond, che cercava la licenza migliore in occasione della distribuzione pubblica del codice sorgente di [[Netscape Navigator]]. L'obiettivo era proprio quello di rendere il prodotto accettabile nelle aziende evitando l'uso della
===Definizione===
Riga 56:
==Bibliografia==
*Andrew St. Laurent, [http://www.copyleft-italia.it/pub/St-Laurent.zip ''Understanding open source and free software licensing''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140923220450/http://www.copyleft-italia.it/pub/St-Laurent.zip |date=23 settembre 2014 }} — documento ZIP
== Voci correlate==
| |||