Licenza open source: differenze tra le versioni

Versione delle 15:30, 21 dic 2012

Versione attuale delle 14:42, 7 ago 2023

(14 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{U|Licenza di software libero|software libero|dicembre 2016||La voce, se merita una sua interezza, non dovrebbe trattare del [[software libero]] in generale, ma bensì delle licenze che rispecchiano l'[[Open Source Definition]].}}

Una '''licenza [[open source]]''' è una [[Licenza (informatica)|licenza]] concessa dal detentore di un [[diritto d'autore]] utilizzata prevalentemente nell'ambito dell'[[informatica]] riguardante solitamente il [[software]], ma che può riguardare qualsiasi altro ambito nel quale si applica la normativa sul diritto d'autore.

Una '''licenza [[''open source]]''''' è una [[Licenza (informatica)|licenza]] – concessa dal detentore di un [[diritto d'autore]] – utilizzata prevalentemente nell'ambitosul dell'[[informaticasoftware]] riguardante solitamente il [[softwareinformatica|informatico]], ma che può tuttavia riguardare qualsiasi altro ambito nel quale si applica la normativa sul diritto d'autore.

La particolarità delle licenze open source è che gli autori invece di vietare, permettono non solo di usare e copiare, ma anche di modificare, ampliare, elaborare, vendere e quant'altro. E tutto questo senza imporre obblighi a ricompensare economicamente gli autori.

La particolarità delle licenze open source è che gli autori invece di vietare, permettono non solo di usare e copiare, ma anche di modificare, ampliare, elaborare, vendere e quant'altro., E tutto questo senza imporre obblighi a ricompensare economicamente gli autori.

L'esempio più lampante (e noto al largo pubblico) sono le decine di [[Distribuzione Linux|distribuzioni GNU/Linux]]: un sistema operativo completo di migliaia di applicativi anche di elevatissimo valore, spesso allegate a riviste ad un costo di 5 [[Euro]] e/o liberamente scaricabili (senza infrangere nessuna legge) dai siti ufficiali su Internet.

L'esempio più lampante (e noto al largo pubblico) sono le decinecentinaia di [[Distribuzione Linux|distribuzioni GNU/Linux]]: un [[sistema operativo]] completo di migliaia di [[applicazione (informatica)|applicativi]] anche di elevatissimo valore, spesso allegate a riviste ad un costo limitato, a sola copertura dei costi di 5produzione [[Euro]]e distribuzione del supporto, e/o liberamente scaricabili (senza infrangere nessuna [[legge]]) dai siti ufficiali su [[Internet]].

La [[GNU Free Documentation License]], l'unica licenza originariamente utilizzata da [[Wikipedia]], è un esempio di licenza open source.

Line 10 ⟶ 12:

Lo '''scopo primario''' delle licenze open source non è la gratuità del software, ma '''la sua sopravvivenza''' ovvero la certezza che vi sia la possibilità per chiunque e in qualunque momento, anche futuro, di apportare miglioramenti o comunque modifiche al programma, e di installarlo senza alcuna limitazione.

Per alcuni esponenti della comunità del [[Softwaresoftware Liberolibero]], come [[Richard Stallman|Stallman]], lo scopo primario è '''la libertà''' del software in sé, in quanto più importante rispetto agli aspetti tecnologici. Secondo StallmannStallman, il ''software'' dovrebbe essere liberamente utilizzabile prima di tutto perché non è etico brevettarlo, e, solo in secondo luogo, perché è di migliore qualità.

== La definizione di Open Source ==

Line 16 ⟶ 18:

Il termine "open source" venne coniato agli inizi del [[1998]] su iniziativa di [[Bruce Perens]], [[Eric S. Raymond]], Hall, [[Tim O'Reilly]], [[Linus Torvalds]] e altri importanti sviluppatori della ''comunità [[Software libero|Free Software]]'', come allora veniva chiamata. L'obiettivo principale era quello di rendere l'idea del software libero più accettabile all'ambiente commerciale, evitando le posizioni intransigenti di [[Richard Stallman|Stallman]] e contemporaneamente evitare l'equivoco generato dalla parola "free" in inglese (che significa sia ''gratuito'' che ''libero''). La parola "source" stava a sottolineare il fatto che un software non è tanto il [[programma eseguibile]], quanto il suo punto di partenza, il sorgente appunto.

Molto attivo fu soprattutto il Raymond, che cercava la licenza migliore in occasione deldella rilasciodistribuzione pubblica del codice sorgente libero di [[Netscape Navigator]]. L'obiettivo era proprio quello di rendere il prodotto accettabile nelle aziende evitando l'uso della ristrettivarestrittiva licenza [[GNU General Public License|GPL]].

===Definizione===

Line 51 ⟶ 53:

In generale le licenze open source non sono a priori reciprocamente compatibili. Il titolare dei diritti d'autore può comunque distribuire il proprio codice con diverse licenze, sia open source che commerciali. Questo vale sia per l'iniziatore del progetto che per gli autori che contribuiscono al progetto, ciascuno per il proprio codice. Questa possibilità, detta pure [[dual-licensing]] o dual-system viene effettivamente praticata, p.es. dalla [[Sun Microsystems | Sun]] per la propria Suite [[Staroffice | Star Office]], ma anche da [[Larry Wall]] per l'interprete [[Perl]].

Nel novembre del [[2001]], [[Netscape Communications Corporation|Netscape]] ha deciso di rilasciarerendere pubblico il codice del proprio [[browser]] anche sotto la licenza GPL - cosicché il progetto [[Mozilla Suite|Mozilla]] viene rilasciatodistribuito con le licenze [[Licenza Pubblica Netscape|NPL]], [[Mozilla Public License|MPL]], [[GNU General Public License|GNU GPL]] e [[GNU Lesser General Public License|GNU LGPL]] - per venire incontro alla comunità degli sviluppatori di progetti open source soggetti alla GPL. Il risultato attuale è che parti del [[codice sorgente]] sono soggette a una o più di queste licenze; lo staff di [[Mozilla Foundation|Mozilla]] lavora per cercare di distribuire tutto il codice sotto la triplice licenza [[Mozilla Public License|MPL]]/[[GNU Lesser General Public License|LGPL]]/[[GNU General Public License|GPL]].

==Bibliografia==

*Andrew St. Laurent, [http://www.copyleft-italia.it/pub/St-Laurent.zip ''Understanding open source and free software licensing''] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140923220450/http://www.copyleft-italia.it/pub/St-Laurent.zip |date=23 settembre 2014 }} — documento ZIP

== Voci correlate==

* [[Open source]]

* [[Open Source Definition]]

* [[Comparazione di licenze libere]]

* [[Copyright]]Licenza edi [[Copyleftsoftware libero]]

* [[SoftwareComparazione di licenze di software libero]]

* [[Licenza libera]]

* [[GNU GPL]], [[GNU LGPL]], [[GNU Free Documentation License|GNU FDL]], [[Licenza artistica]]

* [[GNU/Linux]], [[FreeBSD]], [[OpenBSD]]

* [[GNU]], [[Free Software Foundation]] e [[Richard Stallman]]

==Collegamenti esterni==

* [http://www.digitalpreservationeurope.eu/publications/briefs/it_open_source.pdf L’open source nell’accesso digitale persistente] Un Briefing Paper di Robert Neumayer, traduzione di Paolo Tentori.

{{portale|diritto}}

== Collegamenti esterni ==

[[categoria:diritto industriale]]

* [http://www.digitalpreservationeurope.eu/publications/briefs/it_open_source.pdf L’openL'open source nell’accessonell'accesso digitale persistente] Un Briefing Paper di Robert Neumayer, traduzione di Paolo Tentori.

[[Categoria:Licenze {{Portale|diritto|software]] libero}}

[[deCategoria:Licenze software|Open- Source-Lizenz]]

[[en:Open-source license]]

[[es:Licencia de código abierto]]

[[fr:Licence de libre diffusion]]

[[ru:Лицензии открытого ПО]]

[[th:สัญญาอนุญาตโอเพนซอร์ซ]]