Three-step test: differenze tra le versioni

Versione delle 00:26, 5 mag 2019

Versione attuale delle 04:43, 6 set 2023

(4 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 1:

Il '''three-step test''' (letteralmente verifica in tre passaggi) è una clausola inclusa in molti trattati internazionali sulla proprietà intellettuale, la cui origine risale alla revisione nel 1967 della [[Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche|Convenzione di Berna]]. I firmatari di tale accordo si impegnano ad uniformare eventuali limitazioni ed eccezioni al diritto esclusivo, nelle rispettive leggi nazionali, sul [[diritto d'autore]].

Esso stabilisce i criteri che un uso di un'opera protetta dal diritto d'autore deve soddisfare per essere considerato lecito, anche senza il consenso dell'autore o del titolare dei diritti. Il test viene applicato per valutare le eccezioni e le limitazioni ai diritti esclusivi dell'autore, che consentono l'utilizzo di opere protette senza necessità di ottenere un'autorizzazione specifica.

Il Test richiede una valutazione a triplice livello per determinare se le eccezioni e le limitazioni al diritto d'autore possono essere considerate valide. Questa valutazione si basa sui seguenti criteri:

* (i) le eccezioni e limitazioni devono essere applicabili solo in casi specifici e particolari;

* (ii) non devono interferire con l'utilizzo normale dell'opera da parte dei titolari dei diritti;

* (iii) non devono causare un pregiudizio ingiustificato ai titolari dei diritti.

Ci possono essere divergenze nell'interpretazione e nell'applicazione delle tre fasi. Alcuni paesi possono adottare un'interpretazione più restrittiva, applicando rigorosamente il test e limitando le eccezioni ai diritti d'autore solo a casi strettamente necessari e ben definiti. Altri paesi possono adottare un'interpretazione più ampia, consentendo un maggior margine di manovra per le limitazioni dei diritti d'autore per scopi come l'educazione, la ricerca o la parodia.

== Convenzione di Berna ==

Riga 10 ⟶ 22:

=== Altri trattati sul copyright ===

Da allora, il three-step test è stato modificato e trapiantato nell'[[Accordo TRIPs]], nel Trattato della WIPO (articolo 10), nella [[WIPOTrattato Performancesdell'OMPI andsulle Phonogramsinterpretazioni Treatyed esecuzioni e sui fonogrammi]], nelle direttive sulla protezione giuridica dei software (articolo 6, (3)), nella [[Direttiva relativa alla tutela giuridica delle banche di dati]] (articolo 6, (3)), e nella direttiva EU sul diritto d'autore (articolo 5 (5)).

Il test, incluso nell'articolo 13 del TRIPs<ref>(EN) '[https://www.wto.org/english/docs_e/legal_e/27-trips_01_e.htm Trade-Related Aspects of Intellectual Property Rights]'</ref>, recita:

Riga 18 ⟶ 30:

Il [[Organizzazione mondiale del commercio|OMC]] 3-step test non si applica nei casi in cui le convenzioni di Berna e Roma prevedono norme particolari per le eccezioni, o dei diritti non contemplati dall'accordo TRIPS.

Anche l'Unione Europea con la '''Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione''' nell'articolo 5 relativo alle '''Eccezioni e Limitazioni''' comma 5 recita:<blockquote>"Le eccezioni e limitazioni di cui ai paragrafi 1, 2, 3 e 4 sono applicate esclusivamente in determinati casi speciali che non siano in contrasto con lo sfruttamento normale dell'opera o degli altri materiali e non arrechino ingiustificato pregiudizio agli interessi legittimi del titolare."<ref>{{Cita web|url=https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/?uri=CELEX%3A02001L0029-20190606#B-4|titolo=Direttiva 2001/29/CE del Parlamento europeo e del Consiglio, del 22 maggio 2001, sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione}}</ref></blockquote>

== Interpretazioni ==

Il principio giuridico adottato per suggerire come tale formulazione dovrebbe essere interpretata è complesso. Ad oggi, solo in un caso, che ha portato ad un'esenzione da copyright, negli Stati Uniti, permettendo a ristoranti, bar e negozi di riprodurre trasmissioni radiofoniche e televisive senza pagare i costi di licenza, ha effettivamente richiesto un'interpretazione del test. La controversia è poi stata risolta nel '98 mediante una clausola inserita nel [[Copyright Term Extension Act]].

Il three-step test può rivelarsi estremamente importante nel caso in cui le nazioni tentassero di ridurre la portata del diritto d'autore, perché a meno che l'OMC non ritenga le modifiche conformi ai test, questi stati si troverebbero ad affrontare delle sanzioni. Le eccezioni al copyright devono essere definite con chiarezza. {{senza fonte|Ad esempio, il three-step test Test è stato invocato come giustificazione, per rifiutare alcune eccezioni al diritto d'autore volute dai membri del parlamento francese durante l'esame del controverso disegno di legge sul copyright, il DADVSI.}}

== Brevetti ==

Riga 32 ⟶ 46:

*[[Copyright]]

*[[Brevetto]]

*[[Organizzazione mondiale per la proprietà intellettuale]]

*[[WIPO]]

*[[Convenzione di Berna per la protezione delle opere letterarie e artistiche]]

*[[Diritto d'autore]]

Riga 38 ⟶ 52:

==Collegamenti esterni==

*{{cita web|1=http://www.ip.mpg.de/shared/data/pdf/declaration_three_steps.pdf|2=A balanced interpretation of the Three-Step Test in copyright law|lingua=en|accesso=10 febbraio 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140818211543/http://www.ip.mpg.de/shared/data/pdf/declaration_three_steps.pdf|dataarchivio=18 agosto 2014|urlmorto=sì}}

*{{cita web|1=http://www.ip.mpg.de/files/pdf2/declaration_three_step_test_final_italian1.pdf|2=Un'interpretazione equilibrata del “Three-Step Test” nel diritto d'autore|lingua=it|accesso=10 febbraio 2014|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20140223012031/http://www.ip.mpg.de/files/pdf2/declaration_three_step_test_final_italian1.pdf|dataarchivio=23 febbraio 2014|urlmorto=sì}}

{{portale|diritto}}