Discussione:Delitto d'onore: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
→Uxoricidio figlicidio e sororicidio: Aggiunto informazioni Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
||
(Una versione intermedia di uno stesso utente non è mostrata) | |||
Riga 15:
:Ok, grazie mille, penso allora che la segnalazione si possa chiudere. --[[Speciale:Contributi/2.237.90.135|2.237.90.135]] ([[User talk:2.237.90.135|msg]]) 13:09, 4 mag 2015 (CEST)
Il codice Rocco non menziona da nessuna parte la possibilità che una moglie uccidesse il marito adultero, la frase "o il marito, nel caso in cui a uccidere fosse stata una donna" è da motivare con fonti documentate.
Riga 23:
= Uxoricidio figlicidio e sororicidio =
Nel testo della voce c'è una contestazione lunga e articolata a firma anonima. La copio qui per evitare che vada persa.
"L'impostazione dell'intera sezione è disorganica, decontestualizzata e superficiale al punto di essere fuorviante. Alcuni dei problemi della sezione:
Riga 29:
(2) l'articolo 377 del Codice Zanardelli non distingueva tra moglie e marito, come è peraltro ben documentato in letteratura [https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1354571X.2020.1750786];
(3) il concetto di "figlicidio" evocato nel titolo è contemporaneo e del tutto estraneo al periodo storico trattato, che arriva al 1981;
(4) l'infanticidio, così come il delitto in duello, non sono postille alla questione del delitto d'onore, ma parte integrante di un unico disegno normativo: parlare del delitto d'onore nel Codice Zanardelli senza riferimenti a queste tipologie di reato, così come alle lesioni personali ecc., significa fare del revisionismo storico"
[[Utente:S.vecchiato|s.vecchiato]] ([[Discussioni utente:S.vecchiato|msg]]) 07:56, 18 nov 2023 (CET)
|