Discussioni Wikipedia:Bar/Archivio/3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Bot: subst inclusione firma non permessa (v. richiesta) |
m →Avviso di nuovo Progetto: fix Mail en.png in Mail it.png |
||
| (17 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate) | |||
Riga 3:
==Avvisi==
Ho messo nel bar un avviso di elezione che era stato tolto. Non mi è ben chiara la struttura del bar e non vorrei aver creato precedenti errati o complicazioni. Prego i ''manovratori del bar'' di controllare ed eventualmente modificare tenendo conto che gli avvisi di votazioni devono comunque figurare ''al bar'' e non in una sottopagina (questo per garantire la loro visibilità). Grazie [[Discussioni utente:Gac
== Gli Italiani ... ==
Riga 16:
Magari cominciare a non chiamarlo BAR tanto per iniziare ?
Divertitevi nella vostra taverna !
:Wikipedia non è nata per essere una comunità...--
::Grazie per i suggerimenti costruttivi... - '''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
:::Bello vedere che un pezzente che non è in grado di scrivere il proprio nome che si permette di criticare cose che non conosce. Veramente bello. Evidentemente nel panorama degli "italiani che non brillano di intelligenza", tu sei uno dei casi più eclatanti. Ciao poveraccio --[[Utente:Jollyroger|'''<
:::: Don't feed the trolls :-) --[[Utente:Homer|Homer]] 10:18, 4 set 2006 (CEST)
::::: Dai, JR... Lascia perdere... Non è così grave... --'''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
Ottimo e abbondate cari Italici !
Riga 30:
and please keep on discussing like that .. we love it ! ;)
{{WNF}}
E piantiamola qui... Non abbiamo tempo per rispondere a troll e simpaticoni: c'è un'enciclopedia da scrivere! D'altra parte la rete è piena di luoghi dove poter provocare, se lo desideri... Ah, poi in Italia (e non solo) le persone un minimo serie firmano ed argomentano le loro idee... - '''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
ognuno ha i suoi difetti! non siamo gli unici...
Riga 45:
gaetano(dot)dellanna(at)poste.it
:Ho modificato il tuo indirizzo per evitarti spam indesiderato... Semplicemente è stato commesso un errore, oltretutto da un utente nuovo (al quale, come vedi [[Discussioni_utente:Cricat|qui]], è stata segnalata la cosa)... Ora la voce è a posto (riguardati la [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Consulenza&action=history cronologia], nel caso). Se la modifica di un utente nuovo (e magari davvero spammatore) a te sembra rappresentativa di tutta wikipedia...
:In ogni caso, l'iscrizione non può essere cancellata (ce lo chiedono in molti, ma non è tecnicamente possibile): se il problema per cui desideri non collaborare più a wikipedia è questo, comunque, mi sento di invitarti a ripensarci... Spesso su it.wiki ci si trova davanti a gatte da pelare ben più problematiche... - '''''[[Utente:Gia.cossa|Giac!]]''''' - <small>''[[Discussioni utente:Gia.cossa|('''Tiago''' è qui)
== spostare le discussioni nel posto giusto ==
Riga 67:
C'è la soluzione banalissima di spostare tutto il testo nel posto giusto e trasformare la discussione in un rimando verso la nuova pagina. Forse però è piú comodo inserire un collegamento alla discussione del bar nel posto appropriato, di modo da renderla reperibile facilmente in futuro. L'ho fatto, qualche volta. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 01:32, 17 set 2006 (CEST)
:Puoi semplicemente spostare il tag di richiamo della discussione<nowiki> {{Bar3/discussione/quelchel'è}}</nowiki> nella sottopagina adeguata, <u>avendo cura di rimuovere il frame del bar</u> per permetterne la modifica, e poi poui inserire al bar il template apposito che non ricordo come si chiama --[[Utente:Jollyroger|'''<
::''Bar3/puntatore'', credo. [[Utente:Nemo bis|Nemo]] 20:56, 17 set 2006 (CEST)
Riga 77:
== Avviso di nuovo Progetto ==
Volevo chiedere se per mettere un avviso in "Comunicazioni e avvisi" nella pagina principale del Bar bisogna chiedere qualche particolare autorizzazione. Nel caso non serva, per aggiungere un avviso di un nuovo Progetto basta modificare l'apposita sezione? Grazie. ;) --[[Utente:CyberAngel|'''CyberAngel''']] <sup>([[Discussioni_utente:CyberAngel|contattami]][[Immagine:Mail it.png]])</sup> 08:36, 18 set 2006 (CEST)
:Vai su [[Wikipedia:Wikipediano/Avvisi]] e aggiungilo. Usare con moderazione. --[[Utente:Jollyroger|'''<
::Ti ringrazio, JR. ;) --[[Utente:CyberAngel|'''CyberAngel''']] <sup>([[Discussioni_utente:CyberAngel|contattami]][[Immagine:Mail it.png]])</sup> 13:29, 18 set 2006 (CEST)
:::Io francamente non capisco l'utilità di mettere così tante cose negli avvisi al bar:
Riga 101:
Mi sembra sia più logico mettere in cima l'ultimo giorno, e in fondo il primo. [[Utente:Donpaolo|don Paolo]] - [[Discussioni_utente:Donpaolo|dimmi che te ne pare]] 04:06, 2 ott 2006 (CEST)
:C'è stata una votazione e si è deciso per mantenere l'ordine cronologico. Cosa che personalmente condivido, dato che evita di usare l'ordine anticronologico per i giorni e all'interno dei giorni la progressione cronologica (inevitabile per come si inseriscono le nuove discussioni sul software mediawiki). --[[Utente:Jollyroger|'''<
== il "vero" jag ==
Riga 113:
==MediaWiki==
Salve amici sto pensando di caricare mediaWiki sul mio PC, io capisco poco di programmi. Ho necessità di mettere in piedi un database, personale e mi sarebbe piaciuto utilizzare il sistema Wiki che conosco. Ma non vorrei fare errori o caricare in modo abnorme il mio PC. Se qualche anima buona mi aiutassa a capire se questo programma fa per me. Gli sarei infinitamente grato. Grazie [[Utente:Elvezio|Elvezio]] 18:21, 10 ott 2006 (CEST)
:così in prima battuta non direi... mediawiki vive su un database [[SQL]] per cui forse ti converrebbe pensare direttamente di usare MySQL o simili. --[[Utente:Jollyroger|'''<
== [[Progetto:Numismatica]] ==
Riga 135:
:ok per me [[Utente:Cruccone|Cruccone]] ([[Discussioni utente:Cruccone|msg]]) 21:14, 22 ott 2006 (CEST)
::Uh, ...non vi capisco... ;-D --[[Utente:Jollyroger|'''<
::Non ho capito cosa vuoi cambiare e con cosa.
Riga 142:
:::E' già cambiato... intendevo nella parte a centro pagina intitolata "Navigazione", accanto alla sezione "Vetrina". --[[Utente:Alfio|Alfio]] ([[Discussioni utente:Alfio|msg]]) 17:19, 23 ott 2006 (CEST)
::::IO? IO NON NE SO NULLA! *sguardo nervoso sinistra - sguardo nervoso destra* --[[Utente:Jollyroger|'''<
== Il [[Wikipedia:Wikipediano]] dimenticato? (e troppi avvisi al bar) ==
Riga 164:
:::Bè su quest'ultima osservazione non posso ovviamente avere prove, mi baso solo su statistiche dell'esperienza su wikipedia in questi 18 mesi di permanenza e quasi 400 voci osservate. Sarò sfortunato, ma l'80-90% delle modifiche degli anonimi sono vandalismi. Il resto, come detto, è costituito quasi sempre da lievi correzioni di grammatica, un contributo di cui farei personalmente a meno se servisse ad eliminare l'altro 80% dannoso.--[[Utente:LucaDetomi|Luca Detomi]] 20:41, 29 ott 2006 (CET)
:::Sono il primo a dire che buona parte dei vandalismi è opera di anonimi, tuttavia la penso esattamente come Cruccone. Aggiungo che mi sono spesso imbattuto in miglioramenti notevoli proprio da parte di anonimi. Credo basti patrollare e lasciare che il sistema di Wikipedia proceda secondo la filosofia che l'ha sempre ispirato. :-) --[[Utente:Ariel|<
::::Concordo con Cruccone e Ariel. La forza di wikipedia sta nella assoluta libertà concessa ai navigatori e nella capacità di intercettare, con grande rapidità, i vandalismi o le inesattezze. Credo che abbiamo le risorse per continuare così senza snaturare il sistema. -[[Utente:Massimop|Massimop]] 21:10, 29 ott 2006 (CET)
Riga 170:
:::::A mio parere è invece proprio la "capacità di intercettare, con grande rapidità, i vandalismi o le inesattezze" che in gran parte manca e scema sempre più con il passare del tempo. E su questo sono d'accordo con Senpai che non smette di sottolineare l'insufficienza dei patrollatori. Nei miei primi periodi wikipediani non mi è mai successo di trovare vandalismi o violazioni di copyright più vecchie di qualche minuto. Ora mi capita abbastanza pesso di trovarne vecchie di giorni, di settimane, a volte di mesi. Sarò sfortunato anch'io come Luca? Forse. E' però più probabile che con le forze attuali non ce la facciamo a stare dietro agli anonimi e se è così prima o poi bisognerà trovare qualche soluzione --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 21:37, 29 ott 2006 (CET)
::::::Diversi dei miei "ferrovieri" hanno cominciato da anonimi, per cui lunga vita agli IP! --[[Utente:Jollyroger|'''<
:::::::Calma, calma. Non facciamo dalla logica zoppicante. Oggi si possono fare interventi anonimi oppure da registrati. Quindi è normale che uno la prima volta che ci mette le mani - magari solo per correggere un errore di battitura - lo faccia da anonimo. Non sappiamo come potrebbe essere se fosse necessaria la registrazione. Potrebbe non cambiare nulla e potrebbe cambiare moltissimo. Ma certo non si può dire che chi oggi comincia da anonimo non collaborerebbe a wiki se la registrazione fosse necessaria --[[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 23:20, 29 ott 2006 (CET)
::::::::Concordo pienamente!--[[Utente:LucaDetomi|Luca Detomi]] 15:02, 30 ott 2006 (CET)
Riga 176:
::::::::Ultimo esempio della mia tesi: [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=RMS_Titanic&diff=5234453&oldid=5234449], ma ovviamente non l'unico!--[[Utente:LucaDetomi|Luca Detomi]] 00:00, 31 ott 2006 (CET)
<small>torno a sinistra </small> Il cambiamento sarà anche epocale, come dice Alfio, ma è quello che sta avvenendo sulla wiki inglese dove da un po' di tempo hanno introdotto la policy che l'anonimo non può creare nuove voci ad esempio. Potremmo, forse, cominciare anche noi a parlarne. [[Discussioni utente:Gac
::Se qualche anonimo fa degli errori, non vuol dire che uttti gli anonimi facciano errori (<(''sarcasmo=on'')anche l'utente -registrato!- che ha dato inzio a questa discussione non capisco perché l'abbia fatto in questa pagina <small>Discusisoni Wikipedia:Bar</small>. Allora impediamo a tutti gli utenti registrati di dare inizio a discussioni?(''sarcasmo=off'')).
::Il patroling sarebbe comuqnue necessario -perhcé chiunque può registrarsi in nenache 5 minuti, per cui persino un vandalo volontario ed agguerrito potrebbe registrarsi.
Riga 206:
Salve, cerco di entrare con la password inviatami ma quando digito non vengo riconosciuto. Vedo che bisogna avere i cookie attivati per effettuare il login. Io non so cosa sono e sospetto che sia questo il problema. Mi potete dare un aiuto?? Grazie
:i cookie servono solo se vuoi fare il login automatico (cioè non inserire la password tutte le volte). Sono piccoli file contenenti le istruzioni che vengono salvate sul tuo computer e valgono come un "tesserino di identificazione" per il sito che li ha generati.
:Probabilmente il tuo problema deriva dal fatto che hai sbagliato a digitare la password. --[[Utente:Jollyroger|'''<
Grazie credo sia andata cosi scusate.
Riga 226:
Questo [http://www.infomonteisola.com/eventi.htm sito] il cui link si trova [http://it.wikipedia.org/wiki/Monte_Isola_(isola)#Collegamenti_esterni qui] riporta esattamente quanto da me scritto nella voce wiki. Giustamente tutto quello che scrivo è licenziato GNU ma chi copia non dovrebbe segnalare che ha copiato da wikipedia? Per evitare che, assumendosi la paternità di quanto scritto, wiki rischia il copyviol? - [[Utente:Gizetasoft|Gizetasoft]] 17:00, 20 dic 2006 (CET) [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:Gizetasoft&action=edit§ion=new Dammi il tuo parere...]
:C'è una pagina apposta per queste cose, tipo [[Wikipedia:Cloni]] o qualcosa del genere. Non è questo il posto, qui si parla di interventi tecnici sul bar. Prova a cercare tramite il Portale Comunità, che trovi nella barra a sinistra. Ciao --[[Utente:Jollyroger|'''<
== alex88 ==
Riga 243:
Ho notato che sempre più spesso le discussioni al bar si incentrano argomenti riguardanti policy o cose che comunque dovrebbero essere discusse al [[:Progetto:coordinamento]]. L'ultimo di questi interventi è stato pubblicato [[http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bar/Discussioni/Chi_e_quando_merita_di_essere_inserito_come_voce_nell%27enciclopedia. oggi]]. proporrei di scrivere ben in grande nell'intestazione del bar "qua non si discute di policy" così da evitare che questo tipo di discussioni avvengano qua.--[[Utente:Sonichead|Sonichead]] 13:33, 16 gen 2007 (CET)
:concordo. Purtoppo con questo nuovo tipo di bar, si è persa l'intestazione "Per discusioni di tipo AAA usa il bar, per discussioni di tipo BBB usa le pagine di discusisone delle voci, per quelle di tipo CCC usa i progetti tematici, per quelle DDD usa Wikipedia:Discussione , ecc. ecc. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::Possiamo sempre ripristinarlo, o basta spostare le discussioni al posto giusto e usare i puntatori --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 16:25, 12 feb 2007 (CET)
Riga 350:
Piaccia o no questa è la funzione del Bar. Considerato che la mia comunicazione è diretta alla comunità di it.wiki, è chiaramente di carattere generale. E piantarla, una buona volta, di fare gli azzeccagarbugli dei poveri ? --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 20:09, 27 mar 2007 (CEST)
::Quando una persona è chiara! E' evidente per '''tutti''' che Ligabo non ha '''mai e poi mai''' usato il bar per baruffe verbali. Povero piccolo - --<span style="color:
Io propongo di permettere di usare il bar ''solo'' per segnalare discussioni esterne. In questo modo:
Riga 358:
*Contrario alla cancellazione, favorevole invece a cambusa (come ho fatto per il bar di ieri) + blocco delle discussioni oziose [[Utente:Paulatz|<span style="color:#F7F409;background:#239e46;border:2px solid black;font-size:75%">'''—paulatz'''</span>]] 01:05, 28 mar 2007 (CEST)
*+1 su Jaquen --<
:::@ Klaudio. Ciò che dici è vero: io non ho mai usato il Bar per baruffe verbali. Così come è vero che molte volte sono stato coinvolto al Bar in baruffe verbali, alle quali non mi sono sottratto, né mi sottrarrò in futuro. La faccenda curiosa è che uno dei principali protagonisti, fomentatori e provocatori di queste baruffe, guarda caso, sei proprio tu, [[Viola (botanica)|mammoletta]]. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 08:50, 28 mar 2007 (CEST)
Riga 371:
*-1 il fatto che lo strumento bar venga abusato non vuol dire che dobbiamo gettare via il bambino assieme all'acqua sporca. --[[Utente:Berto|J]] [[Discussioni utente:Berto|B]] 09:48, 28 mar 2007 (CEST)
**J_B ormai abbiamo un appello al giorno sul non-abuso del bar. Il risultato è semplicemente quello di allontanare alcune categorie di utenti (che quindi finiscono per non leggere nemmeno le rare cose "serie") e di lasciare lo spazio in completa balia di menate che nulla hanno a che fare con l'attività redazionale (e quindi inutili per WP). Ergo il bar, così come è adesso, è 'di fatto' inutile ai fini del progetto, ''mho, as usual''. --<
*+1 su Jaqen. Tra l'altro avevamo già votato su una proposta analoga di Nanae, ed eravamo in abbondante maggioranza. [[Utente:Ylebru|Ylebru]] [[Discussioni_utente:Ylebru|<small> dimmela </small>]] 11:10, 28 mar 2007 (CEST)
* +1 su Jaqen. <small>In assenza di buon senso (merce sempre più rara?)</small> --[[Utente:Archenzo|<small>Arch</small>]][[discussioni utente:Archenzo|Enzo]] 11:21, 28 mar 2007 (CEST)
Riga 387:
*{{-1}} Neanche io sono convinto della fattibilità della proposta. Come già ricordato il bar viene principalmente usato per questioni di carattere più generale e le critiche vanno considerate tali (finché non si esagera, limite quanto mai soggettivo). Una buona cosa è cambusare tutte le discussioni che vanno altrove, ''altrove'', lasciando al bar solo i collegamenti esterni. In questo modo il bar accoglierà solo le questioni generali. Ma se togliamo le questioni generali il bar perde la sua funzione, imho. [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small> telefono-casa...</small>)]] 21:29, 28 mar 2007 (CEST)
*:le questioni generali trovano sempre un posto: prendo il bar del 3/4 aprile [[Discussioni_MediaWiki:monobook.css|Non funziona il mio monobook, qualcuno sa perchè?]] · [[Discussioni_Wikipedia:Politiche_di_messa_al_bando_degli_utenti|Blocchi. diritti di replica e... lavori "socialmente utili"]] · [[Discussioni_aiuto:Markup|Aiuto template]] · [[Discussioni_aiuto:Categorie|Funzioni utili nelle categorie]] · [[Wikipedia:Oracolo|ristenosi intra stent]] · [[Discussioni:Prima guerra mondiale|Voci analoghe]] · [[Discussioni:Danson metropoli - Canzoni di Paolo Conte|Est modus in rebus (ovvero del non mordere i nuovi utenti)]] · [[Wikipedia:Pareri_su_Wikipedia|Un caloroso ringraziamento a tutti]]. --[[Utente:Bon_Zeenie|bonz]] <sup>[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bon_Zeenie&action=edit&section=new che c'è?]</sup> 11:09, 5 apr 2007 (CEST)
*::Appunto,se ora viene impropriamente utilizzato per discusisoni improprie (che avrebebro facilmente un altro posto), "buttiamo via" le discusisoni proprie del bar per stabilire che debbano starvi solo quelle improrie!? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
la discussione è un po' in stallo, non c'è grande consenso... sondaggio? --[[Utente:Bon_Zeenie|bonz]] <sup>[http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Bon_Zeenie&action=edit&section=new che c'è?]</sup> 11:22, 5 apr 2007 (CEST)
*-1 --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
===Proposta Ligabo===
Riga 413:
::::Non mi è chiaro
::::#Perché nella proposta è stato elimianto l'avviso (e non palestra per baruffe verbali).
::::#"esclusivamente relative alla compilazione delle voci ed alla loro categorizzazione." in che senso? Della compilazione delle voci (e della loro categorizzazione) ''in generale'' (tipo: come scrivere uan buona voce, vedi ad es. [[Aiuto:Come scrivere una voce]] e [[Wikipedia:Come scrivere una grande voce]]) o di ''singole'' compilazioni di una voce o categorizzazione di una voce. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
==Monitor==
Riga 534:
Questa discussione: [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Sondaggio: Eliminazione discussioni pre-sondaggio]] è stata spostata qui: [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Sondaggio: Consenso-Dissenso]]
:Non capisco l'attinenza con questa pagina Discussioni Wikipedia:Bar ... --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
==Una considerazione forse ovvia==
Riga 549:
*o è indicata in modo errato, e il link non funziona, portando comunque in cima alla pagina.
In effetti le istruzioni su come inserire una segnalzione di discussione esterna, non spiegnao in modo chiaro come fare in tale caso. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:Ho segnalato questa discusisone al Bar, spero di averlo fatto correttamente ;-) --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
::Ravviso anch'io lo stesso problema. Trovo che sia utile se qualcun'altro ''boldamente'' corregge il link, aggiungendo il "#paragrafo" nel link. PS: la tua segnalazione non punta a questo paragrafo, ma alla pagina generica. Proprio quello di cui stiamo parlando. Provo a correggere e ti do un feedback--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 13:46, 13 apr 2007 (CEST)
Riga 629:
::L'importante è il risultato ;) --''[[Utente:Skyluke|<span style="font-family:Bradley Hand ITC;color:#CA2127;">Skyluke</span>]] [[Discussioni Utente:Skyluke|<span style="color:#F5BC3C;">★</span>]]'' 18:46, 13 apr 2007 (CEST)
::Ahem, non ho capito più cos'è successo, dopo la mia segnalazione. Comunque quando io ho segnalato questa discussione, funzionava ( [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_04_13&oldid=8145173 revisione] ) , perché è stata modificata? Ora leggo tutta la discussione. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::Anche io non ho poi seguito la discussione, ma mi sembra di capire che linkare ora le versioni di oggi non serva a capire se i nostri edit di prova funzionavano: per rendere effettivo un edit nei titoli bisogna aspettare che passi il bot ad aggiornare. Prova ne è il fatto [http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bar/2007_04_13&oldid=8145438 che anche la mia] funzionava...troppo complicato per me, rinuncio e mi scuso se ho fatto casini--[[Utente:Gacio|Gacio]] [[Discussioni utente:Gacio|<small>dimmi</small>]] 21:10, 13 apr 2007 (CEST)
Riga 636:
::::@ Quątar : scopo di questa discussione (e del suo messaggio inziale) era discutere del fatto che non fosse chiaro, e un utente (io ad es.) rimane disorientato e non sa come fare. Che bastasse "mettere tutto come parametro con | Basta leggere la guida quando si inserisce una segnalazione" non è così evidente per chi non sapesse come funzioni quel template (e la guida dovrebbe servire per chi non sa, non per chi sa ;-) ), visto che la guida non menziona minimamente le sezioni. Inoltre -come scrivevo- capita spessodi vederne errati e non funzionanti (es. oggi ne avevo viste un paio che producevano un link pagina#sezione#sezione )
:::: Inoltre non sapevo andare a modificare la guida, per miliorarla 1) perhcé non ero sicuro di come fosse guisto 2) perché non so dove andare a modiicare (nella pagine del template? Purtroppo queste pagine come il Bar gestite da 10.000 template sono poco wiki-friendly)
::::@ skyluke: sarebbe possibile cambiare la guida -io , come dicevo, non so dove andarlo a fare- in "(se stai segnalando una discussione in una sezione della pagina, inserisci invece col formato pagina#sezione )" Pensate che possa essere più chiaro? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Scusate, nota a margine: ''Modifica l'ultima di questa pagina...'' Non è corretto specificare l'ultima di che cosa... Discussione?--[[Utente:Trixt|Trixt]] 05:20, 14 apr 2007 (CEST)
::Di cosa parli? Ah di quello che c'è scritto all'inzio del testo che compare automaticamente nella pagina .... "Modifica l'ultima di questa pagina secondo queste istruzioni: (1) Inserisci il nome della pagina in cui si sta svolgendo.... " eccetera
::Penso s'intenda riga (l'ultima riga che sarebbe poi la stessa di "unica riga da tenere"). Sarebbe melgio sì, specificarlo. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Suppongo ==
Riga 671:
::*Noto invece il problema a ''generalizzare le discussioni'', sia aprendole al bar o segnalandole al Bar quando anche non henno alcuna valenza generale, sia generalizzando le discussioni andando fuori argoemnto e da 1 passando ad altri 3 o 4 sì magari correlati che sarebbe melgio gestire in una discussione a parte nella pagina opportuna.
::*Del [[Wikipedia:Wikipediano]] (nome che per altro a me non piace, per vari motivi) si stava dicutendo, oltre che ovviamente in [[Discussioni wikipedia:Wikipediano]] in [[Discussioni progetto:Coordinamento#Il Wikipedia:Wikipediano dimenticato?]]
::*Migliorare la visibilità del Wikiepdiano da [[Pagina principale]] e [[Portale:Comunità]] ? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
Riga 679:
:Sofrafollato nel senso che vi sono discussioni (come, prendo esempi abbstanza a caso dai giorni scorsi, [[Discussione:Budapest#formattazione|questo]], [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Mi sbannate da IRC?|questo]], [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Casa editrice|questo]], [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Talk vs. Discussioni|questo]], ecc.) che ben poco hanno a che fare com "discussioni di carattere generale" da Bar. (in alcuni casi potrebbero essere la limite esterne segnalate al bar, in altri neppure).
:Comunque con, ad es., 13 discussioni il 19 aprile, non mi sembrano poche. Visto che quelle sono solo al Bar generale. Poi ci sono i baretti tematici, da votare per le cancellazioni e per le vetrine, partecipare ai bvagli, fare lavoro sporco, le pagine di discussione delle singole voci, e poi -magari, eh! ;-) - tovare tempo di ampliare o iniziare una voce. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::Il bar è la pagina più frequentata, ovvero quell'agorà in cui si affacciano tutti i wikipediani che vogliono conoscere le novità della giornata. Qui, oltre alle discussioni in corso, andrebbero poste le votazioni (ban-admin-sondaggi) in corso e tutti gli avvisi importanti. Qualche mese fa era così. Poi qualcuno ha deciso di spostarle sulla pagina del Wikipediano, con il dichiarato scopo (se non ricordo male) di aumentare la frequentazione di quella pagina dimenticata. Gli avvisi vanno posti nei luoghi più frequentati dagli utenti e non viceversa. --[[Utente:Ligabo|Ligabo]] 12:31, 22 apr 2007 (CEST)
Riga 691:
::::*@Elborgo: l'attuale [[Wikipedia:Bar]] non mi sembra poi così diverso da [[Wikiepdia:Wikipediano]], anche quello è solo una lista (e aggiungere una discusisone è pure più complicato. soloio sento lamentele in tal senso? -negli utlimi mesi in effetti sono diminuite- )
::::*@Ligabo: non si può mettere ''tutto'' in un'unica pagina, troppe informaizoni confuse = nessuna informazione. "Ogni cosa al suo posto, un posto per ogni cosa" piuttosto. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::::In effetti -noto ora- in queste ultime settimane c'è stato un calo di messaggi al Bar. (quelli fuori dal Bar sono rasoterra già da un bel po'.) --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== [[:Progetto:Giochi]] ==
Riga 709:
In fondo a sinistra della pagina principale del bar ci sono i wikilink <nowiki>[[http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Wikipedia_Bar_-_Archivio_2007-18|ARCHIVIO DELLA SETTIMANA]]</nowiki>, <nowiki>[[Wikipedia:Bar/Cambusa|Cambusa]]</nowiki> e <nowiki>[[Wikipedia:Bar/Indice archivio|ARCHIVIO]] (cronologia al 6 lug 2006)</nowiki> e poco sopra vari link alle pagine giornaliere "BAR DELLE SETTIMANE SCORSE" dei 14 giorni precedenti a quelli visibili al Bar (quidni fino a 3 settimane prima)
Ma come raggiungere le discussioni non moltima riga che sarebbe poi la stea già non più delle ultime 3 settimane? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:A partire dal Bar 3.0 le discussioni sono archiviate automaticamente, le trovi sotto [[:Categoria:Wikipedia_Bar]] --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 10:00, 4 mag 2007 (CEST)
::Intendevo, non sarebbe il caso di mettere un wikilink anche a quello? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::L'ho messo nelle pagine di archivio --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">J<span style="color:#2D2D2D;">o<span style="color:#5A5A5A;">l<span style="color:#878787;">l<span style="color:#B4B4B4">yR</span>o</span>g</span>e</span>r</span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:#000;">۩<small> lo sceriffo cattivo</small></span>]] 20:01, 4 mag 2007 (CEST)
::::Visto, grazie. --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
== Numero Voci di Wikipedia!!! ==
Riga 730:
== AIUTO FIRMA ==
Salve a tutti, scusate, spero di avere individuato bene la sezione in cui scrivere. Ho un problemino con la firma. Sto cercando di modificarla ma non ci riesco, probabilmente sbaglio i codici, ma ho controllato infinite volte e non capisco dove sia l'errore. Come faccio per visualizzarla così --> '''''<span style="font-size:small;font-family:Verdana;color:#BB0011">FFF - FightForFreedom!</span>?'
--[[Utente:FFF999|'''''<span style="font-size:small;font-family:Verdana;color:#BB0011">FFF - FightForFreedom!</span>''']] 10:57, 14 mag 2007 (CEST)
:No, non hai beccato la pagina giusta. Era meglio lo [[Aiuto:Sportello informazioni|Sportello informazioni]] :-) Comunque, basta che vai in [[Speciale:Preferenze]] e metti il segno di spunta su "Non modificare il markup della firma (usare per firme non standard)". Trovi altre info in [[Aiuto:Preferenze/Profilo_utente#Firme_non_standard]] '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 11:12, 14 mag 2007 (CEST)
:: si, poi ho scritto lo stesso messaggio lì, e ci sono riuscita, grazie!! e scusate per il disturbo --'''''<span style="font-size:small;font-family:verdana;color:#BB0011">FFF <sup><small>FightForFreedom!</small></sup></span>''''' 12:37, 14 mag 2007 (CEST)
== Mazal Tov ==
Riga 769:
::Come non conordare con Smark.
::Capisco però l'obiezione di JollyRoger. Quindi non andrebbe in cima, prima ci sarebbe comunque l'intestazione. Ma dovrebe comuqne essere prima delle discussioni degli ultimi 7 giorni (mentre ora è dopo). --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
:::Faccio umilmente presente che già da un po', all'interno delle pagine giornaliere, le discussioni importanti sono in bella evidenza in cima alla pagina. Almeno la pagina di ingresso al bar, lasciamola stare... --[[Utente:Jollyroger|'''<span style="color:#000;">Jolly<span style="color:#878787">Roger</span></span>''']] [[Discussioni_utente:Jollyroger|<span style="color:black;">۩<small> Drill Instructor</small></span>]] 18:51, 30 mag 2007 (CEST)
Riga 799:
::::Fermo lì. Mi basta sapere che sono utili tutti e quattro. >:-) Li inserisco fra i template di servizio e basta. >:-) -- [[Utente:Sannita|Sannita]] - <small>''[[Discussioni utente:Sannita|L'admin (a piede) libero]]''</small> 11:17, 4 giu 2007 (CEST)
:::::Ma se sono usaticome inclusioni, non dovrebbero risultare orfani, o sbaglio? --[[Utente:ChemicalBit|'''<big>C</big>'''hemical<
==[[Santa Luberata da Como]]==
Riga 844:
Proporrei di aggiungere -ad esempio nei template che vengono precaricati (preload) quando si crea una nuova sottopagina del bar con "PROPONI UNA NUOVA DISCUSSIONE" o un segnalzione di una discussione esterna con "SEGNALA UNA DISCUSSIONE ESTERNA"-
un achiara indicaizone di scegliere accuratamente e adeguatamente il ''titolo'' da dare alla discussione / segnlazione , ''tenendo presente che in [[Wikipedia:Bar]] si vedrà solo esso.''
Titoli come -pesco un po' a caso dal bar attulmente visibile, quindi gli ultimi 7 giorni- «E due!» «Finalizziamo» «Caso Patty - Fine» (magari tra chi legge il bar c'è chi non ha mai sentito parlare di Patty) «Apocrifi» , «Genoa 1893», e varie altre mi paiono francamente ... dei veri e propri [[Enigma (enigmistica)|enigmi]]. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
:Ehm, sì, in linea di massima sarei d'accordo, eccetto quei casi in cui un titolo un po' enigmatico possa attirare l'attenzione del Wikipediano con la conseguenza che più persone vedranno nel dettaglio di cosa si tratta e magari leggeranno anche, senza escludere l'argomento a priori. (Eh sì, forse la vedo troppo sotto un'ottica di Marketing :-) ) --[[Utente:Eyesglare|<span style="color:darkblue;font-family:Georgia">''Cinzia''</span>]] [[Discussioni utente:Eyesglare|<span style="color:violet;font-family:Georgia"><small>''(writing to reach you)''</small></span>]] 17:44, 12 set 2007 (CEST)
::Approvo alla grande l'idea di [[Utente:ChemicalBit]]. Anche se il sottoscritto ne ha utilizzati; ma spero proprio che almeno i miei fossero comprensivi 8-]...--<span style="border:1px solid;padding:1px;background:#ffffff;color:#9999CC">[[Utente:Sergejpinka|<span style="background:#CCCCFF;">Sergejpinka</span>]][[Discussioni utente:Sergejpinka|<small> discutiamone</small>]]</span> <small></small> 18:07, 12 set 2007 (CEST)
Riga 855:
::poi per ritrovare una discussione con lo strumento interno di ricerca (che è abbastanza una chiavica) invochiamo la [[Sfinge]]? --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 18:47, 12 set 2007 (CEST)
::Ovvio, Cinzia, che il titolo dovrebbe essere celto in modo da comunicare direttamente in modo breve e richiamare l'attenzione (ci vorrebbe qualche esperto di comunicazione, ce ne sono qui). Ma purché sia comprensibile! --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
@Bramfab: Ecco un possibile template di fondopagina. :) --[[Utente:Nanae|Nanae]] 19:37, 12 set 2007 (CEST)
Riga 867:
::Si ora è meglio, tuttavia la frase «tratta di discussioni su argomenti» crea una ripetizione con la parola «discussione» all'inizio. L'ho modificata in «tratta argomenti», che ne pensi? Eliminerei anche «è una» scrivendo «Questa sottopagina di discussione del bar di Wikipedia tratta argomenti...etc..»--[[Utente:Nanae|Nanae]] 23:06, 12 set 2007 (CEST)
*+1--[[Utente:Bramfab|<span style="color:green;">Bramfab</span>]]<small><span style="color:blue;"> <b>[[Discussioni utente:Bramfab|Discorriamo]]</b></span></small> 23:44, 12 set 2007 (CEST)
:::<small>possiamo mettere tutti i template che vogliamo, gli avvisi e gli inviti e il resto, ma se pure chi è qui, con questa conversazione, ad invitarci ad essere più chiari nei titoli e cerca il modo per ''costringerci'' ad esserlo, cominciasse a dare il buon esempio e seguisse le istruzioni...credo sia scritto, nella schermata dell'apertura discussione esterna, o almeno si sia invitati ad aggiungere un breve riassunto. non obbligatorio, non necessario, ma utile allo stesso modo del titolo chiaro. altrimenti sembra un ''armiamoci e partite'' più che un, scusate se può parere irrispettoso, ''alzatevi, andiamo''--[[Utente:Joana|jo]] 02:30, 13 set 2007 (CEST)</small>
::::Già, per altro l'argomento di questa discussione era un po' diverso.
::::Anche perché quest'altra questione non riguarderebbe solo il bar (perché mai dovrebbe?) per cui sarebbe da discutere semmai in [[Discussioni aiuto:Pagina di discussione]] <small>(altriemnti trasformiamo questa discusisone in un forum, e pure off-topic!)</small>
::::@jo : guarda che il "breve riassunto" in [[Wikipedia:Bar]] non si vede. Certo si può aggiungerlo -se serve- ma ciò non toglie che il titolo in sé deve essere comprensibile e esso stesso un (ultra-)riassunto. (Se è il caso, come dicevo, si può mettere anche un riassuntino un po' più lungo). --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<
Se lo scopo è avere titoli chiari e significativi scriverei solo quello: "Dai un titolo significativo, che riassuma l'argomento e che sia chiaro per tutti." Chissene... che sia "una pagina del bar" (ma va?) e che gli interventi debbano esser "ponderati" (anche questo è scritto in tanti altri posti) ecc. ecc. Se mettiamo un template logorroico che dice di essere sintetici, che figura ci facciamo?!? :D --[[Utente:Scriban|Scriban]] 14:59, 13 set 2007 (CEST)
| |||