Discussione:Adamo: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (18 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
Corretto il titolo del libro di Voltaire da "Enciclopedia Filosofica" a "Dizionario Filosofico". --[[Utente:Simone.lippi|Simone.lippi]] 16:50, 19 gen 2007 (CET)
==
E' possibile ch'esista una qualche connessione antica non solo etimologica tra le voci ebraiche: [[Adamo|Ādām]] (o Adâm) e Ădhōnāy e il greco [[Adone]]? --[[Utente:Paolo Sarpi II|Paolo Sarpi II]] ([[User talk:Paolo Sarpi II|msg]]) 22:55, 22 mar 2008 (CET)
:Non credo, aidon in greco vuol dire piacere (edonismo), adam in ebraico vuol dire uomo (e terra, e rosso). Sono 2 ceppi filologici diversi --[[Utente:Robertoreggi|R]][[Discussioni utente:Robertoreggi|R]] 00:08, 23 mar 2008 (CET)
E' possibile essendo Tamuz l'equivalente mesopotamico di Attis amante di Cibele come Tamuz di Isthar e Adam o Adamas e Isha sono Tamuz e Isthar.
== Versione più antica della Genesi prima di quella di Ezra ==
Quella della Bibbia ufficiale è la Genesi rivisitata e corretta da Ezra molti secoli dopo di quella tradizionalmente attribuita a Mosè che viene citata anche dal Corano nella quale c'è la creazione in cielo e non in terra perciò tutte le confutazioni dei paragrafi sulla costola, la monogenesi, ecc. sono inutili.
== Adam nel lessico indoeuropeo ==
Riga 45 ⟶ 50:
Ok, Adamo ed Eva generarono Caino e Abele...
Caino e Abele non credo abbiano generato il resto dell'umanità... perché, come diceva il Grande Giobbe, Un
:Se consideri i primi capitoli della Genesi come un testo storico (alcune chiese cristiane "fondamentaliste") devi presupporre che Adamo ed Eva abbiano avuto altre figlie taciute dal racconto biblico.
:Se consideri il racconto come allegorico (la maggior parte delle chiese cristiane) il problema non si pone --[[Utente:Robertoreggi|R]][[Discussioni utente:Robertoreggi|R]] 19:14, 15 set 2008 (CEST)
la Genesi parla di altre figlie e figli:
"Genesi 5, 4 Dopo aver generato Set, Adamo visse ancora ottocento anni e generò figli e figlie".
== Spostamento dalla voce ==
Riga 191 ⟶ 199:
Da Adamo (ovviamente), passando per Set, nacque la genealogia che porta a Cristo. -
--[[Utente:
:Puoi citare una fonte secondaria attendibile che faccia questa analisi dei testi religiosi ?(e comunque al massimo il primo uomo nato da parto secondo la religione cristiana/ebrea/mussulmana/varie ed eventuali, non certamente della storia dell'umanità).--[[Utente:Moroboshi|Moroboshi]] <sup>[[Discussioni utente:Moroboshi|scrivimi]]</sup> 07:44, 19 nov 2014 (CET) <small>spostato da {{utente|Er Cicero}}</small>
x Moroboshi: Il fatto che Mosè abbia scritto la Genesi, ispirato da Dio (rifacendosi probabilmente anche a documenti scritti e tradizioni orali), basta e avanza.
Un'altra fonte attendibile potresti essere tu stesso: verifica quanto ho scritto con i tuoi occhi; leggi la Bibbia. --[[Utente:
:Piuttosto sarebbe il caso tu leggessi [[Wikipedia:Niente ricerche originali]], grazie--[[Utente:Shivanarayana|Shivanarayana]] ([[Discussioni utente:Shivanarayana|msg]]) 19:20, 21 nov 2014 (CET)
Riga 207 ⟶ 215:
La Wikipedia parla del Big Bang (sei certo che esso sia avvenuto?). La Wikipedia parla del chupacabra (esso è una leggenda; strano che se ne parli...). La Wikipedia parla dei poltergeist (se non ci sono prove scientifiche a riguardo, perché se ne parla?).
Se Adamo è solo un mito, perché la Wikipedia gli ha dedicato una "voce"?... La risposta è che anche questa è cultura. Pertanto reputo il tuo intervento inappropriato.
Se io avessi messo mani al testo della "voce", il tuo "rimprovero" avrebbe avuto un senso. Noi però siamo nella sezione "discussione" (dove si dovrebbe poter discutere). Ciao. --[[Utente:
Il fatto che sia scritto "poi partorì ancora Abele" (sottolineando "ancora") lascerebbe intendere che Abele sia il secondogenito.--[[Nûmene]]
== Collegamenti esterni modificati ==
Gentili utenti,
ho appena modificato 1 {{plural:1|collegamento esterno|collegamenti esterni}} sulla pagina Adamo. Per cortesia controllate la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=107889648 mia modifica]. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|queste FAQ]]. Ho effettuato le seguenti modifiche:
*Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20160509171317/http://actu-philosophia.com/spip.php?article151 per http://actu-philosophia.com/spip.php?article151
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 15:54, 24 set 2019 (CEST)
== Collegamenti esterni interrotti ==
Una procedura automatica ha [https://it.wikipedia.org/w/index.php?diff=prev&oldid=114499428 modificato] uno o più collegamenti esterni ritenuti [[Aiuto:Collegamenti interrotti|interrotti]]:
*Aggiunta del link all'archivio https://archive.is/20120604190122/http://wesley.nnu.edu/index.php?id=2127 per http://wesley.nnu.edu/index.php?id=2127
In caso di problemi vedere le [[:m:InternetArchiveBot/FAQ/it|FAQ]].—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 19:34, 23 lug 2020 (CEST)
== Stralci senza discussione. ==
Ciao {{ping|Actormusicus}}, mi spiace rientrare nell'argomento e - per non spezzettare troppo le segnalazioni che avevi chiesto ([[Discussione:Arca di Noè#Modifiche|qui]]), e senza intervenire direttamente su quelli che reputo "interventi corposi" - ti segnalo per la presente voce "Adamo" (e anche per la voce [[Eva]]) lo stralcio senza discussione il 24/05/2021 di una parte fontata di ''1251'' byte, inserita e modificata da più autori, che riporta informazioni non presenti precedentemente. <br>Inoltre, alla voce [[Sepoltura di Gesù]] segnalo uno stralcio di materiale fontato a tale voce il 17/05/2021; chi aveva inserito quel brano ha correttamente citato l'accademico Richard Carrier, che alla pari di Robert Price e altri fa parte della corrente Miticista; sono d'accordo che sia minoritaria ma è comunque presente ed oggetto di dibattiti tra gli studiosi sia laici sia credenti. Quindi andrebbe quanto meno discusso un eventuale stralcio di netto. [[Utente:Enricowk|Enricowk]][[Utente:Enricowk| ""]] ([[Discussioni utente:Enricowk|msg]]) 10:10, 25 mag 2021 (CEST)
:{{ping|Enricowk}} Ho annullato. Per favore, fammi una lista di tutte le voci oggetto di stralcio, sia annullati sia non annullati, da un paio di mesi a questa parte. Con quella andiamo diretti al progetto come prossimo passo, prima di una RdP. Almeno cerchiamo di risolverla civilmente. Grazie --[[Utente:Actormusicus|Actormusicus]] ([[Discussioni utente:Actormusicus|msg]]) 11:29, 25 mag 2021 (CEST)
:: {{ping|Actormusicus}} Ok, ti posterò la lista sulla tua pagina di discussione, se va bene. [[Utente:Enricowk|Enricowk]][[Utente:Enricowk| ""]] ([[Discussioni utente:Enricowk|msg]]) 11:41, 26 mag 2021 (CEST)
== Fonti inattendibili ==
Ma veramente vogliamo considerare una fonte enciclopedica (nota 3) l'Accademia Kronos, che scrive un articolo contenente parole come "sumeriologo" e ritiene Sitchin attendibile?
Nelle "tavolette sumere" (quali?) Adamu non è mai nominato. --[[Utente:Lampo5|Lampo5]] ([[Discussioni utente:Lampo5|msg]]) 23:21, 2 nov 2021 (CET)
ː Hai ragione. Ho cancellato il riferimento. [[Utente:Ontoraul|Ontoraul]] ([[Discussioni utente:Ontoraul|msg]]) 23:28, 2 nov 2021 (CET)
== Razzismo, schiavismo e debunking anticattolico ==
È presente una lunghissima sezione minimamente correlata all'oggetto della voce, in cui vengono esposte esclusivamente fonti di debunking anticattolico. Ad esempio vengono rintracciate minuziosamente tutte le bolle pontificie che autorizzano la schiavitù in casi delimitati (ma si tace che siano eccezioni), mentre tutte le bolle abolizioniste vengono volutamente dimenticate. Basta leggere la voce [[abolizionismo]] per rendersi conto di quale sia stato il vero ruolo del magistero pontificio per l'abolizione della schiavitù, qui invece ritagliando i documenti sulla base della citazioni contenute in libri come quello di Walter Peruzzi. Scrivere una voce di Wikipedia basandosi su una fonte il cui scopo è fare propaganda anticattolica e che non è tenuta in nessun conto dagli storici è puro vandalismo.
Propongo la cancellazione per intero della sezione. --<span style="font-family:Luminari">[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]]</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 02:54, 9 mar 2024 (CET)
Il suo contenuto in questa voce non ha nulla che vedere. IMO spostarlo in bozza sperando che possa essere migliorato--[[Utente:Bramfab|Bramfab]] ([[Discussioni utente:Bramfab|msg]]) 15:35, 11 mar 2024 (CET)
:Se serve una bozza con questo contenuto (IMHO troppo scadente), potrà essere creata a partire dal diff. --<span style="font-family:Luminari">[[Utente:Avemundi|A<small>VE</small>M<small>VNDI</small>]]</span> [[discussioni utente:Avemundi|✉]] 19:41, 11 mar 2024 (CET)
| |||