Effetto Slashdot: differenze tra le versioni

Versione delle 02:57, 2 mar 2018

Versione attuale delle 15:58, 28 mar 2024

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 3:

== Cause ==

Siti web come Slashdot, Digg, o [[Reddit]], pubblicano soprattutto brevi segnalazioni relative a notizie apparse su altri siti web, con un [[collegamento ipertestuale]] alla notizia vera e propria e la possibilità per i lettori di esprimere il proprio giudizio su di essa. In questo modo, un gran numero di lettori visita contemporaneamente il sito all'indirizzo segnalato; le richieste inviate possono eccedere le risorse di banda disponibili per il sito, o le capacità di risposta dei [[server]]; in tal caso, il sito diviene per qualche tempo irraggiungibile.

Un commento ad un articolo di Slashdot spiega l'effetto in modo umoristico: "Slashdot è famoso in tutto il mondo. Un attacco [[DDoS]] vagante di fronte al quale gli amministratori di reti e sistemi tremano e che causa loro terribili incubi."<ref>[httphttps://it.slashdot.org/comments.pl?sid=150104&cid=12584521 Google's New Personalized Homepage]</ref>

== Estensione del fenomeno ==

Riga 11:

I grandi siti di informazione o di aziende sono di solito progettati per sopportare un numero elevato di richieste e, di solito, non vengono colpiti da questo effetto. I siti web che cadono vittime dell'effetto Slashdot sono di solito [[Host|ospitati]] su server domestici, offrono immagini e file video di grandi dimensioni, o hanno contenuto dinamico generato in modo inefficiente. In genere, questo tipo di siti diviene irraggiungibile dopo alcuni minuti dalla pubblicazione della notizia. Talvolta, il traffico generato dagli utenti iscritti a Slashdot (che hanno accesso alle notizie prima degli utenti non paganti) rende irraggiungibile un sito prima ancora che l'articolo sia pubblicato e diventi disponibile a tutti i lettori, anche quelli non iscritti.

Esistono poche statistiche precise<ref>[http://ssadler.phy.bnl.gov/adler/SDE/SlashDotEffect.html The Slashdot Effect, An Analysis of Three Internet Publications] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20081202171653/http://ssadler.phy.bnl.gov/adler/SDE/SlashDotEffect.html |data=2 dicembre 2008 }} [httphttps://hup.hu/old/stuff/slashdotted/SlashDotEffect.html (mirror)]</ref><ref>[http://www.astro.princeton.edu/~mjuric/universe/slashdotting/ Slashdotting graphs] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090227001212/http://www.astro.princeton.edu/~mjuric/universe/slashdotting/ |data=27 febbraio 2009 }}</ref><ref>[http://ascii.pdp10.org/images.shtml#slashdotted Ruins in ASCII]</ref> riguardanti l'effettiva portata dell'effetto Slashdot, ma le stime indicano il picco di richieste tra le centinaia e le migliaia di [[hit (informatica)|hit]] per minuto.

Questo picco viene solitamente raggiunto quando l'articolo si trova in cima alla pagina principale del sito; il traffico diminuisce gradualmente quando la posizione dell'articolo scende verso il basso, sorpassato dai nuovi post. Il traffico verso il sito colpito dall'effetto resta solitamente a livelli elevati fino a quando l'articolo non viene tolto dalla [[homepage]], cioè fino a circa 12-18 ore dopo essere stato postato. Comunque, con alcuni articoli il traffico si prolunga per più tempo: questo dipende dalla popolarità, dall'importanza, o dall'interesse suscitato dall'articolo; un esempio è stato il caso della rivelazione del [[codice sorgente]] di [[Windows 2000]] e [[Windows NT 4.0|NT 4.0]]<ref>[httphttps://slashdot.org/article.pl?sid=04/02/12/2114228&tid=109 Windows 2000 & Windows NT 4 Source Code Leaks]</ref>.

Secondo alcuni, l'effetto Slashdot {{chiarire|starebbe diminuendo|quando?}}.<ref>[http://www.businessweek.com/technology/content/mar2005/tc2005032_0932_tc119.htm Less Impact from the "Slashdot Effect"]</ref>; è stato però ipotizzato che lo stesso effetto avvenga con post su [[Digg]] e [[TechCrunch]]<ref>[http://www.datacenterknowledge.com/archives/2007/02/27/blog-traffic-crashes-site-launches/ Blog Traffic Crashes Site Launches]</ref> o su [[Twitter]]<ref>[http://www.datacenterknowledge.com/archives/2009/02/02/are-tweets-crashing-web-sites/ Are Tweets Crashing Web Sites?]</ref>

Riga 25:

Uno strumento di solito utilizzato per aiutare i siti più piccoli a reggere l'effetto Slashdot è la [[Coral Content Distribution Network|Coral P2P Web Cache]]. <!--The Coral caching system does not rewrite embedded links to pages or images, so is useful only for sites using relative links to images or other pages. Additionally, Coral will only serve content from the original site up to 24 hours after it becomes unreachable.<ref>[http://wiki.coralcdn.org/wiki.php?n=Main.FAQ#dmca Coral CDN FAQ]</ref>-->

[http://www.mirrordot.org/ MirrorDot] {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090227084453/http://mirrordot.org/ |date=27 febbraio 2009 }} e [httphttps://wwwweb.archive.org/web/20090327200753/http://networkmirror.com/ Network Mirror] sono sistemi che creano in automatico una copia mirror di ogni pagina web il cui link sia ospitato su Slashdot, per assicurare che il contenuto resti disponibile online anche nel caso in cui il sito originale dovesse diventare irraggiungibile. [https://web.archive.org/web/20100301110845/http://rorr.im/ Rorr.im] è un'alternativa simile per gli utenti Digg. I siti che stanno subendo uno slashdotting possono mitigarne gli effetti rinviando le richieste a uno di questi mirror.

==Note==

Riga 31:

== Collegamenti esterni ==

* {{cita web|httphttps://slashdot.org/|Slashdot}}

* [httphttps://www.wired.com/news/technology/0,65165-0.html Solution for Slashdot Effect?] on [[Wired News]]

* {{cita web|httphttps://slashdot.org/faq/slashmeta.shtml#sm600|Slashdot FAQ: What is the "Slashdot Effect?"}}

* {{cita web|http://research.microsoft.com/pubs/75287/flashcrowds-camera-ready.pdf|A research paper describing strategies for handling the Slashdot Effect}}