Academic Ranking of World Universities: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

VisualeWikitesto

Versione delle 09:43, 20 lug 2022 modifica 151.55.78.37 (discussione) →Classifica Etichetta: Modifica visuale ← Differenza precedente		Versione attuale delle 16:27, 17 apr 2024 modifica annulla Alexander 5502 (discussione \| contributi) 2 442 modifiche m Collegamenti inseriti Etichetta: Modifica visuale
(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)
Riga 1: La '''Academic Ranking of World Universities''' o '''ARWU''' (in [[lingua italiana\|italiano]] '''Classifica accademica delle università mondiali''') è una classifica redatta dall'[[Università Jiao Tong di Shanghai]] per valutare i principali istituti di [[~~educazione~~istruzione terziaria]] nel mondo (in [[Asia]], [[America]], [[Europa]] e [[Oceania]]). La classifica è una delle tre maggiormente note al mondo, insieme con la [[QS World University Rankings]] e la [[Times Higher Education World University Rankings]].<ref name="New world university ranking puts Harvard back on top">{{Cita web\|url=https://www.csmonitor.com/World/2010/0916/New-world-university-ranking-puts-Harvard-back-on-top\|titolo=New world university ranking puts Harvard back on top\|autore=Ariel Zirulnick\|sito=[[The Christian Science Monitor]]}}</ref><ref name="edmont">{{Cita news\|titolo=Top schools don't always get top marks\|autore=Indira Samarasekera and Carl Amrhein\|pubblicazione=[[Edmonton Journal]]\|url=http://www.edmontonjournal.com/news/schools+always+marks/3560240/story.html\|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20101003203348/http://www.edmontonjournal.com/news/schools+always+marks/3560240/story.html\|dataarchivio=3 ottobre 2010}}</ref><ref>{{Cita web\|url=http://www.theaustralian.com.au/higher-education/opinion/were-fighting-above-our-weight-when-it-comes-to-uni-rankings/story-e6frgcko-1226428383288 \|titolo=We're fighting above our weight when it comes to uni rankings \|editore=Theaustralian.com.au \|data=29 agosto 2013 \|accesso=9 giugno 2014}}</ref> È considerata una classifica obiettiva formulata con una metodologia coerente.<ref>{{Cita web\|autore=Richard Holmes \|url=http://www.universityworldnews.com/article.php?story=20120630083447805 \|titolo=Power and responsibility – The growing influence of global rankings \|editore=University World News \|data=1º luglio 2012 \|accesso=21 settembre 2012}}</ref> Tuttavia, vi sono state anche critiche sull'asserita presa in maggiore considerazione delle [[scienze naturali]] rispetto alle [[scienze sociali]] e alle [[scienze umane]],<ref name="New world university ranking puts Harvard back on top" /><ref name="edmont" /> e per il mancato inserimento tra i criteri di valutazione di alcuni riconoscimenti come il [[Turing Award]] e la [[Bruce Gold Medal]].<ref>{{en}}[http://www.lamsade.dauphine.fr/~bouyssou/BillautBouyssouVinckeScientometrics.pdf Should you believe in the Shanghai ranking?] di Jean-Charles Billaut, Denis Bouyssou e Philippe Vincke</ref> Riga 14: *Il rendimento procapite dell'istituzione comparato sulla base degli indicatori precedenti (10 percento). La metodologia è descritta sul sito di ARWU.<ref>{{cita web\|url=http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2016.html\|titolo=~~Metodolgia~~Metodologia ARWU \|lingua= \|data= \|accesso=\|dataarchivio=11 aprile 2017\|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170411054119/http://www.shanghairanking.com/ARWU-Methodology-2016.html\|urlmorto=sì}}</ref> ==Classifica== Riga 967: \|47 \|- \|{{Bandiera\|USA}} [[University of Texas Southwestern Medical Center ~~at Dallas~~]] \|34 \|36 Riga 987: \|48 \|- \|{{Bandiera\|CHN}} [[Università di Pechino\|Peking University]] \|251-300 \|202-301