Discussione:Decadimento beta: differenze tra le versioni

Versione delle 18:33, 22 lug 2020

Versione attuale delle 23:44, 2 mag 2024

(14 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 49:

Ma l'essere in un nucleo non è un processo...

== Incipit ==

Si apre con: "In fisica nucleare, il decadimento β è un tipo di decadimento radioattivo, ovvero una delle reazioni nucleari spontanee attraverso le quali elementi chimici radioattivi si trasformano in altri con diverso numero atomico[1].".

Proporrei di modificare in: "... attraverso le quali un elemento chimico radioattivo si trasforma in un altro con uguale numero di massa.". La trasformazione di un elemento in un altro porta necessariamente a cambiare il numero atomico, è un'ovvietà, mentre il fatto che la trasformazione conservi il numero di massa, pur essendo cambiato ''Z'', è caratteristico dei decadimenti β.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 10:19, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

Stando a quando è scritto nel testo attuale il decadimento di Li-4 a He-3, governato dall'[[interazione forte]], rientra nella definizione (!).--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 14:21, 16 gen 2021 (CET)Patrizio --[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 16:57, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

== Descrizione ==

In "Condizioni energetiche", nei calcoli dei vari Q, si sommano allegramente masse ed energie: occorrerebbe sostituire le varie m_x con altrettante m_xc² in tutte le occorrenze. Non so intervenire su quel codice.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 10:45, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

Anche in Decadimento β⁺ e Cattura elettronica.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 10:47, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

== Condizioni energetiche (dec. beta-) ==

Si dice:"... un neutrone, libero o meno, decade in una coppia protone-elettrone più un antineutrino elettronico secondo la relazione:

[decadimento neutrone]

che è possibile da un punto di vista energetico poiché Q_β− = m_n − m_p − m_e = 782 keV > 0. [6]". Il fatto che un neutrone libero abbia un'energia di dec. beta positivo non assicura che esso, dentro un nucleo, debba decadere. Che il neutrone legato, invece che libero, possa decadere o meno lo decide il nucleo di cui esso fa parte.

Quanto meno, il discorso è poco chiaro.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 11:28, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

== La legge di conservazione dell'energia ==

"Il decadimento β è esotermico: avviene, cioè, spontaneamente, senza necessità di energia esterna per attivarsi.". In questa frase mi sembra che si confondano due concetti diversi, scorrelati tra loro. Il decadimento beta di C-13 ha Q negativo, processo endotermico; il beta del C-14 ha Q positivo, esotermico: quest'ultima trasformazione è energeticamente favorita, l'altra no, pur essendo sempre un decadimento beta. Poi, quando il dec. beta è energeticamente favorito, non ha bisogno di apporti energetici esterni per verificarsi, non serve ''energia di attivazione'', detto in gergo chimico.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 11:56, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

Nella frase seguente si dice che il neutrone "all'interno del nucleo atomico, è assolutamente stabile": quindi, nessun decadimento beta- sarebbe possibile. Un po' più di attenzione sarebbe desiderabile.--[[Speciale:Contributi/2.39.229.147|2.39.229.147]] ([[User talk:2.39.229.147|msg]]) 12:05, 16 gen 2021 (CET)Patrizio

:Volevo fare la stessa osservazione [[Utente:Suppongoche|Suppongoche]] ([[Discussioni utente:Suppongoche|msg]]) 19:44, 20 mag 2021 (CEST)

== Stima della rapidità di decadimento e della costante d'accoppiamento debole ==

Nelle equazioni di questa sezione ci sono vari simboli non spiegati: questo modo di fare, oltre che scorretto, rende incomprensibile la sezione stessa. Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.65.152.235|93.65.152.235]] ([[User talk:93.65.152.235|msg]]) 11:31, 19 mar 2024 (CET)

== Stima della rapidità di decadimento e della costante d'accoppiamento debole ==

"e poiché l'impulso dell'elettrone è di molto inferiore alla massa del protone in energia (''m_pc^2'') è facile vedere che"

?? Si sta confrontando l'Impulso (MLT^-1) con Massa (M) in (?) Energia (ML^2T^-2), cioè mele con pere e albicocche, senza contare che in italiano la frase è quanto meno zoppicante... Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.65.152.235|93.65.152.235]] ([[User talk:93.65.152.235|msg]]) 11:42, 19 mar 2024 (CET)

== La legge di conservazione dell'energia ==

"Il decadimento è esotermico: avviene, cioè, spontaneamente, senza necessità di energia esterna per attivarsi."

A parte che "[[Processo esotermico|esotermico]]" e "spontaneo" sono concetti diversi (non si implicano a vicenda), il decadimento di qualsiasi tipo obbedisce a relazioni fisiche stringenti: quando risulta essere esotermico, l'esperienza ci dice che avviene spontaneamente. Il decadimento beta del carbonio-14 è esotermico, Q = +0,156 MeV, e sappiamo che avviene spontaneamente; il decadimento beta del carbonio-13 è endotermico, Q = -2,220 MeV, e sappiamo che spontaneamente non avviene (Q è l'energia del decadimento ed è l'opposto dell'entalpia del processo). https://atom.kaeri.re.kr/nuchart/ Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.65.153.0|93.65.153.0]] ([[User talk:93.65.153.0|msg]]) 22:34, 25 apr 2024 (CEST)

== Descrizione ==

"Secondo le attuali teorie accettate, il decadimento può avvenire in due modi:"

Ne sono elencati 3 (!) Patrizio --[[Speciale:Contributi/93.65.153.0|93.65.153.0]] ([[User talk:93.65.153.0|msg]]) 22:39, 25 apr 2024 (CEST)

== Descrizione / 2 ==

"

È un decadimento tipico dei nuclei aventi un eccesso di neutroni rispetto ai loro [[Isobaro|isobari]] stabili; il nucleo si trasforma in un suo isobaro con contestuale emissione di un [[elettrone]] e di un [[antineutrino elettronico]] secondo la legge<ref name="ReferenceA">{{Cita libro|autore=Giorgio Bendiscioli|titolo=Fenomeni Radioattivi|anno=2013|editore=Springer|ISBN=978-88-470-0803-8}} p.157</ref>

: <math>A(Z,N)\;\to\;A(Z+1,N-1)+e^-+\bar{\nu}_e.</math>

"

Legge? Perché travisare i termini scientifici? La fonte citata la chiama "processo", mentre chiama legge, ad esempio, la relazione n(t) = n₀e^–λt, menzionata nella stessa pagina, e la wikipedia inglese la chiama "equation". Patrizio

<references />

--[[Speciale:Contributi/93.65.153.0|93.65.153.0]] ([[User talk:93.65.153.0|msg]]) 23:44, 2 mag 2024 (CEST)