Discussioni Wikipedia:Wikipediani: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Fix tecnico tag HTML nelle firme per Wikipedia:Bar/Discussioni/Passaggio da Tidy a RemexHTML: c'è del lavoro da fare using AWB |
m Annullata la modifica di Antonio Beneduce (discussione), riportata alla versione precedente di Fresh Blood Etichetta: Rollback |
||
| (15 versioni intermedie di 14 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
*+1 --[[Utente:Paginazero|Paginazero]] - [[discussioni utente:Paginazero|Ф]] 17:10, Nov 1, 2004 (UTC)
*-1.. ''Ubipigra'': andrebbe aggiornato.. [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 12:50, Nov 2, 2004 (UTC)
:allora lo si fa per anno di nascita: <1920, 1920-1940, 1941-1960, 1961-1980, >1980. --<small><
:: +1 per gli anni [[Utente:Frieda|Frieda]] ([[discussioni utente:Frieda|dillo a Ubi]]) 15:43, Nov 2, 2004 (UTC) (Berto: sarà che mi toccherebbe aggiornarlo fra un paio d'anni..)
:: -1 ... io invece rimarrei tranquillo fra i ''saggi'' per 16 anni <small>(facendo gli scongiuri...) </small> [[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>17:06, Nov 2, 2004 (UTC)</small>
Riga 44:
**0 Più che sforzo di sincerità ci vuole una certa conoscenza di se stessi. Comunque anch'io sostituirei paranoici con qualche altra cosa, non mi pare infatti abbia la stessa tipologia di significato delle altre. [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 08:22, Nov 22, 2004 (UTC)
*mancano almeno "atarassici", "persi", "compulsivi", "rompipalle". --<small><
mancano i pervertiti!!!!!!!!!!!!!
Riga 54:
[[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>07:37, Nov 26, 2004 (UTC)</small>
:'''?''' <small>(sic- '''[[Discussioni_utente:Gac|<
Nessun putiferio. Basta dire per sesso anagrafico e siamo salvi tutti.--[[Utente:Archenzo|Enzo]] [[discussioni utente:Archenzo|messaggi]] 13:03, Nov 26, 2004 (UTC)
Riga 65:
''We exist without skin color, without nationality, without religious bias''...
:[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]]<small>PS: significa che non sono d'accordo a creare tale classificazione.</small>
::Dopo aver concluso che uno dei due sessi (in senso anagrafico) è maggioritario su wikipedia cosa faremo? Riserveremo il 50% degli articoli da scrivere al sesso minoritario in nome del ''politicanente corretto''? Oppure stabiliremo che su certi argomenti può scrivere solo un appartenente ad un certo sesso?<br />
Quello che non riesco a comprendere è proprio il senso della proposta.--[[Utente:Madaki|Madaki]] 16:16, Nov 26, 2004 (UTC)
Riga 74:
:*divertirsi e, mediante l'auto-ironia sul proprio carattere, smorzare le polemiche;
:*fornire alla comunità informazioni utili per facilitare la comunicazione.
:Faccio alcuni esempi<br />
**se Marius si classifica fra i ''Peperini'' lancia questo messaggio: ''scusatemi se qualche volta perdo la pazienza ... è un mio difetto''<br />
**se Tizio dice che di solito si connette alle 18:00 Caio saprà a che ora postargli un messaggio perchè lui lo legga presto.
**se scopriamo che su it.wiki le donne sono il 10% mentre su en.wiki sono il 30%, apriamo una discussione per capire il motivo e pensare a come fare per interessarle maggiormente.
:Non penso di cambiare il mondo con questa proposta, ma ... tutto fà.
::Buona Domenica a tutti. [[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>18:52, Nov 26, 2004 (UTC)</small><br />
::<small>ps: essendo marito e padre di 2 figlie devo tenermi buone le donne ... è una questione di sopravvivenza...</small>
:Sinceramente mi pare che non ci sia nulla di male o di strano. Non capivo perché Marius pensava scatenasse un putiferio, né perché altri si oppongono o lo considerano inutile. Non sono più utili altre distinzioni tra wikipediani. Lo facciamo per divertimento e nulla più [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 20:01, Nov 26, 2004 (UTC)
::Tutto quello che si dice attorno a Wikipedia è interessante poiché - per chi la frequenta assiduamente come noi - Wikipedia assorbe così tanto i nostri pensieri e la nostra passione di fare. In questo caso più che altro vedrei una difficoltà - come dire? - di spazio in quanto, anche ammesso che ci si segnasse in molti, avremmo colonne infinite ed un censimento difficilmente completo, epperciò attendibile (siamo oltre 3.600 utenti registrati). Con l'<i>altra metà del cielo</i> condividiamo il nostro tempo nelle case, negli uffici, nelle fabbriche, sulle metro; condividerne l'attività su Wikipedia, penso io, è solo un motivo di gioia in più: perché computarle, queste ''guaglione'' ... ? Ve ne fossero maggiormente, di sicuro, sarebbe una cosa migliore. Anche per Wikipedia. [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<span style="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</span>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 20:14, Nov 26, 2004 (UTC) <br />
::P.S.: ''in cauda venenum'': qual è la percentuale (maschi/femmine) di partecipazione a questa discussione?
Riga 101:
Ho capito perché mi piace wiki. E' piena di gente che, come me, è capace di lanciarsi in complesse discussioni del tutto inutili. Evviva l'inutilità, il fare e il dire per il solo gusto di fare e dire [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 20:55, Nov 26, 2004 (UTC)
:se è servita a giungere a questa sacrosanta verità, allora non è stata una discussione inutile! L'importante è non prendersi troppo sul serio. [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>21:17, Nov 26, 2004 (UTC)</small><br />PS: su wiki si va sempre sulla fiducia, e per di più ci si deve fidare dei nick.
Vero, si va sempre sulla fiducia, ma è una fiducia proporzionale a quanto ci si conosce. Io - e suppongo molti di voi - appena vedo un utente non registrato che apporta modifiche vado subito a vedere cosa ha fatto. La situazione non è molto diversa se uno è appena registrato, ecc. Come in tutte le situazioni, la fiducia dipende dagli elementi che abbiamo per valutare l'altra persona. Non c'è nulla di male in tutto questo [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 21:29, Nov 26, 2004 (UTC)
Domanda: se su 100 persone c'è una sola donna (o uomo) che fa metà dei contributi giornalieri, per quanti conta?<br />
Chiedo scusa per il paragone banale, ma credo che, se usata a fini statistici, questa classificazione sia abbastanza inutile. Io per esempio che contribuisco da poco (e non molto) farei aumentare il numero di maschi, e, se davvero si vuole tastare il polso di "quanto le donne si interessino a wikipedia", quindi falserei una classifica dove sono presenti anche donne/ragazze che sono qui da molto tempo o che contribuiscono molto.<br />
Il discorso si può fare anche al contrario ovviamente. Visto che wikipedia è aperta (e quindi non soffre di quei problemi di cui può soffrire un ufficio ecc) credo che il problema non si ponga.<br />
Se il problema è il vandalismo "ideologico" (da quello che ho capito, su [[Femminismo]]), allora ci troveremo poi a fare le divisioni in base alle idee politiche religiose (così se qualcuno fa vandalismo su Machiavelli sapete che non sono stato io? o si può dire "ci sono troppo pochi animisti su wikipedia, è per questo che [[Animismo]] è vandalizzato tutti i giorni?), e poi una distinzione su a chi paicciono le verdure ecc ecc.<br />
Forse è un discorso un po' esagerato il mio, o forse non ho ben capito cosa è wikipedia.<br />
Parentesi, per esperienza, nel mondo dell'informatica per vari motivi (culturali, sociali, vari ed eventuali) le donne sono poche. Questo non significa che non siano valide. Né che ci sia bisogno di un "cuscinetto protettivo" (come si diceva più sopra).<br />
Se io facessi parte di un gruppo che ha una caratteristica X, e che ha lottato per non essere emerginato/osteggiato in un ambiente ed ci foss eriuscito, mi sentirei molto offeso se mi dicessero "teniamo una percentuale Y per chi è X". Esempio "Ti assumiamo perché ogni 10 assunti dobbiamo prendere un calabrese". Scusate la lunghezza. --[[Utente:Baruneju|Baruneju]] 00:20, Nov 27, 2004 (UTC)
Io sono per non esagerare con la proliferazione delle categorizzazioni di questa pagina, però visto che le liste sono compilate su base volontaria (sta a ognuno segnarsi o meno) neanche mi oppongo. La distribuzione dei sessi in wiki è una curiosità legittima; non so se questo sia il mezzo migliore per avere una risposta, ma se può servire d'accordo.<br />
Comunque sulla questione tempo fà Jimbo faceva notare ([http://blog.jimmywales.com/index.php/archives/2004/10/11/women-in-wikipedia/]) che se numericamente c'è probabilmente uno sbilanciamento verso i maschi, questo squilibrio non si ripropone tale e quale nei ruoli di responsabilità.<br />
ciao --Balubino ([[Discussioni_utente:Balubino|discutimi]]) 01:09, Nov 27, 2004 (UTC)
Riga 121:
* femmine
* whatever
(l'ultima era quella di Gonzo). --<small><
:whatever +1 (anche se i muppet mica li ho mai visti... <small>eh, questa gioventù senza valori cresciuta a Kenshiro e LadyOscar... <small>sempre meglio di quella attuale, che cresce a Beyblade e Porkemon...</small></small>) --[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]]
Riga 150:
== Wikipediani ... "desaparecidi" ==
Propongo di creare una sottopagina - e se nessuno è contrario non è escluso che lo faccia a breve - [[Wikipedia:Wikipediani/Meteore]] (ma su questo titolo sono eventualmente graditi suggerimenti) che includa gli utenti di Wikipedia riportati nello [[speciale:Listusers]] ma assenti da tempo dalla comunità di Wikipedia e il cui ultimo edit risalga ad almeno sei mesi fa. Accanto al nome utente e alla data del suo ultimo edit si potrebbe indicare se il wikipediano in questione ha lasciato ''silenziosamente'' o a seguito di incomprensioni con altri wikipediani. Inoltre, considerando che molti di costoro li si conosce, o molti di noi li conoscono, se qualcuno volesse prendersi la briga di farlo, potrebbe inviargli una e-mail di invito a tornare al progetto. Penso che una tale iniziativa potrebbe aiutare a conoscerci meglio. L'idea non è farina del mio sacco: mi è venuta vedendo la pagina http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Missing_Wikipedians -. [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<
L'idea è carina, ma concedimi una piccola osservazion: <small>con tutte le cose che abbiamo da fare, chi è che ha voglia di mettersi a spulciare 4000 e rotti utenti per vedere chi c'è stato e non c'è più?? </small> ;-))
Riga 157:
Sulla pagina non saprei come schierarmi, comunque in [http://en.wikipedia.org/wikistats/IT/TablesWikipediaIT.htm#wikipedians questa pagina] ci sono i primi 20 desaparesido, anche se quelli spariti da oltre 6 mesi sono pochissimi. Tra tutti spicca [[Utente:Gianfranco]] che se non ricordo male è stato il fondatore della it.wiki... che fine ha fatto lui? Si sa perchè ha abbandonato? --[[Utente:Lukius|lukius]] 19:16, Dic 20, 2004 (UTC)
::È anche alla luce dei tuoi quesiti che - leggendo la corrispettiva pagina di en:wiki - mi è venuta l'idea di trasferirla sulla wikipedia in lingua italiana. Te forse sono pochi mesi che sei presente su it.wiki ma molti ricorderanno l'[[utente:Giomol]] (ultimo contributo il [[23 maggio]] scorso, quindi oltre sei mesi fa, quasi sette mesi fa). Che ne sarà di lui? Molti si chiederanno: ma che *azzo gliene frega al [[Utente:twice25|Twice25]]? Beh: a me frega. Oltretutto, potrebbero sempre un giorno fare parte della serie: ''A volte ritornano''. Non credo se ne avranno male se noteranno di essere stati linkati in una pagina siffatta. Pagina che varrà per segnalare le ''lunghe assenze'' (che sono meglio di un ''lungo addio'' ...). A Frieda dico solo che fra le tante cose che abbiamo da fare (rimaste ''appese'', male organizzate, da sostituire, da ripulire, da unire, da espandere - ma il [[Natale (festività cristiana)|Natale]], va detto, a me anziché addolcirmi mi inacidisce ...), fra le tante cose da fare - dicevo - questa sarebbe soltanto una in più. - ;-) [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<
-1 --[[Utente:Iron Bishop|`IB]] ([[Discussioni utente:Iron Bishop|¿?]]) 21:57, Dic 20, 2004 (UTC)
Riga 163:
*+1 se può far rientrare qualcuno mi sembra fatica ben spesa. Propongo per la pagina il nome alternativo: [[Wikipedia:Wikipediani/Chi l'ha visto?]] [[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>05:36, Dic 21, 2004 (UTC)</small>
** Se qualcuno dovesse mai fare una pagina [[Wikipedia:Wikipediani/Il wikipediano che butteresti giù dalla torre]] penso che sarei in dubbio solo tra due o tre nomi ... - [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<
::::''Essendo che avendo'' ricevuto la mia proposta un -1 e un +1, ho dato valore al mio intento propositivo aprendo (sembra la fiera dei gerundi ...) una pagina [[wikipedia:wikipediani/Assenti da tempo]]. Per chi avesse voglia di rilassarsi un po' può visitarla e ''rimpinguarla''. Il senso della proposta è riassunto nella discussione qui sopra. Nel mio intendimento può essere considerata un ''divertissment'' pre-natalizio (o anche qualcosa di più serio: la differenza la farà il vostro punto di vista). - :-) [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<
Su [[Progetto Gutenberg]] ciò che ha fatto ritornare molta gente al progetto dopo una lunga assenza è stata una stupida catena d'Antonio con il leprotto pasquale. Si può farne una anche qua, ma con una portata limitata (tipo ogni persona può riinviare ogni messaggio ricevuto a non più di due persone). Anzi, quasi quasi comincio. [[Utente:Schopenhauer|Chopinhauer]] ([[Discussioni utente:Schopenhauer|四方山話]]) 14:00, Dic 22, 2004 (UTC)
Riga 176:
Grazie in anticipo.--[[Utente:Emmeauerre|Emmeauerre]] 11:36, Feb 12, 2005 (UTC)
==No, Freud NON c'entra==
L'indirizzo E-MAIL mi occorre... l'e-mai è proprio un lapsus calami.--[[Utente:Emmeauerre|Emmeauerre]] 13:32, Feb 12, 2005 (UTC) Credo tu possa inviargliela direttamente dal sito ufficiale: [http://www.deagostini.it/ deagostini.it] - :) [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|'''<small>"TW25 / discussioni"</small>''']] · [http://kohl.wikimedia.org/cgi-bin/rcdumper?lang=it&d=itwiki <small>'''mordi il server, segui il flusso'''</small>]
L'avevo già considerato, contavo in qualcosa che portasse al "cuore del sistema", anche perchè mi occorre un certo spazio (in due parole non è semplice sintetizzare origine della dicitura Due Sicilie e, soprattutto, xchè la Sicilia "al di qua" del Faro di Messina è "Napoli" e non Sicilia, come invece appare su un loro atlante...)ho rimediato con una sequela di ms negli spazi riservati alla gentile clientela. Grazie comunque e bye.--[[Utente:Emmeauerre|Emmeauerre]] 10:58, Feb 13, 2005 (UTC)
:Mi spiace di non saperti dire di più. Tieni la discussione aperta: può essere che qualcun altro ti risponda ... :) - [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|'''<small>"TW25 / discussioni"</small>''']] · [http://kohl.wikimedia.org/cgi-bin/rcdumper?lang=it&d=itwiki <small>'''mordi il server, segui il flusso'''</small>]
== Sesso ==
Riga 241 ⟶ 242:
===La censura è ben altra cosa===
...per chi crede che Wikipedia censuri [http://punto-informatico.it/p.asp?id=1486514&r=PI]. --[[Utente:Ilario| Ilario^_^]] - [[Discussioni utente:ilario|<sup>msg</sup>]] 14:37, 16 mag 2006 (CEST)
:Io ieri ho cercato [[Svartheifhasldlsjfòsjlakshdklnvckvnksdhgfydsfhosdufuvchioxanfievertyuiopèòkljhgfdxcvbnmlokjhgfdertgyhjklpuytdscvbnmplruweioyruifhksmvbxcmnbkjgsdisuydfiwperopweroipuupoupoweuroyuiwteuiruwoeripwerouioutoytreiweyriwetriwtryruiewyoivoxcmvomvhibvxcin]] e anche a me il computer si è bloccato per 10 minuti. Censura!!! --- [[Utente:Jollyroger|'''<span style="
=== A proposito di censura... ===
Riga 258 ⟶ 259:
:come creatore di due futili associazioni dichiaro che queste rappresentano un mero esercizio scherzoso frutto di tempo perso... il tono delle pagine è forzatamente polemico, per quanto possano essere presenti riferimenti a fatti, persone o voci invito a non prenderle troppo sul serio --[[Utente:Riccardov|Riccardo]]([[Discussioni_Utente:Riccardov|?]]) 18:38, 16 mag 2006 (CEST)
::E' anche scherzoso e mi è piaciuto, ma spesso certi processi sono più difficili da finire che da iniziare... Così pure se lasciamo cadere il discorso tutti si ritireranno nella sede della loro associazione a fare le riunioni riservate agli iscritti nelle loro private ed ufficiali pagine :P A me pare che la gente si iscriva a destra e a sinistra a volte per il solo gusto di appartenenza... altrimenti agirebbero più che iscriversi... [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] 21:43, 16 mag 2006 (CEST)
:::Fai conto che qualche "freedom defender of thesedicks" che mi ha tolto un messaggio (censura!!) in cui segnalavo che proprio sulla pagina dell'associazione contro la censura sta scritto '' Ogni intervento non conforme alle linee guida di Wikipedia potrà essere modificato o rimosso''. Io trovo molto grave che qualcuno dichiari di potere modificare un mio intervento '''firmato''' così, perchè "non conforme a linee guida" (quali poi, visto che non si tratta di una pagina "ufficiale"?). --- [[Utente:Jollyroger|'''<span style="
Mi viene abbastanza da ridere perché delle due "associazioni" menzionate in cima da Amon, sono membro di una e mi è stato proposto di iscrivermi all'altra... Come dire che sono doppiamente coinvolta. Per quanto riguarda le cancellazioni, penso di poter dire che si tratta sostanzialmente di una ''boutade'' per contrapporsi scherzosamente ai ''rigattieri'' e non vi vedo nulla di male. L'altra ugualmente avrà senz'altro sottintesi ironici, ma a differenza della prima nasce, credo, da una sensazione di disagio di alcuni utenti, perciò reagire stizziti non aiuterà, suppongo. Ma non credo che stiamo assistendo al nascere di lobby di potere all'interno di wikipedia... --[[Utente:Moloch981|Moloch981]] 00:06, 17 mag 2006 (CEST)
Riga 293 ⟶ 294:
Quando i wikipediani ancora coinvolti nell'<i>agone studentesco</i> vogliono parlare di loro stessi può accadere che il progetto Wikipedia finisca fra le pagine di una tesi di laurea. Vedi in proposito [[Wikipedia:Lauree]].
Infine, ogni buon wikipediano - ogni volta che si appresta a inserire un qualche contributo - dovrebbe non scordare, specie in assenza di ispirazione, di elevare la propria personale ''wiki-guerra
:''Che io possa...''
:''avere la serenità per accettare le pagine che so di non poter scrivere''
:''avere la forza di scrivere quelle che so di poter scrivere''
:''avere la capacità di saper distinguere tra le due''
Riga 303 ⟶ 304:
::''Dovrei trovarmi un lavoro- e annare a lavurà - invece di fare il bamboccione a Wikipedia ma... ;-)''
== Proposta 2 ==
Andrebbero aggiunte nuove categorie e riordinate alfabeticamente le altre categorie. I nomi inoltre non vanno inserito alla carlona... --[[Utente:Simauer|Simauer]] 13:41, 20 feb 2008 (CET)
=== Ariproposta ===
Va bene se metto la categoria "Amanti del rugby"? '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow;font-size:9pt">Sergio † BC™</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">(Censure, vituperî & fellonìe)</span>]]'' 20:29, 27 lug 2008 (CEST)
== Wikipediani e studi ==
Visto che sono state cancellate delle categorie (Utenti per titolo di studio e un bel po' di Utenti laureati) e che altre verranno presto cancellate, perché non creare una voce tipo "Wikipediani per campo di studi"? Nella discussione sulla cancellazione della categoria Utenti per titolo di studio c'era un utente che giustamente faceva notare una certa utilità di sapere in che campo sia ferrato un utente (anche per chiedergli eventuali suggerimenti prima di fare inserimenti nelle voci). Che faccio? Creo? --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 21:28, 15 ago 2008 (CEST)
Riga 317 ⟶ 318:
:::La discussione sta proseguendo al [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli di studio e competenze|Bar]] --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 18:59, 16 ago 2008 (CEST)
== Wikicittà ==
E poi, a cosa serve Wikipediani per città visto che è uguale a Wikipediani per regione? --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 14:44, 16 ago 2008 (CEST)
=== Voti ===
Io offrirei [[Wikipedia:Wikipediani/Voti scolastici]].
Riga 335 ⟶ 336:
Con questo concordo ma si potrebbero aggiungere anche coloro che fecero la scuola, non importa se fanno scuola.--[[Utente:Ivocamp96|Ivocamp96]] ([[Discussioni utente:Ivocamp96|msg]]) 18:20, 20 set 2008 (CEST)
== Wikipediani piloti ==
Non so quanti ve ne siano, però penso sarebbe una lista interessante; organizzandola per tipo di licenza (attestato VDS, PPL, CPL, ecc). Io ancora non lo sono (purtroppo) e quindi mi sembrerebbe un po' insensato che la creassi io. :) --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#5D8449">''ɡηυ''</span>]] [[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#E94F18; cursor:help;">''ՊαԻςσσ''</span>]] 12:20, 27 giu 2010 (CEST)
=== una versione storica (del 2 marzo 2003) della pagina "Wikipediani" ===
Aggiunta, nel caso sparissero le altre documentazioni, la pagina "[[Wikipedia:Wikipediani|Wikipediani]]" ferma al 2 marzo 2003 [http://web.archive.org/web/20030316101758/http://it.wikipedia.com/wiki.cgi?Wikipediani]:
'''Pagine personali dei Wikipediani, gli iscritti della Wikipedia Italiana.'''<br />
Se ti sei già registrato su Wikipedia Italia, aggiungi qui sotto il link alla tua pagina User. Se vuoi registrarti, [clicca qui].
Riga 364 ⟶ 365:
*Zisa
*Zivago
== Foto del cane (e preghiera finale) ==
La foto del Wikipediano-cane andrebbe cambiata giocoforza. Si potrebbe scegliere in <nowiki>[[Commons:Category:Usedom 2005]]</nowiki> ovvero <nowiki>[[Commons:Category:Wikimania]]</nowiki>
Circa 1900 [[Wikipedia:Wikipediani/Assenti da tempo]] hanno salvato il loro ultimo edit prima del 2015, vale a dire sono inattivi da più di tre anni. Le altre wikipedie usano immagini più "tranquille" per questa voce. E si risparmiano la preghiera finale del "volontario-lavativo".
Sicuramente questa voce linkata nella homepage non fa una bella impressione nei confronti dei nuovi iscritti, e forse li incentiva a cambiare canale.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]])
:Sicuramente? E perché? --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 17:11, 15 feb 2019 (CET)
| |||