Discussioni Wikipedia:Wikipediani: differenze tra le versioni

Versione delle 11:09, 19 dic 2017

Versione attuale delle 10:40, 3 giu 2024

(10 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 67:

:[[Utente:Iron Bishop|Iron Bishop]]<small>PS: significa che non sono d'accordo a creare tale classificazione.</small>

::Dopo aver concluso che uno dei due sessi (in senso anagrafico) è maggioritario su wikipedia cosa faremo? Riserveremo il 50% degli articoli da scrivere al sesso minoritario in nome del ''politicanente corretto''? Oppure stabiliremo che su certi argomenti può scrivere solo un appartenente ad un certo sesso?<br />

Quello che non riesco a comprendere è proprio il senso della proposta.--[[Utente:Madaki|Madaki]] 16:16, Nov 26, 2004 (UTC)

Riga 74:

:*divertirsi e, mediante l'auto-ironia sul proprio carattere, smorzare le polemiche;

:*fornire alla comunità informazioni utili per facilitare la comunicazione.

:Faccio alcuni esempi<br />

**se Marius si classifica fra i ''Peperini'' lancia questo messaggio: ''scusatemi se qualche volta perdo la pazienza ... è un mio difetto''<br />

**se Tizio dice che di solito si connette alle 18:00 Caio saprà a che ora postargli un messaggio perchè lui lo legga presto.

**se scopriamo che su it.wiki le donne sono il 10% mentre su en.wiki sono il 30%, apriamo una discussione per capire il motivo e pensare a come fare per interessarle maggiormente.

:Non penso di cambiare il mondo con questa proposta, ma ... tutto fà.

::Buona Domenica a tutti. [[Utente:Marius|Marius]] [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>18:52, Nov 26, 2004 (UTC)</small><br />

::<small>ps: essendo marito e padre di 2 figlie devo tenermi buone le donne ... è una questione di sopravvivenza...</small>

:Sinceramente mi pare che non ci sia nulla di male o di strano. Non capivo perché Marius pensava scatenasse un putiferio, né perché altri si oppongono o lo considerano inutile. Non sono più utili altre distinzioni tra wikipediani. Lo facciamo per divertimento e nulla più [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 20:01, Nov 26, 2004 (UTC)

::Tutto quello che si dice attorno a Wikipedia è interessante poiché - per chi la frequenta assiduamente come noi - Wikipedia assorbe così tanto i nostri pensieri e la nostra passione di fare. In questo caso più che altro vedrei una difficoltà - come dire? - di spazio in quanto, anche ammesso che ci si segnasse in molti, avremmo colonne infinite ed un censimento difficilmente completo, epperciò attendibile (siamo oltre 3.600 utenti registrati). Con l'<i>altra metà del cielo</i> condividiamo il nostro tempo nelle case, negli uffici, nelle fabbriche, sulle metro; condividerne l'attività su Wikipedia, penso io, è solo un motivo di gioia in più: perché computarle, queste ''guaglione'' ... ? Ve ne fossero maggiormente, di sicuro, sarebbe una cosa migliore. Anche per Wikipedia. [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[Discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<span style="color:green">"sorridi: sei su Wikipedia"</span>]] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Immagine floreale per il wikilove]] 20:14, Nov 26, 2004 (UTC) <br />

::P.S.: ''in cauda venenum'': qual è la percentuale (maschi/femmine) di partecipazione a questa discussione?

Riga 101:

Ho capito perché mi piace wiki. E' piena di gente che, come me, è capace di lanciarsi in complesse discussioni del tutto inutili. Evviva l'inutilità, il fare e il dire per il solo gusto di fare e dire [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 20:55, Nov 26, 2004 (UTC)

:se è servita a giungere a questa sacrosanta verità, allora non è stata una discussione inutile! L'importante è non prendersi troppo sul serio. [[Discussioni_utente:Marius|@]] <small>21:17, Nov 26, 2004 (UTC)</small><br />PS: su wiki si va sempre sulla fiducia, e per di più ci si deve fidare dei nick.

Vero, si va sempre sulla fiducia, ma è una fiducia proporzionale a quanto ci si conosce. Io - e suppongo molti di voi - appena vedo un utente non registrato che apporta modifiche vado subito a vedere cosa ha fatto. La situazione non è molto diversa se uno è appena registrato, ecc. Come in tutte le situazioni, la fiducia dipende dagli elementi che abbiamo per valutare l'altra persona. Non c'è nulla di male in tutto questo [[Utente:TierrayLibertad|TierrayLibertad]] 21:29, Nov 26, 2004 (UTC)

Domanda: se su 100 persone c'è una sola donna (o uomo) che fa metà dei contributi giornalieri, per quanti conta?<br />

Chiedo scusa per il paragone banale, ma credo che, se usata a fini statistici, questa classificazione sia abbastanza inutile. Io per esempio che contribuisco da poco (e non molto) farei aumentare il numero di maschi, e, se davvero si vuole tastare il polso di "quanto le donne si interessino a wikipedia", quindi falserei una classifica dove sono presenti anche donne/ragazze che sono qui da molto tempo o che contribuiscono molto.<br />

Il discorso si può fare anche al contrario ovviamente. Visto che wikipedia è aperta (e quindi non soffre di quei problemi di cui può soffrire un ufficio ecc) credo che il problema non si ponga.<br />

Se il problema è il vandalismo "ideologico" (da quello che ho capito, su [[Femminismo]]), allora ci troveremo poi a fare le divisioni in base alle idee politiche religiose (così se qualcuno fa vandalismo su Machiavelli sapete che non sono stato io? o si può dire "ci sono troppo pochi animisti su wikipedia, è per questo che [[Animismo]] è vandalizzato tutti i giorni?), e poi una distinzione su a chi paicciono le verdure ecc ecc.<br />

Forse è un discorso un po' esagerato il mio, o forse non ho ben capito cosa è wikipedia.<br />

Parentesi, per esperienza, nel mondo dell'informatica per vari motivi (culturali, sociali, vari ed eventuali) le donne sono poche. Questo non significa che non siano valide. Né che ci sia bisogno di un "cuscinetto protettivo" (come si diceva più sopra).<br />

Se io facessi parte di un gruppo che ha una caratteristica X, e che ha lottato per non essere emerginato/osteggiato in un ambiente ed ci foss eriuscito, mi sentirei molto offeso se mi dicessero "teniamo una percentuale Y per chi è X". Esempio "Ti assumiamo perché ogni 10 assunti dobbiamo prendere un calabrese". Scusate la lunghezza. --[[Utente:Baruneju|Baruneju]] 00:20, Nov 27, 2004 (UTC)

Io sono per non esagerare con la proliferazione delle categorizzazioni di questa pagina, però visto che le liste sono compilate su base volontaria (sta a ognuno segnarsi o meno) neanche mi oppongo. La distribuzione dei sessi in wiki è una curiosità legittima; non so se questo sia il mezzo migliore per avere una risposta, ma se può servire d'accordo.<br />

Comunque sulla questione tempo fà Jimbo faceva notare ([http://blog.jimmywales.com/index.php/archives/2004/10/11/women-in-wikipedia/]) che se numericamente c'è probabilmente uno sbilanciamento verso i maschi, questo squilibrio non si ripropone tale e quale nei ruoli di responsabilità.<br />

ciao --Balubino ([[Discussioni_utente:Balubino|discutimi]]) 01:09, Nov 27, 2004 (UTC)

Riga 176:

Grazie in anticipo.--[[Utente:Emmeauerre|Emmeauerre]] 11:36, Feb 12, 2005 (UTC)

==No, Freud NON c'entra== l
L'indirizzo E-MAIL mi occorre... l'e-mai è proprio un lapsus calami.--[[Utente:Emmeauerre|Emmeauerre]] 13:32, Feb 12, 2005 (UTC)

Credo tu possa inviargliela direttamente dal sito ufficiale: [http://www.deagostini.it/ deagostini.it] - :) [[Utente:Twice25|Twice25]] · [[discussioni utente:Twice25|'''<small>"TW25 / discussioni"</small>''']] · [http://kohl.wikimedia.org/cgi-bin/rcdumper?lang=it&d=itwiki <small>'''mordi il server, segui il flusso'''</small>] [[Immagine:WikiThanks.png|18px|Icona del wiki-love]] 20:21, Feb 12, 2005 (UTC)

Riga 293 ⟶ 294:

Quando i wikipediani ancora coinvolti nell'<i>agone studentesco</i> vogliono parlare di loro stessi può accadere che il progetto Wikipedia finisca fra le pagine di una tesi di laurea. Vedi in proposito [[Wikipedia:Lauree]].

Infine, ogni buon wikipediano - ogni volta che si appresta a inserire un qualche contributo - dovrebbe non scordare, specie in assenza di ispirazione, di elevare la propria personale ''wiki-guerra?''([http://c2.com/cgi/wiki?WikiPrayer] liberamente ispirata alla [[Preghiera della Guerra]]]):

:''Che io possa...''

:''avere la serenità per accettare le pagine che so di non poter scrivere''

:''avere la forza di scrivere quelle che so di poter scrivere''

:''avere la capacità di saper distinguere tra le due''

Riga 303 ⟶ 304:

::''Dovrei trovarmi un lavoro- e annare a lavurà - invece di fare il bamboccione a Wikipedia ma... ;-)''

== Proposta 2 ==

Andrebbero aggiunte nuove categorie e riordinate alfabeticamente le altre categorie. I nomi inoltre non vanno inserito alla carlona... --[[Utente:Simauer|Simauer]] 13:41, 20 feb 2008 (CET)

=== Ariproposta ===

Va bene se metto la categoria "Amanti del rugby"? '''[[Utente:Blackcat|<span style="font-family:Arial Narrow;font-size:9pt">Sergio † BC™</span>]]''' ''[[Discussioni utente:Blackcat|<span style="color:#D72D2D; font-family:Arial Narrow;font-size:8pt">(Censure, vituperî &amp; fellonìe)</span>]]'' 20:29, 27 lug 2008 (CEST)

== Wikipediani e studi ==

Visto che sono state cancellate delle categorie (Utenti per titolo di studio e un bel po' di Utenti laureati) e che altre verranno presto cancellate, perché non creare una voce tipo "Wikipediani per campo di studi"? Nella discussione sulla cancellazione della categoria Utenti per titolo di studio c'era un utente che giustamente faceva notare una certa utilità di sapere in che campo sia ferrato un utente (anche per chiedergli eventuali suggerimenti prima di fare inserimenti nelle voci). Che faccio? Creo? --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 21:28, 15 ago 2008 (CEST)

Riga 317 ⟶ 318:

:::La discussione sta proseguendo al [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Titoli di studio e competenze|Bar]] --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 18:59, 16 ago 2008 (CEST)

== Wikicittà ==

E poi, a cosa serve Wikipediani per città visto che è uguale a Wikipediani per regione? --[[Utente:Demart81|<span style="color:#0070E0">Demart81</span>]] ([[Discussioni utente:Demart81|<small><span style="color:#FF0000">Qualcuno mi cerca?</span></small>]]) 14:44, 16 ago 2008 (CEST)

=== Voti ===

Io offrirei [[Wikipedia:Wikipediani/Voti scolastici]].

Riga 335 ⟶ 336:

Con questo concordo ma si potrebbero aggiungere anche coloro che fecero la scuola, non importa se fanno scuola.--[[Utente:Ivocamp96|Ivocamp96]] ([[Discussioni utente:Ivocamp96|msg]]) 18:20, 20 set 2008 (CEST)

== Wikipediani piloti ==

Non so quanti ve ne siano, però penso sarebbe una lista interessante; organizzandola per tipo di licenza (attestato VDS, PPL, CPL, ecc). Io ancora non lo sono (purtroppo) e quindi mi sembrerebbe un po' insensato che la creassi io. :) --[[Utente:Gnumarcoo|<span style="color:#5D8449">''ɡηυ''</span>]] [[Discussioni_utente:Gnumarcoo|<span style="color:#E94F18; cursor:help;">''ՊαԻςσσ''</span>]] 12:20, 27 giu 2010 (CEST)

=== una versione storica (del 2 marzo 2003) della pagina "Wikipediani" ===

Aggiunta, nel caso sparissero le altre documentazioni, la pagina "[[Wikipedia:Wikipediani|Wikipediani]]" ferma al 2 marzo 2003 [http://web.archive.org/web/20030316101758/http://it.wikipedia.com/wiki.cgi?Wikipediani]:

'''Pagine personali dei Wikipediani, gli iscritti della Wikipedia Italiana.'''<br />

Se ti sei già registrato su Wikipedia Italia, aggiungi qui sotto il link alla tua pagina User. Se vuoi registrarti, [clicca qui].

Riga 364 ⟶ 365:

*Zisa

*Zivago

== Foto del cane (e preghiera finale) ==

La foto del Wikipediano-cane andrebbe cambiata giocoforza. Si potrebbe scegliere in <nowiki>[[Commons:Category:Usedom 2005]]</nowiki> ovvero <nowiki>[[Commons:Category:Wikimania]]</nowiki>

Circa 1900 [[Wikipedia:Wikipediani/Assenti da tempo]] hanno salvato il loro ultimo edit prima del 2015, vale a dire sono inattivi da più di tre anni. Le altre wikipedie usano immagini più "tranquille" per questa voce. E si risparmiano la preghiera finale del "volontario-lavativo".

Sicuramente questa voce linkata nella homepage non fa una bella impressione nei confronti dei nuovi iscritti, e forse li incentiva a cambiare canale.--[[Utente:Micheledisaveriosp|Micheledisaveriosp]] ([[Discussioni utente:Micheledisaveriosp|msg]])

:Sicuramente? E perché? --[[Discussioni utente:Gac|<small><span style="color:green">'''Gac'''</span></small>]] 17:11, 15 feb 2019 (CET)