Robot militare: differenze tra le versioni

Versione delle 21:41, 13 mar 2019

Versione attuale delle 15:27, 9 set 2024

(13 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 1:

[[Image:Gladiator in Woods.jpg|thumb|Robot militare]]

I '''Robotrobot militaremilitari''' èsono unaun tipologiatipo di tecnologia che comprende sia i dispositivi telecomandati da remoto da un operatore osia i più recenti autonomi [[robot]] autonomi che si avvalgono, al posto dell'operatore, di sistemi di [[intelligenza artificiale]] ,progettati per applicazioni militari sia logistiche che di fuoco.

Tali sistemi tecnologici sono attualmente oggetto di [[ricerca e sviluppo]] da parte di varie forze armate nonché di critiche inerenti risvolti etici<ref>https://www.bluewin.ch/it/attualita/estero/la-cultura-dellomicidio-mirato-ovvero-il-mito-dallassassinio-pulito-349499.html</ref>.

== Storia ==

In senso lato, i robot militari risalgono alla [[seconda guerra mondiale]] e alla [[Guerra Fredda]], rappresentati soprattutto dai [[Goliath (carro armato)|Goliath]] tedeschi e dai [[Teletank]] sovietici. L'uso di [[robot]] in [[guerra]], anche se tradizionalmente è un argomento [[fantascienza|fantascientifico]], è oggetto di ricerche in quanto possibile futuro mezzo di lotta. Già diversi robot militari sono stati sviluppati da vari eserciti.

Alcuni ipotizzano che il futuro della [[guerra moderna]] sarà combattuta con sistemi completamente autonomi di armi chiamati anche '''killer robot'''<ref>https://www.carabinieri.it/Internet/ImageStore/Magazines/Rassegna/Rassegna%202019-1/files/basic-html/page250.html</ref>.<ref>[http://www.spawar.navy.mil/robots/ Robots and Robotics at the Space and Naval Warfare Systems Center Pacific] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/19990220191744/http://www.spawar.navy.mil/robots/ |data=20 febbraio 1999 }}</ref> Gli [[Stati Uniti]] stanno investendo pesantemente in ricerca e sviluppo relativi alle prove e distribuzione di sistemi sempre più automatizzati. I sistemi più importanti attualmente in uso sono gli [[Aeromobile a pilotaggio remoto|UAV]], velivoli senza equipaggio che possono essere armati e vengono comandati a distanza da un centro di comando. L'uso di questi aeromobili è ormai consolidato da tempo, e sono stati utilizzati in diversi scenari di guerra: per esempio, il [[General Atomics RQ-1 Predator|Predator]] è in servizio dal 1995, e ha combattuto in Afghanistan, Pakistan, Bosnia, Serbia, Iraq, Yemen, Libia e Somalia. Riguardo ai veicoli terrestri, [[DARPA]] ha ospitato delle gare nel 2004 e 2005 per coinvolgere aziende private e università nello sviluppo di veicoli terrestri senza pilota in grado di attraversare terreni accidentati nel deserto del Mojave, per un premio finale di 2 milioni di dollari ([[DARPA Grand Challenge]]).<ref>[http://www.grandchallenge.org/ DARPA Grand Challenge: Home]</ref> Anche il campo dell'artiglieria ha visto ricerche promettenti, come quella per un sistema d'arma sperimentale chiamato "[[Dragon Fire|Dragon Fire II]]".

Lo sviluppo della tecnologia ha portato alla miniutarizzazione di questi robot (vedi ad esempio i [[Aeromobile a pilotaggio remoto#Droni armati|droni armati]])che ha portato ad un notevole abbassamento dei costi tanto da essere alla portata di soggetti i più diversi, il che crea preoccupazione per la difficile prevenzione degli attacchi<ref>https://www.carabinieri.it/Internet/ImageStore/Magazines/Rassegna/Rassegna%202019-1/files/basic-html/page251.html</ref>.

== Esempi ==

=== In uso attualmente ===

* [[Bayraktar TB2]]

* [[DRDO Daksh]]

* [[Goalkeeper CIWS]]

Riga 19 ⟶ 22:

* [[RQ-1 Predator]]

* [[Foster-Miller TALON|TALON]]

* [[Samsung SGR-A1]]<ref>[httphttps://www.theregister.co.uk/2007/03/14/south_korean_gun_bots/ Korean gun bots] theregister.co.uk</ref>

* [[Gladiator Tactical Unmanned Ground Vehicle]]

* [[MarkV-A1]]

Riga 46 ⟶ 49:

== I potenziali rischi ==

Nel 2009, accademici ed esperti tecnici hanno partecipato ad una conferenza per discutere l'impatto della ipotetica possibilità che i robot e i computer potrebbero diventare autosufficienti e in grado di prendere le proprie decisioni. Hanno discusso inoltre la possibilità e la misura in cui i computer e i robot potrebbero essere in grado di acquisire qualsiasi livello di autonomia, e in che misura potrebbero usare tali abilità a rappresentare forse una minaccia o pericolo. Essi hanno rilevato che alcuni robot hanno acquisito diverse forme di semi-autonomia, tra cui essere in grado di trovare fonti di energia in proprio e di essere in grado di scegliere autonomamente obiettivi da attaccare con le armi. Essi hanno anche notato che alcuni virus possono eludere l'eliminazione e hanno raggiunto un "intelligenza scarafaggio". Essi hanno rilevato che la consapevolezza di sé come illustrato nella fantascienza è forse improbabile, ma che ci fossero altri potenziali pericoli e le insidie.<ref name="nytimes july09">[httphttps://www.nytimes.com/2009/07/26/science/26robot.html?_r=1&ref=todayspaper Scientists Worry Machines May Outsmart Man] By JOHN MARKOFF, NY Times, July 26, 2009.</ref>

Alcuni esperti e studiosi hanno messo in dubbio l'utilizzo di robot per il combattimento militare, soprattutto quando tali robot sono dotati di un certo grado di funzioni autonome.<ref>[http://news.bbc.co.uk/2/hi/technology/8182003.stm Call for debate on killer robots], By Jason Palmer, Science and technology reporter, BBC News, 8/3/09.</ref> La [[United States Navy|US Navy]] ha finanziato una relazione che indica che, più i robot militari diventano complessi, più dovrebbe esserci maggiore attenzione alle implicazioni della loro capacità di prendere decisioni autonome.<ref>[http://www.dailytech.com/New%20Navyfunded%20Report%20Warns%20of%20War%20Robots%20Going%20Terminator/article14298.htm New Navy-funded Report Warns of War Robots Going "Terminator"] {{webarchive|url=https://web.archive.org/web/20090728101106/http://www.dailytech.com/New%20Navyfunded%20Report%20Warns%20of%20War%20Robots%20Going%20Terminator/article14298.htm |data=28 luglio 2009 }}, by Jason Mick (Blog), dailytech.com, February 17, 2009.</ref><ref>[httphttps://www.engadget.com/2009/02/18/navy-report-warns-of-robot-uprising-suggests-a-strong-moral-com/ Navy report warns of robot uprising, suggests a strong moral compass], by Joseph L. Flatley engadget.com, Feb 18th 2009.</ref>

Nel 2015 [[Max Tegmark]] si è fatto promotore di una lettera di denuncia dei pericoli insiti nella corsa agli armamenti, di armi autonome che scelgono e colpiscono i bersagli senza l'intervento umano e che per la loro economicità saranno alla portata di chiunque, la lettera è stata sottoscritta da [[Stephen Hawking]] e da migliaia di illustri ricercatori di IA e di robotica <ref>https://futureoflife.org/ai-open-letter</ref>.

Nel settembre 2018 il [[Parlamento europeo|Parlamento Europeo]] ha emesso una Risoluzione sui pericoli derivanti da sistemi d'arma completamente autonomi <ref>httphttps://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+TA+P8-TA-2018-0341+0+DOC+XML+V0//IT</ref>

== Note ==

Riga 63 ⟶ 66:

== Altri progetti ==

{{interprogetto|commons=Category:Military robots}}

== Collegamenti esterni ==

* {{cita web | 1 = http://www.gioblu.com/blog/52-blog/296-robot-militari | 2 = gioblu.com - Robot militari | accesso = 17 marzo 2012 | urlarchivio = https://web.archive.org/web/20120329020812/http://www.gioblu.com/blog/52-blog/296-robot-militari | dataarchivio = 29 marzo 2012 | urlmorto = sì }}

* video sui rischi dei droni robot armati[https://www.wired.it/attualita/politica/2017/12/19/armi-autonome-morte-future-life/?refresh_ce=]

* Campagna stop killer-robots [https://www.stopkillerrobots.org/about/?lang=fr]

{{Controllo di autorità}}