Cecilio di Calacte: differenze tra le versioni

Versione delle 17:05, 19 set 2018

Versione attuale delle 18:29, 9 set 2024

(5 versioni intermedie di 5 utenti non mostrate)

Riga 5:

|Sesso = M

|LuogoNascita = Caronia

|LuogoNascitaAlt = , antica ''[[Calacte]]''

|GiornoMeseNascita =

|AnnoNascita = I secolo a.C.

Riga 11:

|GiornoMeseMorte =

|AnnoMorte = ?

|Epoca = I a.C.

|Attività = retore

|Nazionalità = siceliota

Riga 22 ⟶ 23:

== Opere ==

Delle opere ceciliane non abbiamo che 168 frammenti e titoli <ref>Raccolti https://books.google.it/books?id=TN5ppQIlSH0C&pg=PA9&lpg=PP1&focus=viewport&dq=caecilius+calactinus&hl=it&output=html_textda E. Ofenloch, ''Caecilii Calactini fragmenta'', Leipzig, Teubner, 1907.</ref>.<br>

Un primo gruppo di opere era dedicato agli oratori. In primo luogo, un trattato ''Sullo stile dei dieci oratori'', contenente vite ed esame critico delle opere dei dieci oratori del [[canone alessandrino]], che fornirono probabilmente le basi al trattato omonimo attributoattribuito a [[Plutarco]]; ''Su Lisia'', in cui sosteneva la superiorità di quest'ultimo su [[Platone]] come modello di atticismo <ref> ''Del Sublime'', XXXII, 8. </ref>; due confronti retorici, il ''Confronto tra Demostene e Cicerone'' <ref> Riecheggiato in [[Quintiliano]] e nell'Anonimo ''Del Sublime'', XII 4., nonché in [[Plutarco]], ''Demostene'', 3.</ref> e il ''Confronto tra Demostene ed Eschine''; infine, sempre su [[Demostene]], ''Sui discorsi genuini e spuri di Demostene''.<br>

Opere legate alla stilistica degli oratori riguardavano la teoria retorica, a partire dal trattato ''Del Sublime'', ampiamente citato e confutato dall'anonimo trattato dallo stesso titolo: il breve trattato <ref> Così definito in ''Del sublime'', I. 1. </ref> ometteva, tra l'altro, la trattazione del ''pathos'' come fonte del sublime, concentrandosi sull'uso delle figure retoriche, soprattutto delle metafore <ref> F. Donati, nota n. 1 in ''Pseudo Longino. Del Sublime'', Milano 1991, pp. 2-3. </ref>:

Opere legate alla stilistica degli oratori riguardavano la teoria [[retorica]], a partire dal trattato ''Del Sublime'', ampiamente citato e confutato dall'anonimo trattato dallo stesso titolo: il breve trattato <ref> Così definito in ''Del sublime'', I. 1. </ref> ometteva, tra l'altro, la trattazione del ''pathos'' come fonte del sublime, concentrandosi sull'uso delle figure retoriche, soprattutto delle metafore <ref> F. Donati, nota n. 1 in ''Pseudo Longino. Del Sublime'', Milano 1991, pp. 2-3. </ref>:

{{citazione | Cecilio (...) cosa mai sia il sublime cerca di dimostrarcelo con innumerevoli esempi, come se lo ignorassimo; ma in che modo possiamo innalzare le nostre doti naturali a un certo livello di grandezza, non mi rendo conto come mai, questo egli lo ha lasciato da parte, come se non fosse necessario.| ''Del Sublime'', I 1, trad. F. Donati}}

<br>Ancora, Cecilio aveva scritto, conformemente a questo tecnicismo, ''Sulla retorica e sulle figure retoriche'', una selezione, ordinata alfabeticamente, di frasi-guida per permettere ai discenti l'acquisizione di un puro lessico attico: si trattava, in effetti, del primo esempio di quei lessici atticisti ampiamente sviluppatisi nel secolo seguente.<br> Infine, l'opera ''Contro i Frigi'' era probabilmente un attacco alle teorie stilistiche dell'Asianesimo.

Infine, l'opera ''Contro i Frigi'' era probabilmente un attacco alle teorie stilistiche dell'Asianesimo.<br>

Cecilio si occupò anche di storiografia, scrivendo, sulla sua terra, un commentario sulla ''Storia delle guerre servili'', sulle rivolte degli schiavi nella sua nativa Sicilia. <ref>Ne resta un frammento non testuale, citato in Ateneo, XI 466. </ref>.

== Note ==

Riga 44 ⟶ 47:

== Altri progetti ==

{{interprogetto}}

== Collegamenti esterni ==

* {{Collegamenti esterni}}

{{Controllo di autorità}}