Rendimenti di scala: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Funzionalità collegamenti suggeriti: 1 collegamento inserito. |
|||
| (10 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 2:
I rendimenti di scala si definiscono:
* '''costanti''' (''constant returns to scale''): se ad un aumento (diminuzione) degli input segue un aumento (diminuzione) proporzionale dell'[[output (economia)|output]];
* '''crescenti''' (''increasing returns to scale''): se ad un aumento (diminuzione) degli input segue un aumento (diminuzione) più che proporzionale dell'output;
* '''decrescenti''' (''decreasing returns to scale''): se ad un aumento (diminuzione) degli input segue un aumento (diminuzione) meno che proporzionale dell'output;
Riga 17:
I rendimenti di scala crescenti hanno attirato l'attenzione degli studiosi dagli albori dell'[[economia politica]].
Come regola generale va tenuto presente che i rendimenti di scala crescenti implicano sempre l’'''indivisibilità dei processi produttivi''', cioè l'impossibilità di attivazione dello stesso processo produttivo su scala minore. Ora, mentre
All'origine di rendimenti di scala crescenti possono individuarsi
Riga 23:
** la tridimensionalità dello spazio (''legge dei volumi''). Questa legge venne scoperta da [[Charles Babbage]] nei primi dell'Ottocento e deriva dalla relazione che lega la superficie dei solidi con il loro volume. Poiché ciò che interessa è spesso il volume, mentre ciò che occorre costruire è la "superficie" (le pareti), e dato che il volume aumenta in modo più che proporzionale rispetto alla superficie, i costi tendono a diminuire con il crescere della scala di produzione. Famoso l'esempio del forno: costruire un forno con un volume 2k costa meno che costruire 2 forni di volume k. Altri esempi possibili sono quelli delle condutture (''pipelines'') (es. oleodotti o gasdotti), oppure dei magazzini.
** la presenza di fasi della produzione indivisibili che rimangono costanti per qualsiasi volume di produzione (cd ''economies of threshold dimension''). Può farsi l'esempio della stampa di tesi di laurea. La stampa del frontespizio è un processo che va necessariamente compiuto in modo identico indipendentemente dal numero di copie che si decide di stampare. Dunque costituisce un costo fisso che è possibile "spalmare" su un numero maggiore di copie diminuendo il costo medio unitario di ciascuna copia, o, ciò che è lo stesso, l'ammontare di risorse consumate in media per ciascuna copia.
** l'utilizzo di tecniche più efficienti prima non adottate a causa della scala tecnica minima richiesta dalle stesse. L'aumento della scala di produzione può permettere di adottare tecniche nuove che erano conosciute anche prima, ma che non erano di fatto impiegate nell'unità produttiva perché il volume di produzione minimo necessario per l'attivazione (''scala tecnica minima'' o [[capacità produttiva|capacità produttiva minima]]) non era stato ancora raggiunto. Così, ad esempio, se un'impresa deve produrre dieci scatole l'anno, non risulta conveniente mettere in piedi un processo separato con macchinari appositi e un'attenta [[divisione del lavoro]], perché questa tecnica, dati i bassi volumi di produzione, non risulta conveniente, "spreca" cioè più risorse di quante ne faccia risparmiare. Ciò nonostante, se si raggiungono volumi di produzioni tali da renderla conveniente, il costo medio di ogni scatola prodotta inevitabilmente scende rispetto alla situazione precedente.
*''fattori statistici'' - più grande è il volume di produzione più piccola, in proporzione, è la quantità di scorte necessaria a far fronte ad esigenze impreviste (''economies of massed reserves or resources''). Questo deriva dalla particolare distribuzione delle medie campionarie. La [[statistica]] ci dice infatti che, al crescere della numerosità del campione, la [[varianza]] della distribuzione delle [[media (statistica)|medie]] campionarie diminuisce. Dato un certo [[intervallo di confidenza]], questo produce
*''fattori organizzativi'' - relativi all'organizzazione del processo produttivo e derivanti da:
** i vantaggi cooperativi della "produzione di squadra" (''team production''). Tra gli altri economisti, [[Adam Smith]] ne [[La Ricchezza delle Nazioni]] e [[Karl Marx]] ne [[Il Capitale]] gli dedicarono particolare attenzione.
** la maggiore specializzazione dei [[fondo (economia)|fondi]] ([[Lavoro (economia)|lavoro]] e [[capitale (economia)|capitale]]), relativi cioè al fatto che ogni singolo elemento venga utilizzato per una funzione sempre più specifica, migliorando il rapporto funzione-struttura e quindi le prestazioni. Anche qui va ricordata la famosa analisi di [[Adam Smith]] sui vantaggi, sia statici che dinamici, derivanti dalla divisione del lavoro in termini di specializzazione del fattore lavoro.
* ''fattori legati
===I rendimenti di scala decrescenti===
Riga 94:
*[[Economie di scala]]
*[[Elasticità di scala]]
* [[Legge dei rendimenti decrescenti]]
== Altri progetti ==
==Collegamenti esterni==▼
{{interprogetto}}
*[http://cepa.newschool.edu/het/essays/product/returns.htm The History of Economic Thought Website: Neoclassical Theories of Production - Returns to scale]▼
*[http://internationalecon.com/v1.0/ch80/80c020.html The International Economics Study Center: Economies of scale and Returns to scale]▼
▲== Collegamenti esterni ==
▲*
▲*
* {{Collegamenti esterni}}
{{Controllo di autorità}}
{{Portale|economia}}
| |||