Confronto: differenze tra le versioni

Versione delle 22:19, 12 ago 2016

Versione attuale delle 23:11, 30 set 2024

(15 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Nd}}

{{S|procedure giudiziarie|diritto penale}}

{{S|procedurediritto giudiziarieprocessuale|diritto penale}}

Il '''confronto''' è un mezzo di [[Prova (diritto)|prova]], utilizzabile sia nel [[processo civile]] che in quello [[processo penale|penale]], che il [[giudice]] può disporre qualora emergano divergenze fra le deposizioni di due o più [[testimonianza|testimoni]].

{{vedi anche|Confronto (ordinamento civile italiano)|Confronto (ordinamento penale italiano)}}

== Il confronto nella giurisprudenza italiana ==

Nel processo civile, il confronto è regolato dall'articolo 254 del [[Codice di procedura civile]]: ''«Se vi sono divergenze tra le deposizioni di due o più testimoni, il [[giudice istruttore]], su [[istanza di parte]] o [[d'ufficio]], può disporre che essi siano messi a confronto.»''

Nel processo penale, il confronto è previsto ''«fra persone già esaminate o interrogate, quando vi è disaccordo fra esse su fatti e circostanze importanti»''. Queste persone possono essere gli imputati stessi, le parti processuali, o i testimoni. Non può essere ammesso un confronto fra due soggetti che non abbiano già reso dichiarazioni in precedenza.

L'articolo 212 del [[Codice di procedura penale]] prevede che ''«il giudice, richiamate le precedenti dichiarazioni ai soggetti tra i quali deve svolgersi il confronto, chiede loro se le confermano o le modificano, invitandoli, ove occorra, alle reciproche contestazioni»''.

== Il confronto ''all'americana'' ==

Viene comunemente indicata invece come '''confronto all'americana''' la procedura di riconoscimento di un criminale eseguita sottoponendo una fila di sospettati all'esame visivo di testimoni oculari o delle vittime di un crimine, ponendo questi ultimi al sicuro in un ambiente contiguo, protetti alla vista grazie a un sistema di falsi specchi o di vetri oscurati.

Questa procedura, utilizzata spesso nei distretti di polizia [[Stati Uniti d'America|statunitensi]] fino a qualche anno fa (successivamente venne adottata la tecnica di far "sfilare" i sospettati uno per volta o di mostrare ai testimoni le immagini di un archivio fotografico digitalizzato), in lingua inglese va sotto il nome di ''identificationpolice lineup'';. ilIl termine usato in Italia prende origine dalla tradizione di inserire la scena che descriveva questa procedura in molti [[film]] e [[serie televisiva|telefilm]] polizieschi girati negli Stati Uniti.

Attualmente il sistema del confronto è stato dichiarato obsoleto. Nell'[[Illinois]] una lunga ricerca ufficiale aveva rivelato l'alta frequenza di errore da parte della vittima o del testimone oculare: dei 75mila75.000 sospetti scelti ogni anno con questo sistema, circa un terzo (25mila25.000), risultavano sbagliati e almeno 200 condannati in via definitiva sono stati poi scagionati dalla ben più decisiva prova del [[DNA]] .<ref name= Zucconi> [http://www.repubblica.it/esteri/2011/08/30/news/addio_confronto_americana-21024126/?ref=HRERO-1 Vittorio Zucconi: ''Se gli Stati Uniti ripudiano il confronto all'americana'' - ''Repubblica.it'', 30 agosto 2011]</ref>

In alcune contee le comparse chiamate a sfilare insieme al sospettato, chiamate in gergo ''fillers'' (riempitivi), erano detenuti che la polizia ricompensava con denaro o con piccoli sconti di pena. In altre erano cittadini presi per la loro somiglianza con il sospetto, o agenti di polizia, o volontari iscritti ad apposite liste comunali e chiamati di volta in volta in base alle loro caratteristiche fisiche.<ref name= Zucconi />

Studi condotti in vari stati della Confederazionedell'Unione hanno poi dimostrato che la possibilità di falsa identificazione era ancora più alta quando i sospettati venivano mostrati uno per volta, fino al 60% dei casi. Alcuni [[psicologo|psicologi]] dell'Università dello [[Iowa]] hanno poi notato come spesso le "comparse" e il "sospetto" tendano a inviare involontariamente segnali a chi deve effettuare il riconoscimento, e che questi segnali vengano inconsciamente colti dal testimone dall'altra parte del vetro; a volte, inoltre, sono gli investigatori stessi a influenzare la decisione di quest'ultimo, chiedendogli ad esempio se è proprio sicuro o se preferisce riflettere ancora.<ref name= Zucconi />

== Note ==

<references/>

== Altri progetti ==

{{Procedimento penale}}

{{interprogetto}}

{{Controllo di autorità}}

{{Portale|diritto}}