Discussioni template:Protetta: differenze tra le versioni

Versione delle 18:01, 5 nov 2020

Versione attuale delle 18:41, 14 nov 2024

(20 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate)

Riga 157:

::::::Anche per me i lucchetti proposti sono davvero brutti. A me piacciono quelli attuali.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:16, 5 set 2020 (CEST)

:::::::Tutte le icone che abbiamo su itwiki (Gnome, Nuvola e Crystal clear sono i set più utilizzati) sono davvero vecchie, andrebbero cambiate tutte, solamente che quelle proposte mi sembrano davvero bruttine, quindi fino a che non troveremo un set di icone conforme (mi spiego meglio, se cambiamo le icone della protezione, non ha senso non cambiare le altre, serve uniformità!) e bello, lascerei tutto così. --<span style="font-family:Comic Sans MS;text-shadow:1px 1px 1px purple">[[User:ValeJappo|<span style="color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]][[User talk:ValeJappo|<small style="color:red">【〒】</small>]]</span> 16:58, 5 nov 2020 (CET)

== Dicitura lucchetto semiprotezione ==

Non sarebbe opportuno modificare l'attuale dicitura <code>Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati</code> con <code>Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti autoconvalidati</code>, dal momento che effettivamente le pagine semiprotette possono essere modificate solo dagli autoconvalidati e non da tutti gli utenti registrati? --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:02, 5 feb 2021 (CET)

:Scusa la domanda stupida ma dov'è che compare quella dicitura? Perché in fase di modifica quella che vedo io per le voci semiprotette è ''Attenzione: questa pagina è stata protetta secondo le politiche di protezione delle pagine, solo gli utenti registrati da più di 7 giorni e con almeno 50 edit possono modificarla.'' --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:09, 5 feb 2021 (CET)

::Quando passo il cursore sull'icona del lucchetto giallo su una pagina semiprotetta mi compare in sovrimpressione la scritta che dicevo. --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:12, 5 feb 2021 (CET)

:::Ah ecco, avevo i popup attivi e passandoci sopra il mouse mi compariva tutt'altro. Il punto di quel messaggio penso sia di dare solo un "senso generale" del livello di protezione, e dire che quella voce può essere modificata solo da utenti registrati è una buona approssimazione della realtà, così come il lucchetto rosso avverte semplicemente che "questa voce è protetta" (senza stare a specificare che gli amministratori possono comunque modificarla). Anche perché il testo che compare non presenta link cliccabili che rimandino a cosa vuol dire "autoconvalidato", quindi un utente che ignora il significato del lucchetto non capirebbe cosa significa "utente autoconvalidato", mentre invece "utente registrato" è immediato e comunque una buona approssimazione. Per i dettagli invece c'è appunto il messaggio che compare in fase di modifica. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:23, 5 feb 2021 (CET)

::::In effetti l'impossibilità di aggiungere un wikilink a [[WP:autoconvalidati]] non aiuta :(, mi sembrava solo che l'attuale dicitura traesse in inganno chi magari ha appena registrato un'utenza per modificare una pagina che nota semiprotetta e poi scopre che deve essere anche autoconvalidato, comunque a togliere ogni dubbio c'è l'avviso in fase di modifica, quindi non è un gran problema. --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:35, 5 feb 2021 (CET)

::::(Per la verità, noto solo ora che il click sul lucchetto manda alla sezione specifica di [[WP:Politica di protezione delle pagine]], dove l'utente trova tutti i dettagli relativi alla protezione che visualizza) --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:44, 5 feb 2021 (CET)

== Icone da cambiare==

Sono da cambiare, sia perchè sono [[raster]] ([[bitmap]]), tutta l'interfaccia principale ormai è in SVG, sia perchè imho violiamo la licenza perchè il template non linka alla pagina e quindi riusiamo l'opera senza citare. Qualcuno penserà che sono esagerato quindi lo dico solo una volta, comunque mi sento in dovere di darvi il mio parere.

<Gallery>

File:Action lock 2 - red.svg

File:Action lock 2 - green.svg

File:Action lock 2 - orange.svg

</Gallery>

<Gallery>

File:Cadeado AREV v2.svg

File:Cadeado ACE.svg

File:Semi-protection-shackle-frwiki.svg

</Gallery>

<Gallery>

file:Admincreate.svg

File:Autoconfirmededit.svg

file:Editorcreate.svg

</Gallery>

Queste sono quelle che ho trovato in pubblico dominio. Altrimenti bisogna chiedere al laboratorio grafico a cui segnalo, la discussione se se la sentono di creare delle icone crystal in PD o solo per Wikipedia. Se invece si vogliono mantenere quelle attuali esiste la versione SVG. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:25, 26 feb 2022 (CET)

Ovviamente quella arancione sarebbe in giallo--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:27, 26 feb 2022 (CET)

:Cercando su Commons qualcosa vien fuori (queste sono anche più carine :-)

<gallery>

File:Ambox padlock green.svg

File:Ambox padlock red.svg

File:Ambox padlock yellow.svg

File:Ambox padlock gray.svg

</gallery>

:e in ogni caso, l'attribuzione si può fare anche dentro il tag "alt" e siamo a posto lo stesso, anche se non è un link cliccabile --&nbsp;'''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>'''&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;→&nbsp;[[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 18:09, 26 feb 2022 (CET)

::da dove lo deduci che le immagini sono "bitmap"? io vedo che sono dei normalissimi file PNG. comunque anche sostituendo i file con delle SVG, al momento di visualizzarle, viene comunque prodotta una PNG che viene caricata dal browser, quindi non vedo quale sarebbe il vantaggio.

::per quanto riguarda la licenza, penso che sia legato al fatto che adesso utilizziamo un modulo (sia il sorgente del template che del modulo sono comunque facilmente accessibili). una possibile soluzione potrebbe essere aggiornare il manuale del template in modo che includa le immagini presenti in [[Wikipedia:Politica di protezione delle pagine#Tipi_di_protezione]] (dove ci sono le immagini con i link). per evitare di dover allineare le immagini nelle varie linee guida, si potrebbe rendere quella parte una sottopagina ed includerla nel manuale del template.

::se si vogliono comunque cambiare le immagini per ragioni estetiche, meglio comunque evitare di fare ricorso ad argomentazioni fallaci. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 23:55, 26 feb 2022 (CET)

:::D'accordo su sostituire le immagini con alternative nel pubblico dominio. Eviterei di complicarci la vita mantenendo icone che necessitano dell'attribuzione e inserendola nell'alt text o con altre soluzioni più complicate. Fra le diverse proposte opterei per quelle di Gianfranco. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:17, 27 feb 2022 (CET)

:::In realtà vedo ora che [[:File:Ambox padlock red.svg]] è CC-BY-SA/GFDL. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:19, 27 feb 2022 (CET)

::::@Valepert se Gianfranco o chi altri considera altre immagini più carine, certamente se ne può discutere a prescindere. Per rimanere in topic però mi sembra che ci sia un po' di confusione sulla questione della licenza. Se ho capito bene, si parla dell'immagine che appare in cima alle pagine protette con link non alla licenza bensì alle rispettive sezioni di [[WP:PP]]. In tal caso, il manuale del template/modulo non c'entra niente, ma io mi chiedo se davvero il link alle sezioni di WP:PP che riportano a loro volta l'immagine del lucchetto con link a commons non rientri nei modi "ragionevoli" di soddisfare la licenza --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:28, 27 feb 2022 (CET)

{{rientro}} re at {{Ping|Sakretsu}} Ni, nel senso che Creative Commons pretende che nell'opera si "include" (sic!) un link alla licensa e poi salvando su Commons si accetta di essere citati con un link, non due ma, poiché usiamo le icone senza modificarle, possiamo copiare in sintesi la pagina di Commons [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine&diff=prev&oldid=126045626&diffmode=visual così] che sarebbe anche un bel modo per ringraziare l'autore e diffondere la cultura dell'attribuzione che è alla base della CC BY e, no! Dell'aspetto delle icone non me ne frega niente, infatti la prima cosa che ho fatto è stato chiedere a al laboratorio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare&diff=prev&oldid=125914019&diffmode=visual l'icona gialla] in SVG come la attuale in PNG che mancava ma solo poi, solita distrazione, mi sono ricordato che (da [[:m:Help:Images and other uploaded files#Link]]):

Important note: This should only be used with images that don't require attribution (mostly public ___domain images). Other images must link to the image description page, otherwise they violate copyrights.

Sul resto rispondo dopo--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:13, 3 mar 2022 (CET)