Discussioni template:Protetta: differenze tra le versioni

Versione delle 08:18, 21 set 2009

Versione attuale delle 18:41, 14 nov 2024

(91 versioni intermedie di 35 utenti non mostrate)

Riga 29:

Perché la voce [[Inseminazione artificiale]] compare nella [[:Categoria:Pagine protette - scadute]] se la protezione non è ancora scaduta? --[[Speciale:Contributi/79.1.209.185|79.1.209.185]] ([[User talk:79.1.209.185|msg]]) 18:52, 13 ago 2009 (CEST)

:Lo stesso per [[The Secret (libro)]]. Ho anche provato a fare un "purge" alla pagina della categoria ma continuo a vederle. --[[Speciale:Contributi/79.1.209.185|79.1.209.185]] ([[User talk:79.1.209.185|msg]]) 18:58, 13 ago 2009 (CEST)

== Sulla categorizzazione automatica ==

Il LiveRC, per mostrare le icone corrette, ha bisogno di avere le pagine protette in queste vecchie categorie:

*[[:Categoria:Pagine protette]]

*[[:Categoria:Pagine semiprotette]]

Distribuirle nelle sottocategorie impedisce o ne rallenta il funzionamento.

Chiederei, se possibile, di inserire le pagine che contengono il template anche in queste categorie. Tutte insieme: voci, template, discussioni, ecc. '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 21:10, 25 nov 2009 (CET)

:[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] '''Fatto'''. Ma non si riesce ad aggiornare il LiveRC? --[[User:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:1em; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 08:50, 26 nov 2009 (CET)

:Ps. Considera cmq che in giro ci sono ancora molte pagine con i vecchi template (es. templateprotetto) che quindi non verranno categorizzate come richiesto. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:1em; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 08:54, 26 nov 2009 (CET)

::Il LiveRC si deve caricare la lista delle pagine protette dalla categoria, in modo da sapere quali sono. Ovviamente se dovesse leggere tot categorie invece di una sarebbe più lento '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 01:19, 27 nov 2009 (CET)

:::Grazie per la modifica. Solo una cosa: sarebbe possibile escludere dalle suddette categorie ''Pagine protette'' e ''Pagine semiprotette'' le pagine con protezione scaduta, per favore? Grazie mille!--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 15:45, 4 dic 2009 (CET)

::::Sicuro che non siano già escluse? Puoi farmi un esempio? :-? -- [[User:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:1em; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 13:28, 8 dic 2009 (CET)

:::::In questo momento non ricordo la pagina in particolare, ma può darsi che mi sbagli. In caso lo noti in futuro, provvederò a segnalare la pagina :) .--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 22:08, 11 dic 2009 (CET)

::::::Eccone una: [[Wikipedia:Bar/Discussioni/Se vogliamo far crescere Wikipedia, non dobbiamo esagerare]]. Nel LiveRC viene segnalata come protetta totalmente, nonostante sia nella categoria [[:Categoria:Pagine protette - scadute|Pagine protette - scadute]]. Grazie e buon anno!--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 14:11, 2 gen 2010 (CET)

:::::::Uhm... anche annullando l'ultima modifica e facendo l'anteprima non appare nelle pagine protette. Scommetto che è una questione di aggiornamento lento del server. La prossima volta che ne incontri una prova ad editarla e salvarla senza fare alcuna modifica e guarda se va a posto immediatamente. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font-variant:small-caps; font-family:Verdana; font-size:1em; color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 19:25, 2 gen 2010 (CET)

::::::::Ok, grazie.--<span style="font-family:Viner Hand ITC">[[Utente:Marco 27|<span style="color:#00FFFF">'''Marco'''</span>]] [[User talk:Marco 27|<span style="color:#50FF30">'''27'''</span>]]</span> 19:26, 2 gen 2010 (CET)

== Pagine scadute ==

[[Filippo Fratalocchi|Questa voce]] è segnata come scaduta. Guardando velocemente il template sembra che la riga

<nowiki> |{{#ifeq:{{PROTECTIONLEVEL:move}}|sysop||[[Categoria:Pagine protette - scadute]]}}}}</nowiki>

non debba controllare il livello di blocco dello spostamento a "sysop", ma piuttosto il livello di blocco della modifica a "nessuno".

Giusto? Com'è la riga corretta? '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 21:02, 16 dic 2009 (CET)

:Come non detto, sarà questione di cache '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 21:03, 16 dic 2009 (CET)

== Interfaccia di "protetta" ==

Vi avanzo qualche proposta. Vi sembra che qualcuna di queste abbia senso (anche presa isolatamente)? Il senso base della proposta è migliorare l'interfaccia con cui si presentano i nostri testi. Tra tmp d'avviso (con il loro testo) e corpo del testo, ho la sensazione che non siamo efficienti dal punto di vista comunicativo. Non è una questione di belletto: ci lamentiamo infatti che gli avvisi non vengono letti. Passo al tema.

{{tl|protetta}} riconosce la forma di protezione di ciascuna pagina. Secondo voi è possibile fare in modo che i lucchetti appaiano accanto al titolo della pagina? Magari leggermente più piccoli e in apice? Sempre sulla possibilità tecnica: si potrebbe parallelamente fare in modo che cliccando sul lucchetto si venga rinviati alla linea guida relativa? Contemporaneamente, si potrebbe secondo voi mettere il banner ''Se non puoi modificare questo template, le modifiche possono essere proposte nella pagina di discussione.'' a piè di pagina? Sempre contemporaneamente, si potrebbe fare in modo che invece di ''visualizza sorgente'' se non ho i permessi per modificare mi si dica ''proponi una modifica''? (La sorgente potrebbe essere linkata nella pagina di discussione: a che pro dovrei vedere la sorgente se non ci posso mettere mano? In un solo caso c'è un pro, se non erro: quando è un non sysop che vuole visualizzare una pagina complessa, come un template. Immagino, però, che forse tecnicamente è possibile fare in modo che il trucco consideri anche il namespace, se ne vale la pena. --[[Utente:Pequod76|Pequod<span style="color:#008000;">76</span>]]^{([[Discussioni utente:Pequod76|talk]])} 01:26, 24 ott 2010 (CEST)

:Cliccando sul lucchetto si viene già rinviati alla linea guida relativa (almeno con Firefox e IE mi funziona). Le altre proposte non mi sembrano utili --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 16:28, 25 ott 2010 (CEST)

== Sovrapposizione dei lucchetti con i suggerimenti della casella di ricerca di vector ==

Con la skin vector, quando si effettua una ricerca, vengono visualizzati i suggerimenti AJAX, ma i lucchetti si sovrappongono ai suggerimenti rendendone difficile la lettura. Si può risolvere?--[[Utente:LikeLifer|LikeLifer]] ([[Discussioni utente:LikeLifer|msg]]) 00:02, 1 ago 2011 (CEST)

Lo stesso problema si verifica con le stelle delle voci e in vetrina e di qualità.--[[Utente:LikeLifer|LikeLifer]] ([[Discussioni utente:LikeLifer|msg]]) 13:30, 2 ago 2011 (CEST)

: Dipende da [[Template:Icona del titolo]], suggerita soluzione in [[Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Problema_template_.7B.7BProtetta.7D.7D|Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Problema template <nowiki>{</nowiki>{Protetta}}]]. --&nbsp;<small><kbd>[[Utente:Codicorumus|Codicorumus]]</kbd>&nbsp;&nbsp;[[Discussioni utente:Codicorumus|&laquo;&nbsp;msg]]</small> 11:44, 3 ago 2011 (CEST)

== Bug tecnico? ==

Alcune delle voci semiprotette hanno cominciato ad apparire nelle categorie di servizio relative alla voci con errori "tecnici"; in effetti, aprendo in modifica una qualsiasi delle voci protette, in fondo, nell'elenco dei template contenuti, appare una sfilza di template "rossi" e presumo che il problema nasca da lì.

Qualcuno ha idea di come risolvere il bug? --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 08:58, 28 nov 2011 (CET)

== Lucchetti/2 ==

[[File:Crystal_Clear_action_lock1.png|100px|right|thumb|Bello]]

[[File:Crystal_Clear_action_lock2.png|100px|right|thumb|Brutto]]

[[:File:Crystal_Clear_action_lock1.png|Questo]] mi sembra più caruccio dell'attuale lucchetto rosso, se non altro è coerente con le ombreggiature degli altri. Cambio? --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 09:48, 2 ago 2012 (CEST)

:Concordo, non l'avevo mai notato. Dato che non si sono viste obiezioni nell'arco di una settimana e dato che la modifica è piuttosto innocua, procedo all'aggiornamento. -- [[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 11:47, 10 ago 2012 (CEST)

::In compenso a me risulta obrobrioso il lucchetto verde: troppo chiaro, non dico di non vedere la forma del lucchetto, ma poco ci manca (badate che a parte una leggera miopia non ho di problemi di vista). Per esser chiari: mentre il rosso mi sta benissimo, del verde preferivo la [[:File:Crystal_Clear_action_lock4.png|versione intermedia]]. Qualche parere? --[[User:Gnumarcoo|<span style="color:#242424">Gnu</span>]][[User_talk:Gnumarcoo|<span style="color:#242424; cursor:help;">marcoo</span>]] 11:11, 20 ago 2012 (CEST)

::P.s.: o, per meglio dire, viste le tonalità e le ''intensità'' di colore di tutti gli altri lucchetti (other versions), propongo se mai di rivedere quello verde dandogli sì una nuova tonalità rispetto al vecchio, ma non così ''fluorescente''.

:::Sono d'accordo. Per ottenere un effetto di maggior coerenza potremmo provare a scurire tutto il set:

:::*Protezione totale: già fatto, era la mia proposta.

:::*Protezione parziale: [[:File:Crystal Clear action lock.png|usiamo questa?]] Non so, potrebbe andar bene, ma forse è troppo simile a quella rosso scuro.

:::*Protezione dagli spostamenti: ho caricato un nuovo file derivato dall'attuale lucchetto verdino, ma desaturato. <small>Dato l'ampio uso che viene fatto di quei file, ho preferito caricare uno nuovo invece che sovrascriverlo.</small>

{{Tripla immagine|left|Crystal_Clear_action_lock1.png|80|Crystal Clear action lock.png|80|Crystal Clear action lock9.png|80|Proposta|||Left alt text|Center alt text|Right alt text}}

:::Ammetto di non essere uno specialista di accessibilità, quindi se ci sono problemi in tal senso fatelo notare. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 15:03, 21 ago 2012 (CEST)

{{-}}

Mmm, ho cambiato idea: il lucchetto giallo forse è meglio lasciarlo giallo. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 16:13, 21 ago 2012 (CEST)

:Il giallo com'è ora non mi par malvagio e il tuo assomiglia a un arancione che [[:File:Crystal_Clear_action_lock.png|c'è già]], quindi manteniamo il vecchio. In compenso il verde ci sta tutto, per me '''è ok''', grazie Dry. --[[User:Gnumarcoo|<span style="color:#242424">Gnu</span>]][[User_talk:Gnumarcoo|<span style="color:#242424; cursor:help;">marcoo</span>]] 19:25, 23 ago 2012 (CEST)

{{Tripla immagine|left|Crystal_Clear_action_lock1.png|80|Crystal_Clear_action_lock8.png|80|Crystal Clear action lock9.png|80|...cambiando solo il verde|||Protezione totale|Protezione parziale|Protezione spostamento}}

::Se nessuno è contrario, entro qualche giorno provvedo a sostituire il verde attuale (che è imho inguardabile) considerato inoltre che è fuori ''dal coro'' rispetto a tutti gli altri, in fatto di tonalità. --[[User:Gnumarcoo|<span style="color:#242424">Gnu</span>]][[User_talk:Gnumarcoo|<span style="color:#242424; cursor:help;">marcoo</span>]] 19:31, 23 ago 2012 (CEST)

:::Mi pare che l'effetto sia accettabile. --[[User:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia">'''Dry Martini'''</span>]] [[User talk:Dry Martini|<span style="font-family:Georgia"><small>''confidati col barista''</small></span>]] 15:49, 28 ago 2012 (CEST)

::::Bel lavoro! --[[Utente:LikeLifer|LikeLifer]] ([[Discussioni utente:LikeLifer|msg]]) 16:52, 28 ago 2012 (CEST)

== Revisione template ==

Volendo fare qualche test per altri motivi sono finito su questo template. In generale questo template si può *molto* semplificare e rendere più leggibile, ma in particolare ho trovato un problema: non mi è chiara questa modifica del 2009 ([//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Protetta&diff=28266768&oldid=26887486 diff]) relativa a LiveRC, di cui si parla nella discussione [[Discussioni_template:Protetta#Sulla_categorizzazione_automatica]]. Forse {{ping|Basilicofresco|Jalo}} si ricordano? Si può togliere di modo che le pagine non si risultino sempre doppiamente categorizzate? --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 12:47, 7 nov 2014 (CET)

:Ai tempi avevamo il vecchio LiveRC (ancora amato da molti). Il vecchio LiveRC funzionava così: leggeva il contenuto di una determinata categoria per capire che iconcine mostrare accanto al titolo delle voci ([[Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/LiveRCparam.js|definite qui]], "var categoriestests"). Il nuovo LiveRC, se ricordo bene, ha limitato molto questo uso delle categorie e legge i log di una determinata voce per capirlo, e quindi non sarebbe più necessaria la doppia categorizzazione ([[:fr:MediaWiki:Gadget-LiveRC.js]], riga 9660).

:Come dicevo, *non sarebbe* più necessario, perché invece in realtà in tanti usano ancora il vecchio LiveRC e quindi gli andresti a rompere il giocattolo. Bisognerebbe modificare il codice del vecchio LiveRC, ma al momento non lo riesco a fare (e probabilmente non potrò per i prossimi 6 mesi). Piuttosto lo si mette fuori uso '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:11, 7 nov 2014 (CET)

:: @Jalo ma sei sicuro che il vecchio LiveRC funzioni così? Da una rapida occhiata al codice ([[Wikipedia:Monobook.js/LiveRC.js]]) vedo solo che ricerca nelle categorie della pagina (ottenute via api) il nome della categoria di protezione. Il punto è dove viene usata la variabile "categoriestests". Non basta usare l'alternation in [[Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/LiveRCparam.js]]? --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 15:18, 7 nov 2014 (CET)

:::Si, direi di si. In effetti dovrebbe bastare trasformare il contenuto di categoriestests in una vera regexp, e non semplicemente nel nome della categoria. Suppongo. Ora però non riesco a provarlo '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 15:56, 7 nov 2014 (CET)

::::@Jalo Mi sembra funzionare tutto, ho fatto questa modifica: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3ARotpunkt%2FLiveRC%2FLiveRCparam.js&diff=69044117&oldid=64407437 Procederei ad applicarla a [[Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/LiveRCparam.js]], e a togliere da questo template la categorizzazione doppia del 2009 (ossia annullare questa [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Protetta&diff=28266768&oldid=26887486 diff]). --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 16:15, 7 nov 2014 (CET)

:::::Ho [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente%3ARotpunkt%2FLiveRC%2FLiveRCparam.js&diff=69044619&oldid=69044117 semplificato] ulteriormente e ritestato. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 16:38, 7 nov 2014 (CET)

::::::Va bene, fai pure. Se qualcuno protesta ci penseremo '''''<span style="font-size:medium;font-family:Comic Sans MS">[[Utente:Jalo|<span style="color:#BB0011">J</span>]][[Discussioni utente:Jalo|<span style="font-size:small;color:#DD2233">alo</span>]]</span>''''' 16:51, 7 nov 2014 (CET)

:::::::{{fatto}} [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/LiveRC/LiveRCparam.js&diff=prev&oldid=69045112 qui] e [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Protetta&diff=prev&oldid=69045199 qui]. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 17:02, 7 nov 2014 (CET)

{{outdent|:::::::}} {{ping|Basilicofresco}} Questa modifica [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Protetta&diff=35053796&oldid=30441210 diff] del 2010, ancora presente, invece a cosa serviva? Non mi è chiaro il commento << ... le sandbox pronte per l'aggiornamento ... >>, quale aggiornamento? --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 17:53, 7 nov 2014 (CET)

:Scusa! Ho visto solo ora il messaggio. Serve per poter preparare una sandbox comprensiva del template Protetta senza che la pagina venga messa tra le pagine con protezione scaduta. Non so se serve ancora, ma era una cosa comoda quando si preparava una sandbox e poi c'era da chiedere ad un amministratore di copiarne il contenuto sopra un template protetto. -- &nbsp;[[User:Basilicofresco|<span style="font:small-caps 1em Verdana;color:green">Basilicofresco</span>]] ([[User talk:Basilicofresco|msg]]) 20:30, 25 nov 2015 (CET)

::Ah ok grazie. Attendendo la risposta (scherzo) ... avevo fatto una versione in Lua del template che permetteva una modificare/estendere icone, categorizzazioni, attraverso un sottopagina di configurazione. Andrò a ritrovarla. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 21:30, 25 nov 2015 (CET)

::: {{ping|Basilicofresco}} Ci sono stati in mezzo tanti altri lavori ed è passato un altro anno :) comunque ora ho ripreso e aggiornato il modulo in [[Modulo:Protezione]] con configurazione in [[Modulo:Protezione/Configurazione]]. Si può già provare con l'anteprima utilizzando {{tl|Protetta/Sandbox}} invece di {{tl|Protetta}}. Ha le stesse funzionalità del vecchio template ma il grandissimo vantaggio che la configurazione ([[Modulo:Protezione/Configurazione]]) è separata dal codice vero e proprio, e molto più dettagliata, permettendo di aggiungere/modificare icone, messaggi e categorie senza dover più mettere mano agli #if, #ifeq e #switch del codice template attuale, che rendeva difficile qualunque nuova estensione/modifica. Per ora mi sembra tutto ok, continuerò a testarlo in giornata, prevedendo di attivarlo in serata o domani. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 13:41, 15 set 2016 (CEST)

== Problema layout: riga vuota (forse dovuta a questo template) ==

Salve, vedo che alcune pagine presentano erroneamente una riga vuota dopo il titolo quando c'è questo template e non ci sono altri visibili, esempio:

* [[Pi greco (prime 100 mila cifre)]]

* [[Friuli]]

* [[Libro d'oro della nobiltà italiana (periodico)]]

* [[Template:Protetta]]

--'''Biowep''' ([[Discussioni_utente:Biowep|msg]]) 00:29, 25 nov 2015 (CET)

: Mi sembra che fosse dovuto più che altro a righe vuote sotto l'inclusione del template. Quando invece c'è sia il template protetta che Avvisounicode, occorre inserirli sulla stessa riga, questo era già noto. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 00:38, 25 nov 2015 (CET)

== Versione mobile ==

Il template pare essere nascosto in versione mobile: è voluto? Se sì, perché? --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 15:29, 25 ago 2018 (CEST)

: Ciao, immagino intendi che non si vedono le icone dei lucchetti in alto a destra, è per via di [[phab:T75299]], così come non si vede la stella del {{tl|Vetrina}} in versione mobile. --[[Utente:Rotpunkt|Rotpunkt]] ([[Discussioni utente:Rotpunkt|msg]]) 16:10, 25 ago 2018 (CEST)

::Grazie --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 23:57, 25 ago 2018 (CEST)

== Proposta cambio immagine dei lucchetti ==

Che ne dite se cambiamo le immagini del lucchetti, dagli attuali ad alcuni più moderni ad esempio come quelli utilizzati su en.wiki o fr.wiki, mantenendo però gli stessi colori? --[[User:Yacine Boussoufa|<span style="color:#696969;font-weight:bold;font-family:Segoe Print">Yacine Boussoufa</span>]] [[User talk:Yacine Boussoufa|<span style="color:#000000;font-size:small;font-family:cursive, serif;">(Contattami!)</span>]] 19:25, 4 set 2020 (CEST)

{{Tripla immagine|left|Crystal_Clear_action_lock1.png|80|Crystal Clear action lock.png|80|Crystal Clear action lock9.png|80|Attuali lucchetti utilizzati|||Left alt text|Center alt text|Right alt text}}

{{Tripla immagine|right|Full-protection-shackle-frwiki.svg|80|Semi-protection-shackle-frwiki.svg|80|Semi protection.svg|84|Proposta|||Left alt text|Center alt text|Right alt text}}

:Sarò all'antica ma io personalmente preferisco il look dei vecchi lucchetti --[[Utente:Lucarosty|LucaRosty]] ([[Discussioni_utente:Lucarosty|Scrivimi]]) 20:31, 4 set 2020 (CEST)

::Anche io sono all'antica, quelli attuali mi sembrano addirittura più belli e raffinati - anche in versione ridotta - rispetto a quelli proposti. --[[Utente:Bradipo Lento|Bradipo Lento]] ([[Discussioni utente:Bradipo Lento|msg]]) 20:36, 4 set 2020 (CEST)

:::Ma che brutti! In che modo sarebbero più "moderni" di quelli attuali? --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 21:16, 4 set 2020 (CEST)

::::Non sono più moderni, anzi probabilmente il contrario , quelli in uso attualmente sono molto più belli e meno infantili. --'''[[Utente:Ap7189ap|<span style="color:#FF1000">Ap7189</span>]][[Discussioni utente:Ap7189ap|<span style="color:#FFBA00">ap</span>]]''' 21:54, 4 set 2020 (CEST)

::::: Preferisco quelli attualmente in uso.--[[Utente:Leo0428|<span style="font-family:Lucida Sans; color:green; font-weight:bold;">Leo</span>]][[Discussioni utente:Leo0428|<span style="font-family:Lucida Sans; color:blue; font-weight:bold; text-shadow:2px 2px lightblue;">⁰⁴²⁸</span>]] 22:33, 4 set 2020 (CEST)

{{rientro}} Anche io preferisco quelli attuali --<span style="font-family:Times New Roman;">'''[[Utente:HominisCon|<span style="color:#0000FF;">HominisCon</span>]]''' [[Discussioni utente:HominisCon|<small><span style="color:green;">{Scrivimi}</span></small>]]</span> 23:32, 4 set 2020 (CEST)

: +1 per gli attuali. --[[Utente:ValterVB|ValterVB]] ([[Discussioni utente:ValterVB|msg]]) 23:33, 4 set 2020 (CEST)

::Grazie per la proposta, ma anche a me piacciono più quelli attuali. --[[Discussioni utente:PercyMM|PercyMM]] 01:27, 5 set 2020 (CEST)

:::Anche io preferisco decisamente gli attuali rispetto a quelli proposti --[[Utente:Scalvo98|Scalvo98]] ([[Discussioni utente:Scalvo98|🏎🏎]]) 13:38, 5 set 2020 (CEST)

::::Vedo sempre di buon occhio l'idea di un restyling, ma in questo caso direi che è preferibile mantenere lo status quo, i nuovi non mi attirano neanche un po' --<em><span style="color:#000000;"><span style="font-family:georgia,serif;">[[Utente:Superpes15|Superpes15]]</span></span></em><span style="color:#0000ff;">[[Discussioni utente:Superpes15|^{<u>(talk)</u>}]]</span> 14:42, 5 set 2020 (CEST)

:::::Apprezzo l'iniziativa di Yacine,ma i nuovi sembrano un disegno su di un foglio... Mentre gli attuali più digitali, direi di lavorarvi su e riproporre per il futuro ;). [[Utente:Il buon ladrone|Il buon ladrone]] ([[Discussioni utente:Il buon ladrone|msg]]) 14:50, 5 set 2020 (CEST)

::::::Anche per me i lucchetti proposti sono davvero brutti. A me piacciono quelli attuali.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 20:16, 5 set 2020 (CEST)

:::::::Tutte le icone che abbiamo su itwiki (Gnome, Nuvola e Crystal clear sono i set più utilizzati) sono davvero vecchie, andrebbero cambiate tutte, solamente che quelle proposte mi sembrano davvero bruttine, quindi fino a che non troveremo un set di icone conforme (mi spiego meglio, se cambiamo le icone della protezione, non ha senso non cambiare le altre, serve uniformità!) e bello, lascerei tutto così. --<span style="font-family:Comic Sans MS;text-shadow:1px 1px 1px purple">[[User:ValeJappo|<span style="color:white">Val<span style="color:red">eJa</span>ppo</span>]][[User talk:ValeJappo|<small style="color:red">【〒】</small>]]</span> 16:58, 5 nov 2020 (CET)

== Dicitura lucchetto semiprotezione ==

Non sarebbe opportuno modificare l'attuale dicitura <code>Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti registrati</code> con <code>Questa pagina è semiprotetta. Può essere modificata solo da utenti autoconvalidati</code>, dal momento che effettivamente le pagine semiprotette possono essere modificate solo dagli autoconvalidati e non da tutti gli utenti registrati? --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:02, 5 feb 2021 (CET)

:Scusa la domanda stupida ma dov'è che compare quella dicitura? Perché in fase di modifica quella che vedo io per le voci semiprotette è ''Attenzione: questa pagina è stata protetta secondo le politiche di protezione delle pagine, solo gli utenti registrati da più di 7 giorni e con almeno 50 edit possono modificarla.'' --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:09, 5 feb 2021 (CET)

::Quando passo il cursore sull'icona del lucchetto giallo su una pagina semiprotetta mi compare in sovrimpressione la scritta che dicevo. --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:12, 5 feb 2021 (CET)

:::Ah ecco, avevo i popup attivi e passandoci sopra il mouse mi compariva tutt'altro. Il punto di quel messaggio penso sia di dare solo un "senso generale" del livello di protezione, e dire che quella voce può essere modificata solo da utenti registrati è una buona approssimazione della realtà, così come il lucchetto rosso avverte semplicemente che "questa voce è protetta" (senza stare a specificare che gli amministratori possono comunque modificarla). Anche perché il testo che compare non presenta link cliccabili che rimandino a cosa vuol dire "autoconvalidato", quindi un utente che ignora il significato del lucchetto non capirebbe cosa significa "utente autoconvalidato", mentre invece "utente registrato" è immediato e comunque una buona approssimazione. Per i dettagli invece c'è appunto il messaggio che compare in fase di modifica. --'''''<span style="color:navy">[[Utente:Goth nespresso|goth]] [[Discussioni utente:Goth nespresso|nespresso]]</span>''''' 19:23, 5 feb 2021 (CET)

::::In effetti l'impossibilità di aggiungere un wikilink a [[WP:autoconvalidati]] non aiuta :(, mi sembrava solo che l'attuale dicitura traesse in inganno chi magari ha appena registrato un'utenza per modificare una pagina che nota semiprotetta e poi scopre che deve essere anche autoconvalidato, comunque a togliere ogni dubbio c'è l'avviso in fase di modifica, quindi non è un gran problema. --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:35, 5 feb 2021 (CET)

::::(Per la verità, noto solo ora che il click sul lucchetto manda alla sezione specifica di [[WP:Politica di protezione delle pagine]], dove l'utente trova tutti i dettagli relativi alla protezione che visualizza) --[[Utente:Pav03|<span style="color:#225ea8; font-weight:bold; text-decoration: underline; text-decoration-style: dotted">Pav03</span>]] [[Discussioni utente:Pav03|<span style="color:black; font-size:122%"> ✉ </span>]] 19:44, 5 feb 2021 (CET)

== Icone da cambiare==

Sono da cambiare, sia perchè sono [[raster]] ([[bitmap]]), tutta l'interfaccia principale ormai è in SVG, sia perchè imho violiamo la licenza perchè il template non linka alla pagina e quindi riusiamo l'opera senza citare. Qualcuno penserà che sono esagerato quindi lo dico solo una volta, comunque mi sento in dovere di darvi il mio parere.

<Gallery>

File:Action lock 2 - red.svg

File:Action lock 2 - green.svg

File:Action lock 2 - orange.svg

</Gallery>

<Gallery>

File:Cadeado AREV v2.svg

File:Cadeado ACE.svg

File:Semi-protection-shackle-frwiki.svg

</Gallery>

<Gallery>

file:Admincreate.svg

File:Autoconfirmededit.svg

file:Editorcreate.svg

</Gallery>

Queste sono quelle che ho trovato in pubblico dominio. Altrimenti bisogna chiedere al laboratorio grafico a cui segnalo, la discussione se se la sentono di creare delle icone crystal in PD o solo per Wikipedia. Se invece si vogliono mantenere quelle attuali esiste la versione SVG. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:25, 26 feb 2022 (CET)

Ovviamente quella arancione sarebbe in giallo--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:27, 26 feb 2022 (CET)

:Cercando su Commons qualcosa vien fuori (queste sono anche più carine :-)

<gallery>

File:Ambox padlock green.svg

File:Ambox padlock red.svg

File:Ambox padlock yellow.svg

File:Ambox padlock gray.svg

</gallery>

:e in ogni caso, l'attribuzione si può fare anche dentro il tag "alt" e siamo a posto lo stesso, anche se non è un link cliccabile --&nbsp;'''<span style="text-shadow: 2px 2px 8px grey;">[[Utente:Gianfranco|g]]</span>'''&nbsp;&middot;&nbsp;ℵ&nbsp;→&nbsp;[[Utente:Gianfranco|G<small>ianfranco</small>]] ([[Discussioni utente:Gianfranco|msg]]) 18:09, 26 feb 2022 (CET)

::da dove lo deduci che le immagini sono "bitmap"? io vedo che sono dei normalissimi file PNG. comunque anche sostituendo i file con delle SVG, al momento di visualizzarle, viene comunque prodotta una PNG che viene caricata dal browser, quindi non vedo quale sarebbe il vantaggio.

::per quanto riguarda la licenza, penso che sia legato al fatto che adesso utilizziamo un modulo (sia il sorgente del template che del modulo sono comunque facilmente accessibili). una possibile soluzione potrebbe essere aggiornare il manuale del template in modo che includa le immagini presenti in [[Wikipedia:Politica di protezione delle pagine#Tipi_di_protezione]] (dove ci sono le immagini con i link). per evitare di dover allineare le immagini nelle varie linee guida, si potrebbe rendere quella parte una sottopagina ed includerla nel manuale del template.

::se si vogliono comunque cambiare le immagini per ragioni estetiche, meglio comunque evitare di fare ricorso ad argomentazioni fallaci. --[[Utente:valepert|vale]][[Discussioni utente:valepert|pert]] 23:55, 26 feb 2022 (CET)

:::D'accordo su sostituire le immagini con alternative nel pubblico dominio. Eviterei di complicarci la vita mantenendo icone che necessitano dell'attribuzione e inserendola nell'alt text o con altre soluzioni più complicate. Fra le diverse proposte opterei per quelle di Gianfranco. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:17, 27 feb 2022 (CET)

:::In realtà vedo ora che [[:File:Ambox padlock red.svg]] è CC-BY-SA/GFDL. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:19, 27 feb 2022 (CET)

::::@Valepert se Gianfranco o chi altri considera altre immagini più carine, certamente se ne può discutere a prescindere. Per rimanere in topic però mi sembra che ci sia un po' di confusione sulla questione della licenza. Se ho capito bene, si parla dell'immagine che appare in cima alle pagine protette con link non alla licenza bensì alle rispettive sezioni di [[WP:PP]]. In tal caso, il manuale del template/modulo non c'entra niente, ma io mi chiedo se davvero il link alle sezioni di WP:PP che riportano a loro volta l'immagine del lucchetto con link a commons non rientri nei modi "ragionevoli" di soddisfare la licenza --[[Utente:Sakretsu|Sakretsu]] ([[Discussioni utente:Sakretsu|炸裂]]) 14:28, 27 feb 2022 (CET)

{{rientro}} re at {{Ping|Sakretsu}} Ni, nel senso che Creative Commons pretende che nell'opera si "include" (sic!) un link alla licensa e poi salvando su Commons si accetta di essere citati con un link, non due ma, poiché usiamo le icone senza modificarle, possiamo copiare in sintesi la pagina di Commons [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Politica_di_protezione_delle_pagine&diff=prev&oldid=126045626&diffmode=visual così] che sarebbe anche un bel modo per ringraziare l'autore e diffondere la cultura dell'attribuzione che è alla base della CC BY e, no! Dell'aspetto delle icone non me ne frega niente, infatti la prima cosa che ho fatto è stato chiedere a al laboratorio [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare&diff=prev&oldid=125914019&diffmode=visual l'icona gialla] in SVG come la attuale in PNG che mancava ma solo poi, solita distrazione, mi sono ricordato che (da [[:m:Help:Images and other uploaded files#Link]]):

Important note: This should only be used with images that don't require attribution (mostly public ___domain images). Other images must link to the image description page, otherwise they violate copyrights.

Sul resto rispondo dopo--''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 13:13, 3 mar 2022 (CET)