Literate programming: differenze tra le versioni

Versione delle 12:27, 13 feb 2024

Versione attuale delle 18:40, 20 nov 2024

(2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 16:

Secondo Knuth, il literate programming<ref name="Knuth">{{Cita web|url=https://www.informit.com/articles/article.aspx?p=1193856|titolo=Interview with Donald Knuth|data=25 aprile 2008|citazione=Yet to me, literate programming is certainly the most important thing that came out of the [[TeX]] project. Not only has it enabled me to write and maintain programs faster and more reliably than ever before, and been one of my greatest sources of joy since the 1980s-it has actually been indispensable at times. Some of my major programs, such as the MMIX meta-simulator, could not have been written with any other methodology that I've ever heard of. The complexity was simply too daunting for my limited brain to handle; without literate programming, the whole enterprise would have flopped miserably.... Literate programming is what you need to rise above the ordinary level of achievement.|accesso=4 gennaio 2009}}</ref><ref>{{Cita|Knuth}}. {{Citazione|Another surprising thing that I learned while using WEB was that traditional programming languages had been causing me to write inferior programs, although I hadn't realized what I was doing. My original idea was that WEB would be merely a tool for documentation, but I actually found that my WEB programs were better than the programs I had been writing in other languages.}}</ref> fornisce programmi di qualità superiore, poiché obbliga i programmatori a dichiarare esplicitamente i pensieri alla base del programma, rendendo più ovvie le decisioni di progettazione scarsamente ponderate. Knuth afferma anche che il literate programming fornisce un sistema di documentazione di prim'ordine, che non è un componente aggiuntivo, ma è "cresciuto" naturalmente nel processo di esposizione dei propri pensieri durante la creazione di un programma.<ref>{{Cita|Knuth}}. {{Citazione|Thus the WEB language allows a person to express programs in a ''"stream of consciousness" order''. TANGLE is able to scramble everything up into the arrangement that a PASCAL compiler demands. This feature of WEB is perhaps its greatest asset; it makes a WEB-written program much more readable than the same program written purely in PASCAL, even if the latter program is well commented. And the fact that there's no need to be hung up on the question of top-down versus bottom-up, since a programmer can now ''view a large program as a web, to be explored in a '''psychologically correct order''' is perhaps the greatest lesson'' I have learned from my recent experiences.}}</ref> La documentazione risultante consente all'autore di riavviare i propri processi di pensiero in qualsiasi momento successivo, e consente ad altri programmatori di comprendere più facilmente la costruzione del programma. Ciò differisce dalla documentazione tradizionale, in cui a un programmatore viene presentato un codice sorgente che segue un ordine imposto dal compilatore e da cui deve decifrare il processo di pensiero dietro il programma dal codice e dai commenti associati. Le capacità metalinguistiche del literate programming si sostiene anche che facilitino il ragionamento, offrendo una "visione a volo d'uccello" del codice e aumentando il numero di concetti che la mente può conservare ed elaborare con successo. L'applicabilità del concetto alla programmazione su larga scala, quella dei programmi di livello commerciale, è dimostrata da una edizione del codice [[TeX]] come literate program.<ref name="Knuth" />

Knuth afferma inoltre che il Literate Programming può portare ad un facile [[porting]] di un dato software su più ambienti, e cita persino l'implementazione di TeX come esempio.<ref>{{Cita web|url=http://archive.computerhistory.org/resources/text/Oral_History/Knuth_Don_1/Knuth_Don.oral_history.2007.102658053_all.pdf|titolo="Oral History of Donald Knuth"- an Interview with Ed Feigenbaum|sito=archive.computerhistory.org|accesso=7 dicembre 2018|lingua=en}}</ref>

=== Contrasto con il classico processo di generazione della documentazione ===

Riga 62:

@

</syntaxhighlight>

Il dipanarsi dei blocchi può essere eseguito in qualsiasi posizione nel [[file di testo]] del programma letterato, non necessariamente nell'ordine in cui sono sequenziati nel blocco racchiudente, ma come richiesto dalla logica riflessa nel testo esplicativo che avvolge l'intero programma.

=== Programma come Web: le macro non sono solo nomi di sezioni ===

Riga 117:

Esistono varie altre implementazioni del concetto di programmazione letterata (alcune non hanno macro e quindi violano il principio dell'ordine della logica umana come punto prioritario):

* [[Axiom (software)|Axiom]], che si è evoluto da scratchpad, un sistema di calcolo algebrico per computer sviluppato da [[IBM]]. Ora è sviluppato da Tim Daly, uno degli sviluppatori di scratchpad, Axiom è totalmente scritto come literate program.

* noweb è indipendente dal linguaggio di programmazione del codice sorgente. È noto per la sua semplicità, data la necessità di utilizzare solo due convenzioni di markup del testo e due invocazioni di strumenti e consente la [[formattazione del testo]] in HTML anziché passare attraverso il sistema TeX.

* ''Literate'' è un "moderno sistema di literate programming". Come noweb, funziona con qualsiasi linguaggio di programmazione, ma produce HTML con evidenziazione della sintassi e cerca di conservare tutti i vantaggi di CWEB, incluso l'output formattato come CWEB. Altri notevoli vantaggi rispetto agli strumenti precedenti includono l'essere basato su Markdown e la generazione di codice "aggrovigliato" ben formattato.<ref>{{Cita web|autore=Zachary Yedidia|data=24 luglio 2019|titolo=A literate programming tool for any language|lingua=en|accesso=30 luglio 2019|sito=GitHub|url=https://github.com/zyedidia/Literate}}</ref>

Riga 125:

* Molly è uno strumento LP scritto in [[Perl]], che mira a modernizzare e ridimensionare il literate programming per mezzo di "HTML pieghevole (folding)" e "viste virtuali" sul codice. Utilizza il markup "noweb" per i file di origine literate.<ref>{{Cita web|data=13 febbraio 2019|titolo=A literate programming "weaver" which can run as CGI to produce folding HTML-formatted documentation and runs with "noweb" tools of Norman Ramsey: unixtechie/Literate-Molly|sito=GitHub|lingua=en|accesso=30 luglio 2019|url=https://github.com/unixtechie/Literate-Molly}}</ref>

* Codnar è uno strumento di literate programming inverso disponibile come [[RubyGems|Ruby Gem]]. Invece di estrarre il codice sorgente leggibile dal compilatore dalle fonti di documentazione, la documentazione literate viene estratta dai normali file di codice sorgente leggibili dalla macchina. Questo consente a questi file di codice sorgente di essere modificati e mantenuti come al solito. L'approccio è simile a quello utilizzato dai più diffusi strumenti di documentazione [[Application programming interface|API]], come [[Javadoc|JavaDoc]]. Tali strumenti, tuttavia, generano documentazione di riferimento API, mentre Codnar genera una narrazione lineare che descrive il codice, simile a quella creata dai classici strumenti LP. Codnar può coesistere con gli strumenti di documentazione API, consentendo sia un manuale di riferimento che una narrazione lineare generabili dallo stesso set di file di codice sorgente.<ref>{{Cita web|autore=Oren Ben-Kiki|data=21 giugno 2019|sito=GitHub|titolo=Code Narrator: an inverse literate programming tool. - orenbenkiki/codnar|lingua=en|accesso=30 luglio 2019|url=https://github.com/orenbenkiki/codnar}}</ref>

* L'editor di testo Leo è un outlining editor che supporta opzionalmente i markup noweb e CWEB L'autore di Leo mescola due approcci diversi: in primo luogo, Leo è un outlining editor, cosa che aiuta nella gestione di testi di grandi dimensioni; in secondo luogo, Leo incorpora alcune delle idee del literate programming, che nella sua forma pura (cioè il modo in cui viene utilizzato dallo strumento Web di Knuth o strumenti come "noweb") è possibile solo con un certo grado di inventiva e l'uso dell'editor in un modo non esattamente previsto dal suo autore (in nodi @root modificati). Tuttavia, questa e altre estensioni (nodi @file) rendono la programmazione della struttura e la gestione del testo efficaci e facilmente gestibili ed in qualche modo simili al literate programming.<ref>{{Cita web|url=http://leoeditor.com/|titolo=Leo's Home Page|autore=Edward K. Ream|lingua=en|data=2 settembre 2008|accesso=3 aprile 2015|dataarchivio=16 luglio 2023|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20230716224054/http://leoeditor.com/|urlmorto=sì}}</ref>

* Il [[Haskell (linguaggio)|linguaggio di]] programmazione [[Haskell (linguaggio)|Haskell]] ha il supporto nativo per un semi-literate programming. Il compilatore/interprete supporta due estensioni di file: <code>.hs</code> e <code>.lhs</code> ; quest'ultimo sta per literate Haskell.