Discussione:Unità militare navale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Notifica di fonti modificate che necessitano di revisione #IABot (v1.6.5) |
aggiorno crono |
||
| (6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 11:
}}
{{Cronologia valutazioni
|azione1=vaglio|data1=22 luglio 2008|codice1=17578378|nome1=Unità militari navali
|azione2=OLDSRQ|data2=21 agosto 2008|esito2=vetrina|codice2=18173870|nome2=Unità militari navali
|azione3=RRQ|data3=26 novembre 2024|esito3=rimossa|codice3=142338761
}}
Riga 74 ⟶ 75:
Saluti.—[[:en:User:InternetArchiveBot|'''<span style="color:darkgrey;font-family:monospace">InternetArchiveBot</span>''']] <span style="color:green;font-family:Rockwell">([[:en:User talk:InternetArchiveBot|Segnala un errore]])</span> 14:12, 17 apr 2018 (CEST)
== Dubbio di qualità (grave) ==
La voce, entrata in vetrina oltre 10 anni fa, presenta criticità tutt'altro che trascurabili, che elenco in ordine decrescente di importanza:
*Larga maggioranza dei paragrafi è senza fonte
*Numerose sezioni, che meriterebbero una trattazione più complessa (attraverso i classici "vedi anche") ne sono prive
*Romanzi storici usati come fonti o menzionati in maniera non necessaria
*Numerose espressioni evitabili ("''Praticamente in questo modo''", "''Troviamo/Sappiamo''", "''Certamente''", "''Preoccupate di evitare il ripetersi''")
*Numerose ripetizioni
*Cospicuo spezzettamento dei paragrafi, specie all'interno delle sezioni, che mina la scorrevolezza del testo
*Copiosa [[WP:EVASIVITA]] in vari punti, ulteriormente aggravata dalla mancanza di fonti
*Assenza di tmp cita
*Fonti e annotazioni da separare
*Corsivi e maiuscole difformi dal MdS
*Copioso overlinking
La voce è inoltre spesso tutt'altro che chiara, spesso approssimativa, e mi sembra tratti l'argomento con relativa superficialità: manca proprio l'impostazione di un discorso vero e proprio. A richiesta sono più che disposto a fornire esempi di quest'ultimo punto in relazione a qualsiasi paragrafo. Quand'anche però non si concordasse con quest'ultimo punto, di gran lunga più soggettivo dei precedenti, la mia opinione sulla necessità di rimuovere il riconoscimento non cambierebbe di una virgola. --[[Utente:Marcodpat|Marcodpat]] ([[Discussioni utente:Marcodpat|msg]]) 12:38, 13 set 2021 (CEST)
:Mi sembra che sostanzialmente tu abbia ragione, quindi mi impegno a rivedere tutta la voce, evidenziando eventualmente quanto hai indicato sopra (paragrafi senza fonti, parti poco chiare ed eventuali aggiunte di "vedi anche"). Fra l'altro tratta in genere più delle flotte (armate navali) che delle singole unità (corazzate incrociatori, ecc.), per questo proporrei di didividerla in due voci (unità navali e reparti navali) --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"></span></small>
::Per ora ho preparato le due sandbox (quella per unità navali - reparti e quella per unità navali - navi) --<span style="color:black">[[Utente:Klaudio|<span style="color:#404040">Klaudio </span>]]</span>[[Discussioni utente:Klaudio|<span style= "color:orange;"><small>(parla)</small></span>]]<small><span style="color:red"></span></small>
:::{{ping|Klaudio}} una volta che hai terminato la revisione pingami pure, avrei piacere di leggere la voce e dare eventuali suggerimenti per migliorarla! A presto, --<span style="background:#1a46a8">[[Utente:Lo Scaligero|<span style="color:#ffec01;font-size:95%">'''Lo Scaligero'''</span>]]</span> 08:25, 21 set 2021 (CEST)
| |||