Discussioni progetto:Forme di vita/Archivio/2008: differenze tra le versioni

Versione delle 20:30, 14 nov 2017

Versione attuale delle 22:29, 6 dic 2024

(2 versioni intermedie di un altro utente non mostrate)

Riga 1:

{{Avviso archivio}}

;Archivio 2008

== Immagini orfane Forme di vita ==

Riga 480 ⟶ 481:

|immagine=[[immagine:Emys orbicularis Tajba.jpg|250px|Testuggine d'acqua]]

|didascalia=''Emys orbicularis''

[[Immagine:Rangemap cistude.PNG|240px|center]]<br /><small>''Areale della Emys orbicularis''</small>

<!-- CLASSIFICAZIONE: -->

|dominio=

Riga 833 ⟶ 834:

: Approfitto della discussione per porre una domanda: perché, se giustamente usiamo il nome scientifico nel titolo, esso non viene usato nell'incipit? Ad esempio, perché la voce si intitola [[Tursiops truncatus]] ma nell'incipit viene usato '''Tursiope'''? Non sarebbe più logico scrivere qualcisda tipo: "Il '''''Tursiops truncatus''''' (nome comune: '''Tursiope''') è..."? Semplice curiosità. Grazie--[[Utente:Trixt|Trixt]] ([[Discussioni utente:Trixt|msg]]) 22:24, 15 set 2008 (CEST)

::Giusto! E propongo anche di cambiare titolo a tutti gli elementi passando al simbolo chimico e abolire ogni pseudonimo. Perché chiamarlo [[Bob Dylan]] quando non è il suo vero nome? Secondo questa logica esigo il rigoroso Robert Allen Zimmerman! → [[Utente:Nitya Dharma|'''<span style="color:#FF0000">Nitya Dharma'''</span>''']] / [[Discussioni_utente:Nitya Dharma|<small><span style="color:#0022FF">?</span></small>]] 23:36, 15 set 2008 (CEST)

Leggo solo ora questa discussione e continuo ad essere esterrefatto. Già da poco ho motivato più che ampiamente le ragioni di titolare le voci con il nome scientifico. Il fatto che nelle altre wiki abbiano fatto scelte poco coerenti e in qualche caso scellerate non giustifica che anche noi dobbiamo buttarci in un pantano. Non mi voglio ripetere, perciò rimando a quanto ho scritto [[[[Wikipedia:Bar/Discussioni/pavor nocturnis e non nocturnus|in questa discussione]].