Clickjacking: differenze tra le versioni

Versione delle 11:25, 14 mar 2018

Versione attuale delle 19:26, 13 dic 2024

(15 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate)

Riga 1:

Il '''clickjacking''' ("rapimento del [[ClickMouse#Clic|clic]]") è una tecnica informatica fraudolenta. Durante una normale navigazione [[web]], l'utente clicca con il puntatore del mouse su di un oggetto (ad esempio un [[Collegamento ipertestuale|link]]), ma in realtà il suo clic viene reindirizzato, a sua insaputa, su di un altro oggetto, che può portare alle più svariate conseguenze: dal semplice invio di spam, al download di un file, fino all'ordinare prodotti da siti di [[e-commerce]].

Oltre al rapimento del clic, possono essere intercettati i tasti premuti, ad esempio quando si inserisce la [[password]] dell'email o del conto bancario. Entrambe queste possibilità (rapimento del clic o dei tasti premuti sulla tastiera) vengono eseguite senza la cognizione dell'utente.

==Funzionamento==

Esistono due tecniche per fare il clickjacking:

La prima è possibile a causa di una caratteristica, apparentemente innocua, di [[HTML]], con cui le [[Pagina web|pagine web]] possono essere usate per compiere azioni non previste. Si basa su [[JavaScript|Javascript]], infatti nel momento del clic dell'utente c'è un gestore dell'evento che fa eseguire una determinata azione, agli attaccanti basta passare come parametri quello che gli serve.

Esiste però anche un'altra tecnica, chiamata [[Iframe|IFrame]] (Inner Frame), che consiste nel creare una pagina trasparente ed appogiarlaappoggiarla sopra alla pagina reale. In questo modo l'utente crede di consultare una normale pagina con i suoi relativi bottoni, mentre invecein realtà sta navigando sulla pagina invisibile.

Un utente cade nella trappola del clickjacking solitamente cliccando su un link. L'utente non è in grado di riconoscere la differenza tra una pagina sana e una pagina ingannevole, perciò può cadere nella trappola senza cognizione delle proprie azioni. Infatti combinando insieme [[CSS|fogli di stile]], pagine trasparenti e box di testo, gli utenti possono essere indotti a credere di inserire informazioni in una normale form compilativa (ad esempio password), quando invece vengono intercettate dagli attaccanti.

Riga 14:

== Esempi ==

Le applicazioni di questa tecnica sono le più varie, possono essere "innocue" oppure anche più pericolose per l'utente che ci casca; quelle per ora conosciute sono le seguenti:

* Portare l'utente ad acquistare un prodotto su [[Amazon.com|Amazon]],; per questo utilizzo però l'attaccante ha un solo clic a disposizione, quindi confida che l'utente sia già loggato e che abbia attivato l'lo 1-clic ordering (la possibilità di ordinare con un clic)

* Attivare microfono e [[webcam]] dell'utente tramite [[Adobe Flash]] (questa situazione dovrebbe essere stata fixata)

* Scaricare e far partire dei [[malware]] sul computer dell'utente

* Far seguire all'utente qualcuno su [[Twitter]]

Riga 24:

== Prevenzione ==

Ci sono delle soluzioni per cercare di limitare questa problematica, possono essere sia [[client]] che server side, ovvero rispettivamente da realizzare dall'utente sul proprio browser che dal proprietario del sito.

=== Client-Side ===

Riga 30:

==== NoScript ====

La protezione contro il clickjacking può essere ottenuta, con un buon grado di sicurezza (secondo quanto riportato ne "Browser Security Handbook" del 2008), installando su [[Mozilla Firefox]] [[NoScript]]. È un prodotto di ClearClick, rilasciatopubblicato il 8 Ottobre 2008, che aiuta gli utenti prevenendo il clic su eventuali pagine trasparenti.

==== GuardedID ====

Riga 51:

Questo è un frame introdotto nel 2009 in Internet Explorer. Agisce inserendo nell'[[header]] HTTP X-Frame-Options, che offre una parziale protezione contro il clickjacking, in seguito questa soluzione fu adottata anche dagli altri browser.

L'header stabilisce le impostazioni per i frame, fissando quali sono le fonti dalle quali possono arrivare eventuali pagine esterne. In questo modo si evita che il sito venga attaccattoattaccato con l'inserimento di frame dalle origini non consentite dall'header.

Questa soluzione, X-Frame-Options, nel 2013 è stata pubblicata ufficialmente come RFC 7034, senza però diventare uno standard.

Riga 58:

Questa soluzione rende obsoleta X-Frame-Options ed è preferita dai browser. Sfrutta la direttiva frame-ancestor del 'Content Security Policy' con la quale si può abilitare o disabilitare codice embedded da determinate pagine ostili.

== Voci correlateBibliografia ==

* [[Hijacking|HiJacking]]

==Fonti==

* Alessandro Bottoni, ''[http://punto-informatico.it/2419482/PI/Commenti/clickjacking-tutti-browser-vulnerabili.aspx Clickjacking, tutti i browser vulnerabili]'', Punto-Informatico.it, 29-09-2008 <small>(consultato in data 28-10-2017)</small>

* (EN) OWASP, [[owasp:Clickjacking|Clickjacking]], owasp.org, 25-02-2017 <small>(consultato in data 28-10-2017)</small>

Line 68 ⟶ 65:

* hackerstribe.com, [https://hackerstribe.com/2011/attacco-clickjacking-cosa-devi-sapere/ Attacco ClickJacking: Cosa devi sapere], hackerstribe.com, 3-12-2011 <small>(consultato in data 30-10-2017)</small>

== Voci correlate ==

*

* [[Hijacking|HiJacking]]

{{Portale|Sicurezza informatica|Telematica}}