Adjusted present value: differenze tra le versioni

Versione delle 19:23, 1 apr 2013

Versione attuale delle 17:23, 21 dic 2024

(14 versioni intermedie di 11 utenti non mostrate)

Riga 1:

L{{'}}'''Adjusted Present Value''' ('''APV''') corrisponde al [[valore attuale netto]] calcolato solo in base al [[Capitale (economia)|capitale]] proprio. Esso fu proposto inizialmente da Myers nel [[1973]], in seguito fu teorizzato da Lorenzo Peccati<ref name="Peccati">Peccati, Lorenzo. "Multiperiod analysis of a levered portfolio." Modelling for Financial Decisions. Springer Berlin Heidelberg, 1991. 157-166.</ref>, docente di [[Matematica finanziaria|Matematica Finanziaria]] presso l'[[Università Bocconi]].

{{o|economia|ottobre 2012}}

L''''Adjusted Present Value''' ('''APV''') corrisponde al [[valore attuale netto]] calcolato solo in base al [[Capitale (economia)|capitale]] proprio. Esso fu proposto inizialmente da Myers nel [[1973]], in seguito fu teorizzato da Lorenzo Peccati, docente presso l'Università Bocconi.

Capita sovente che un [[investimento]] non sia finanziato interamente con [[capitale proprio]], ma anche attraverso una quota di fondi messo a disposizione da terzi (sia esso di natura onerosa - come una [[banca]] o meno - finanziamento fornitori). Il problema è che quest'ultimo capitale è gravato di un costo (il [[costo del capitale di debito]]) che influenza il [[valore attuale netto]] (VAN). Sono state proposte varie soluzioni al problema, fra cui una che considera come il costo del capitale di debito anche per il capitale proprio e un'altra che considera il [[Costo medio del capitale (WACC)|WACC]], ovvero facendo entrare in gioco una [[media ponderata]] nel calcolo del VAN. L'APV rappresenta una soluzione che risolve alcuni dei problemi che le precedenti non risolvono. Un esempio può chiarire la questione.

Riga 8 ⟶ 6:

Si investono 1000 euro per due anni: dopo il primo anno vengono rimborsati 700 euro, al termine dell'investimento altri 800. Si supponga che, dei 1000 euro iniziali, 400 vengano prestati per un anno con interessi al 15% (costo del capitale di debito). Il costo del capitale proprio non impiegato è del 10%.

=== Soluzione 1: Attualizzazione dei flussi al costo del capitale di debito ===

In questo caso si ha il seguente VAN:

<math>G(15\%) = -1000 + 700 * 1,15^{-1} + 800 * 1,15^{-2}</math>

che dà come risultato circa 213,61. Si tratta, evidentemente, di un'approssimazione per difetto, in quanto il [[costo opportunità]] del capitale proprio è inferiore al costo del capitale di debito.

=== Soluzione 2: Media ponderata ===

In questo caso si calcola la media ponderata fra il costo opportunità del capitale proprio e il costo del capitale di debito; si ha, quindi:

<math>\frac{10\% * 600 + 15\% * 400}{1000}=12\%</math>

e passando al calcolo del VAN:

<math>G(12\%) = -1000 + 700 * 1,12^{-1} + 800 * 1,12^{-2}</math>

che dà come risultato 262,755 (circa). Contro questo metodo si possono sollevare tre obiezioni:

Riga 31 ⟶ 29:

=== Soluzione 3: APV ===

Si consideri la seguente schematizzazione del problema:

#nel momento 0 (inizio dell'investimento) si ha un'entrata di 400 euro (il finanziamento) e un'uscita di 1000 euro nell'investimento; il flusso netto è dunque un'uscita di 600.

#dopo un anno (momento 1) l'investimento paga 700, ma 400 * 1,15 = 460 vanno restituiti al finanziatore, sicché l'entrata netta è pari a 240;

#nel momento 2 avviene l'entrata prevista di 800.

Riga 37 ⟶ 35:

Si calcola quindi il VAN sul capitale proprio, ovvero l'APV:

<math>G(10\%) = -600 + 240 * 1,1^{-1} + 800 * 1,1^{-2}</math>

che dà come risultato 279,34 (circa).

== Pratica Finanziaria ==

Questo metodo è generalmente usato nella pratica finanziaria. In quanto mentre risulta estremamente complesso e articolato il calcolo diretto del valore per gli azionisti di un certo flusso finanziario (il calcolo delle componenti legate all'Equity nel CAPM è molto laborioselaborioso e articolatearticolato), risulta più agevole valutare e stimare i flussi operativi di un investimento o azienda (che rimangono sempre aleatori), separando dal calcolo i flussi di indebitamento finanziario ad essi collegati (che sono invece facilmente prevedibili). Questo permette quindi di pervenire ad una definizione del valore dell'equity indiretto, con una sensibilità ai parametri molto contenuta, e di conseguenza molto più apprezzabile di qualità e con un migliore [[intervallo di confidenza]].

== Note ==

<references />

== Bibliografia ==

* Erio Castagnoli - Lorenzo Peccati, ''Matematica in azienda 1'', Milano, EGEA, 2006. ISBN 88-238-2013-8

{{Portale|economia}}

{{Portale|economia}}

{{Voci isolate}}

[[Categoria:Matematica finanziaria]]