Discussione:Derby d'Italia: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Errata definizione: re |
m →Trofeo Picchi 1971 (2): re |
||
| (6 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 289:
:::Okay, adesso è tutto chiaro: pur tra vari sentori avevo comunque voluto darti un po' di fiducia... ma ora siamo chiaramente nel ''[[trolling]]'' '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 00:32, 28 nov 2024 (CET)
::::Troll io? Si legga la Storia del calcio di Antonio Ghirelli. Chi difende una errata definizione sicuramente non merita un minuto più di attenzione. Peccato che wikipedia dia delle definizioni false e non documentate.
::::Buona vita. --[[Utente:Gabrieleprenna|Gabrieleprenna]] ([[Discussioni utente:Gabrieleprenna|msg]]) 12:00, 28 nov 2024 (CET)
:::::{{ping|Gabrieleprenna}} Le modifiche che avevi apportato erano del tutto fuori standard. Detto questo, il passaggio che hai citato serve a dare un contesto, non a giustificare l'espressione "derby d'Italia", la cui origine è trattata più approfonditamente nella specifica [[Derby d'Italia#L'espressione|sezione]].--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 17:44, 28 nov 2024 (CET)
::::::Registro il fatto che si preferisca lasciare una definizione errata ed infondata, piuttosto che aggiustare una forma. Amen. --[[Utente:Gabrieleprenna|Gabrieleprenna]] ([[Discussioni utente:Gabrieleprenna|msg]]) 08:22, 29 nov 2024 (CET)
:::::::No, ti ho fornito una spiegazione ma evidentemente fai finta di non capire. La definizione è spiegata nella sezione specifica, quel passaggio a inizio pagina che citi serve a dare un contesto alla partita.--[[Utente:Dipralb|Dipralb]] ([[Discussioni utente:Dipralb|msg]]) 14:00, 30 nov 2024 (CET)
== Trofeo Picchi 1971 (2) ==
Riprendo la discussione riguardo questo torneo svolto nel 1971, che è da considerarsi "ufficialmente" un torneo amichevole e non un torneo vero e proprio, al pari del Torneo di Capodanno, dove in quest'ultimo non ci sono stati confronti tra Juventus e Inter
Ne sono la dimostrazione le presenze e le reti di Bettega
https://x.com/juventusfc/status/1872598304141545702?t=Rugu4NZ5r4nHrunJ5VgmUg&s=19
che il profilo Twitter ufficiale della Juventus esclude le presenze e le reti segnate nei tornei citati
e qui la discussione
https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Sport/Calcio#Derubricare_tornei_da_ufficiali_ad_amichevoli
Quindi, essendo il Torneo Picchi un torneo non ufficiale, va rimosso dal computo delle partite ufficiali giocate tra Juventus e Inter --[[Utente:Angvtond|Angvtond]] ([[Discussioni utente:Angvtond|msg]]) 13:00, 27 dic 2024 (CET)
:Lo stesso profilo Twitter ufficiale della Juventus annovera 38 e non 36 scudetti, tanto per dire: volessimo seguire la tua stessa ''logica'', che facciamo: andiamo a cambiare pure quell'albo d'oro? (oh, io ci stò! ;-) Seriamente: sono unicamente la Lega e/o la FIGC a decidere se un torneo da essi organizzato è riconosciuto ufficialmente o meno, oppure disconosciuto; non certo (il profilo social di) un club... '''''[[Utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:black;">— dany</span>]][[Discussioni utente:Danyele|<span style="font-family:Times New Roman; color:grey;">ele</span>]]''''' 18:24, 27 dic 2024 (CET)
| |||