Data Flow Diagram: differenze tra le versioni

Versione delle 02:40, 6 apr 2015

Versione attuale delle 19:17, 30 dic 2024

(11 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate)

Riga 3:

È una notazione grafica molto usata per i [[sistemi informativi]] e per la descrizione del [[flusso di dati]] in quanto permette di descrivere un sistema per livelli di astrazione decrescenti con una notazione di specifica molto "intuitiva".

Attraverso i Data Flow Diagram si definiscono soprattutto come fluiscono (e vengono elaborate) le informazioni all’internoall'interno del sistema, quindi l'oggetto principale è il '''flusso delle informazioni''' o, per meglio dire, '''dei dati'''. Motivo per il quale diventa fondamentale capire dove sono immagazzinati i dati, da che fonte provengono, su quale fonte arrivano, quali componenti del sistema li elaborano.

[[ImmagineFile:DataFlowDiagram Notation.png|thumb|upright=0.7|Notazioni Data Flow Diagram]]

==Componenti==

Riga 12:

* '''Flussi di dati''', rappresentati da frecce;

* '''Archivi di dati''', rappresentati da scatole aperte;

* '''Agenti esterni''' o [[Input/output|Input/Output]] di dati, rappresentati da scatole chiuse.

===Funzioni===

Riga 27:

* Possono essere basati su qualunque tecnologia;

* I dati che entrano in un archivio vengono scritti;

* I dati che escono dall’archiviodall'archivio sono letti (ma non cancellati).

=== Agenti esterni ===

Riga 37:

Un generico sistema è sempre rappresentabile nel seguente modo:

[[ImmagineFile:DataFlowDiagram Esempio1.png]]

Se gli ingressi e/o le uscite sono molteplici si introducono nuovi flussi.

Questo tipo di rappresentazione ha un livello di astrazione elevato e individua solo l’interfaccial'interfaccia tra il sistema e il mondo esterno per cui vanno inseriti altri dettagli raffinando le funzioni. Ogni funzione, infatti, è a sua volta specificabile mediante un Data Flow Diagram per cui è possibile ottenere diversi livelli con sempre maggiore definizione.

==Criteri di stesura==

Riga 52:

==Limiti==

Questa notazione, quindi, presenta dei limiti consistenti:

* Semantica: i simboli non sono sufficientemente chiari e i nomi vengono scelti dall’utentedall'utente;

* Controllo: gli aspetti di controllo non sono definiti dal modello e, quindi, anche la sequenza temporale è poco chiara.

Riga 62:

* Usare una notazione complementare per colmare le lacune del data flow diagram;

* Migliorare il modello in modo da completare la versione tradizionale.

== Altri progetti ==

{{interprogetto|commons=Category:Data flow diagrams}}

==Collegamenti esterni==

*Articolo "[http://www.cems.uwe.ac.uk/~tdrewry/dfds.htm Data Flow Diagrams]" di [[Tony Drewry]]

*Capitolo "[http://www.yourdon.com/strucanalysis/chapters/ch9.html Dataflow Diagrams]" di [[Ed Yourdon]]

==Bibliografia==

Riga 74 ⟶ 67:

* E. Yourdon and L. Constantine, ''Structural Design. Prentice-Hall'', Englewood Cliffs, NJ, 1979.

* C. Gane and T. Sarson, ''Structured Systems Analysis'', Prentice-Hall, Sydney, 1979.

== Altri progetti ==

{{interprogetto}}

==Collegamenti esterni==

*Articolo "[http://www.cems.uwe.ac.uk/~tdrewry/dfds.htm Data Flow Diagrams]" di [[Tony Drewry]]

*Capitolo "[https://web.archive.org/web/20051026100956/http://www.yourdon.com/strucanalysis/chapters/ch9.html Dataflow Diagrams]" di [[Ed Yourdon]]

{{Controllo di autorità}}

{{Portale|informatica}}

[[Categoria:Metodi di sviluppo software]]

[[Categoria:Diagrammi]]

[[Categoria:Modellazione dei dati]]