Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio/Archivio 3: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m →Italia |
m (GR) File:600px Giallo e Blu.png → File:600px Giallo e Blu.svg png --> svg |
||
| (8 versioni intermedie di 7 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
__EXPECTED_UNCONNECTED_PAGE__
{{torna a|Progetto:Sport/Template/Squadre di club calcistiche/Monitoraggio}}
Qui sono contenute le discussioni riguardanti bandierine di squadre di calcio già modificate o sulle quali si sono già prese decisioni.
Riga 47 ⟶ 49:
| 4 || 2 || 3 || align="center" | [[File:600px Giallo e Nero.png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato).png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato).png|20px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato e Strisce).png|50px]]<br />[[File:600px Giallo e Nero (Bordato e Strisce).png|20px]]<br />[[File:600px Riquadro Nero spesso su fondo Giallo.png|50px]]<br />[[File:600px Riquadro Nero spesso su fondo Giallo.png|20px]]
|-
| align="center" | {{Calcio Wolfsburg}} || align="center" | [[File:600px letter W
{{NO}} la w non si vede, sembra un pallino, lo stile delle divise è cambiato praticamente di anno in anno e quindi non possiamo seguirlo troppo, tuttavia il bicolore è molto anonimo, meglio la seconda alternativa.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 21:23, 20 set 2014 (CEST)<br />se non si sfora con il copyright sono schiettamente favorevole alla seconda proposta di Luca, altrimenti vediamo un pò. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 04:58, 21 set 2014 (CEST)<br />{{NO}} Troppo simile al logo societario, forse sarebbe meglio una bandiera verde con bordato bianco, perché noto che sulle divise prevale il verde...--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]] 01:53, 15 ott 2014 (CEST)<br />
[[User:Granata92]] "purtroppo" non è sempre [http://www.uksoccershop.com/categories/4_139_186.html prevalso il verde]: si passa da stagioni col bianco che prevale ad altre in cui il verde prevale, altre ancore hanno le maglie a strisce...--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 15:36, 15 ott 2014 (CEST)<br />Non lo sapevo, avevo visto solo la divisa di quest'anno :D comunque per tagliare la testa al toro sul copyright dell'immagine, ho creato due alternative con la W normale, la quale è un'immagine libera.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]] 22:59, 15 ott 2014 (CEST)<br />
Riga 70 ⟶ 72:
|| 0 || 5 || 0 || align="center" |[[File:600px Nero e Giallo2.png|50px]]<br />[[File:600px Nero e Giallo2.png|20px]]
|-
| align="center" | {{Calcio Olympiakos}} || align="center" |
{{NO}} Testa indistinguibile nonché probabile copyviol --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 01:39, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Troppo simile al logo del club.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 15:33, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{?}} tendente al {{NO}} IMHO non facilissimo stabilire se siamo di fronte a un copyviol o meno, allo stesso modo non saprei se disegnando autonomamente una testa umana di profilo con una corona di foglie in testa e facendo quella che probabilmente nell'iconografia greca è una simbologia ricorrente si aggira furbescamente il copyright o meno, cmq ricordo che in passato già [[Utente:Delfort|Delfort]] chiese d'introdurre questa bandierina nel template, sostituendola ad una che violava in modo evidente il copyright (ma potrei sbagliarmi). In questo caso il problema riguarderebbe più l'alternativa.....saremmo costretti ad affibbiare una strisciata biancorossa, non avendo IMO altre alternative....non so, ditemi voi. IMHO a 20 px certamente non si distingue la fisiognomica del volto, ma almeno si capisce che è una testa umana.... --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 16:11, 17 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Indistinguibile, meglio le tradizionali strisce. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 10:25, 19 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} concordo anch'io per le strisce. --[[Utente:Menelik|Menelik]] ([[Discussioni utente:Menelik|msg]]) 22:15, 20 apr 2015 (CEST)<br />Non m'opporrei alle strisce. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 00:45, 22 apr 2015 (CEST)<br />{{favorevole}} alle striscie.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Serie B!'''</sup></span>]] 20:05, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} per copyright.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 20:51, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} ok la strisciata --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:23, 29 apr 2015 (CEST)<br />Vadi per la strisciata. :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:52, 29 apr 2015 (CEST)
|| 0 || 4 || 1 || align="center" | [[File:600px Rosso e Bianco (strisce).png|50px]]
Riga 98 ⟶ 100:
*[http://foto.corriereadriatico.it/sport/le-maglie-storiche-dell-ancona/0-94883.shtml Altre divise celebrative.]
Mi stanno bene entrambe le alternative a destra.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Serie B!'''</sup></span>]] 17:39, 1 mag 2015 (CEST)<br />{{?}} Direi più la bordata, credo che effettivamente il rosso sia (stato) prevalente, ma dovremmo esserne un po' più sicuri (ovviamente cambierei la "?" in "X" qualora accertassimo la prevalenza del rosso). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:28, 2 mag 2015 (CEST)<br />Che il rosso sia prevalente è vero (e vale anche per l'Anconitana, linko un po' di divise storiche [http://www.ancona1905.it/wp-content/uploads/2014/06/Ancona-Juventus_amichevole1958.jpg 1958], [https://scontent-mxp.xx.fbcdn.net/hphotos-xpa1/v/t1.0-9/60281_423802341017756_94046411_n.jpg?oh=d60ca36b6c67ce8e859c76170d856aaa&oe=55D85941 1972]); nel 1937 Il Calcio Illustrato indicava come colori sociali dell'Anconitana «''rosso con sigla bianca''» (evidentemente il monogramma dell'epoca). Un caso simile sembrerebbe quello del Piacenza, con maglie prevalentemente rosse e particolari bianchi. È forse difficile trovare un motivo che rappresenti bene questa prevalenza di rosso, tra le alternative forse preferisco il bordato. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 18:49, 6 mag 2015 (CEST)<br />Come già scritto per un'altro stemmino (Rangers? Man City? non ricordo) a me i bordati in bianco non piacciono, in assenza di altre alternative sono per {{SI}} mantenere il bicolore attuale --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 23:45, 6 mag 2015 (CEST)<br />Rifiutare a priori di usare il bordato bianco però mi sembra un po' eccessivo (almeno nei casi in cui esso è maggiorm. indicato, come per l'Ancona). Magari ridisegno una versione della bandierina con un sottilissimo bordino rosso perimetrale che evita questo genere di problema (vedi Petrarca Padova), ma faccio notare che l'ombra grigia in basso e a destra già rimedia un po' al disguido visivo lamentato da Ombra. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:12, 7 mag 2015 (CEST)<br />{{ping|Fidia 82}} in questo specifico caso il mio è un giudizio ''meramente'' estetico (IMHO si confonde con lo sfondo ed è pure brutta). Nonostante ciò, se vai a rivedere le precedenti discussioni, ho sempre appoggiato la soluzione maggioritaria senza impuntarmi :) --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 09:39, 7 mag 2015 (CEST)<br />No, figurati Ombra ;) (oramai il ping a me non funziona mai). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:57, 7 mag 2015 (CEST)<br>Pongo le mie ultime due alternative, credo sia il massimo che si possa fare. La prima è una bordata che risolve il problema di distacco dal fondo posto da Ombra, la seconda è una che disegnai per la Salernitana, ma che in questo caso semplicemente editerei per l'Ancona cambiando il granata con il rosso, qualora scegliessimo questa; la ragione di quest'ultima sta nell'ultimo messaggio postato da Murray. Io per il momento non esprimo pareri, ma lo farò dopo che li avranno scritti gli altri. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:06, 21 ago 2015 (CEST)<br>{{NO}} alla versione attuale per i motivi di chi mi precede, preferisco entrambi i bordati bianchi a pari merito.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 16:45, 22 ago 2015 (CEST)<br />Come Luca, però tra i due bordati, preferisco quello con la sottile linea rossa di contorno, per evitare che il bianco si confonde con lo sfondo delle voci di wiki.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup><u>'''Talk!'''</u></sup></span>]] <br /> {{neutrale}} Nessuna delle soluzioni proposte mi entusiasma, voto scheda bianca --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:07, 23 ago 2015 (CEST)<br><small>Considerato pure lo stato attuale direi che non si possono pretendere gli "effetti speciali", voglio dire :) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 12:17, 23 ago 2015 (CEST)</small><br>Nessuna mi convince, e non sono favorevole a cambiare giusto per il gusto di cambiare. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 12:52, 23 ago 2015 (CEST) <br/> Personalmente la bandierina attuale mi ricorda meglio l'Ancona, poi se volete cambiarla, fate voi in questo caso. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]]<br>Da tutte le considerazioni fatte e soprattutto da quelle di chi, come Murray, conosce bene le varie uniformi storiche usate dai dorici, mi sembra di capire che, pur essendo ben motivata e giustificata la proposta di Granata non c'è consenso sufficiente a cambiare quella attuale con una delle alternative. Peraltro in questi ho giorni ho pensato che volendo andrebbe meglio di tutte la mia riquadrata (che qui è visibile in versione granata). Risulta che le alternative sono plausibili ma non sufficientemente rappresentative. Rimane la bicolore. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:1738, 26 ago 2015 (CEST)
| 2 || 2 || 1 || align="center" | [[File:600px
|-
| align="center" | {{Calcio Bolzano}} || align="center" | [[File:Rosso e Bianco con aquila.svg|80px]] || align="center" |[[File:Rosso e Bianco con aquila.svg|20px]]||
Riga 115 ⟶ 117:
| 0 || 3 || 0 || align="center" | [[File:Bisection vertical White HEX-FF0000.svg|50px]]<br /><br /><br />[[File:600px Bianco con inserti Rossi.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco con inserti Rossi.png|20px]]
|-
| align="center" | {{Calcio Catanzaro}}<br />{{Calcio Catanzarese}}<br />{{Calcio a 5 Catanzaro SG}}|| align="center" | [[File:600px Giallo e Rosso
{{?}} [http://www.ottoetrenta.it/sport/catanzaro-presentate-le-nuove-divise-ufficiali/ La maglia di quest'anno non è a righe], sapete se per caso è stata sempre a righe e quella di quest'anno sia soltanto un'eccezione?--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 17:14, 1 apr 2015 (CEST)<br />[[Colori e simboli dell'Unione Sportiva Catanzaro|Secondo questa voce]] non è stata sempre a righe.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 17:19, 1 apr 2015 (CEST)<br />{{?}}La prevalenza è [[Colori e simboli dell'Unione Sportiva Catanzaro|condivisa]] fra maglie rosse con risvolti gialli e strisciata verticale, sarà questione di abitudine ma a me sta benissimo la strisciata attuale per il Catanzaro, la trovo "bastante" (nonostante per i tifosi sia un po' più cara la monocolore bordata). Preciso che comunque la mia indecisione è sbilanciata per il mantenimento della bandierina attuale. In definitiva trovo il caso del Catanzaro di certo meno urgente di altri. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:02, 1 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Mi fa piacere che qualcuno l'abbia notato, l'ho citato anche nella discussione sul Teramo non sapendo che era stata aperta questa discussione. Io passerei al bicolore (la proposta ha le tinte ''ad hoc''), come fatto per il Verona qualche tempo fa, perché le strisce mi sembrano proprio una "moda" neppure troppo regolare dell'ultimo quarto di storia. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 19:46, 3 apr 2015 (CEST)<br />Visto quanto è scritto sulle voci dedicate del Catanzaro, seguendo il caso analogo riguardante il Teramo, pongo come ulteriore alternativa quella del rosso bordato giallo (considerata "storica"), che almeno differenzierebbe un po' le cose. Per il momento non lo disegno (lo farò nei prox giorni) ma credo che potete immaginarlo tutti. Benché non sia decisamente orientato ad una decisa preferenza fra le tre (bicolore, bordato e strisciata) preferirei cmq non passare al bicolore in questo caso, anche se non di molto lo considererei un ''leggero regresso'' (non grosso) nella distinzione, rispetto allo stato attuale. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:35, 3 apr 2015 (CEST)<br />:Un bordato c'era già, tra l'altro credo di averlo creato io stesso tempo fa proprio per esperimento per il Catanzaro (così come le bande). La mia preferenza andrebbe comunque alla bicolore in virtù dello stemma societario e del gonfalone comunale ripartiti a metà e perché mi sembra che nelle altre, con il primato del rosso, il giallo esca un po' "penalizzato" (a 20px mi sembra quasi bianco; anche qui, è un po' lo stesso problema che si aveva col Verona). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 22:05, 3 apr 2015 (CEST)<br />Si, il bicolore appare sia sullo stemma del club che su quello della città, ma a me non basta e considero cmq gli altri due motivi un po' più rappresentativi (cmq il giallo si vede nella bordata IMO tanto basta). La mia è una di quelle preferenze da non valutare se c'è una preferenza netta verso una tipologia ma da valutare se invece non c'è una preferenza netta.....se posso fare un paragone "scolastico" direi che cmq tutte 3 le tipologie (il bandato non lo considero neanche perché non lo ritengo adatto, molto ma molto meglio le strisce) sono poco al di sopra della succificenza, ma mentre il bordato e le strisce se la giocano per il 7, il bicolore è fermo sul 6,5 senza margini di miglioramento....(fosse stato IMHO sul 6 o sotto avrei detto decisamente di no). Il discorso è: ok, lo stemma è bicolore e la strisciata e il bordato non hanno una prevalenza nettissima (ma comunque decisa....neanche il Vicenza ha usato sempre la strisciata se dobbiamo fare proprio un paragone) nell'uso negli anni (diciamo che per l'''italiano qualsiasi'' non catanzarese come me identifica al meglio la squadra la strisciata, per il catanzarese un po' più la bordata) e varie volte si è usata la fantasia, ma la bordata e la strisciata mi fanno appunto pensare al Catanzaro meglio della bicolore, ecco la ragione della mia preferenza ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:13, 4 apr 2015 (CEST)<br />Non è un caso difficile o spinoso a livello di imitazione e non m'impunterò di certo, ma se non bastano più neppure i loghi della squadra e i gonfaloni comunali a far accettare una bicolore, forse il problema non è della bandierina. Decidete voi, per me la priorità è togliere le strisce al più presto, perché è la meno adatta di tutte (diciamo entro una settimana?). --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 12:57, 4 apr 2015 (CEST)<br />Come ho già avuto modo di spiegare non è questione di avversione verso la bicolore (che non ho e non ho mai avuto...anzi!). Ho espresso anche abbastanza bene la mia opinione in questo caso, se le ho dato un 6,5 c'è un motivo (non è certo un 4). La bicolore IMHO è una bandierina come altre ma essendo per sua costituzione troppo semplice non va applicata con troppa facilità perché si rischia di "appiattire" maggiormente il risultato complessivo..... Se è adatta o perfetta ad un template è giustissimo usarla (può essere il caso del Verona o del Brasov, dello Houston Dynamo che ho proposto io stesso più o meno immediatamente o dell'Avellino che sono restio a sostituire con la bordata....abbiamo avuto la bicolore verticale per la Roma che andava ''stra benissimo''), se ci sono alternative migliori o più rappresentative ovviamente meglio usare queste altre, punto. :) Ma poi ognuno ha la sua idea. Come si sa non è detto che (solo) lo stemma debba necessariamente concorrere a generare un template, potrei fare tantissimi esempi a proposito....appunto c'è caso e caso. Mi auguro anch'io che la proposta venga vagliata del tutto prima di una settimana ma IMO non succede nulla se passa qualche giorno in più, il monitoraggio (peraltro trascurato per alcuni mesi in precedenza) non è a scadenza. Nel mese di marzo abbiamo cmq archiviato circa 15 template (non pochi) attuando la semplificazione/miglioramento richiesto e ritengo che le cose siano migliorate molto da quanto non è stato più fatto di fretta (e ci sono template ancora in discussione da mesi e mesi, ben prima di questo). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:46, 4 apr 2015 (CEST)<br />Cmq per accelerare un po' chiamo alcuni utenti. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:32, 4 apr 2015 (CEST)<br />Ho una leggera preferenza per l'ultima a stile Empoli, e spiego il perché: Nella voce dei colori e simboli, si nota che molte divise hanno una predominanza di rosso, con bordi gialli, e altre sono a strisce, io credo che una soluzione così accontenterebbe un po' tutti perché le due righe laterali richiamano anche un pochino la maglia strisciata che comunque è presente in un gran numero di divise da gioco, sarei anche più che favorevole ad una proposta come quella avanzata da Fidia 82 per il cesena, cioè rossa con i due bordi laterali gialli, perché richiamano un po' la strisciata e un po' la divisa di quest'anno e le prime divise che sono rosse e hanno i bordi delle maniche gialle. Sono contrario alla bordatura, proprio perché ci sono molte maglie a righe.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 15:51, 4 apr 2015 (CEST)<br />Sono d'accordo con Fidia, infatti il bicolore è utilizzato molto e, nei derby, può essere un problema. Propongo a tal proposito l'ultima.--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 15:58, 4 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Sarei più per la terza alternativa: è una sintesi tra maglia a strisce e maglia con i risvolti di un altro colore.--'''[[User:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">L</span><span style="font-family:a; color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="font-family:a; color:#ffb300">•M</span>]]''' 18:03, 4 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Si vada per la bicolore<br />{{?}} Sarà l'abitudine ma io collego immediatamente questa strisciata al Catanzaro :). Non ho idea quale sia stata l'evoluzione delle divise per cui, prendendo per buono quanto dite, sarei favorevole alla terza alternativa che può essere interpretata sia come strisciata giallorossa sia come monocromo rosso con dettagli gialli --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:11, 6 apr 2015 (CEST)<br />Il monitoraggio è chiamato a togliere delle strisce, quindi se la terza viene interpretata come bandierina a strisce non va bene. Il bicolore è l'unica soluzione possibile dati i link, il resto sono libere interpretazioni. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 18:46, 13 apr 2015 (CEST)<br />Com'è emerso in recenti discussioni generiche sul tema l'importante è soprattutto che vengano indicati i colori, come ho già detto siamo di fronte ad un caso così "felice" che quasi potremmo decidere "a monetina" tanto andrebbe bene qualsiasi risultato. Vorrei invitare un po' tutti ad andare incontro a una soluzione condivisa, se scegliete la bicolore o la bandata a me starà ugualmente bene, l'importante è non bloccarsi anche qui, altrimenti non sapremmo neanche che soluzione d'ufficio porre come provvisoria (e sarebbe il colmo in questo caso!...). O altrimenti dispiacerebbe scontentare qualcuno, ma come detto il danno non è grave. <small>PS: eviterei di parlare di ''stemmi'' o ''para stemmi'', giacché questi non vogliono esserlo.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 22:12, 13 apr 2015 (CEST)<br />La discussione è in stallo. Sulla base del buon senso, modificherei comunque con la bicolore, la più neutra: se saremo in grado di migliorare motivi particolari e adatti, ben vengano, ma è inutile mantenere anche solo provvisoriamente una bandierina storicamente poco consona e senza alcun votante a favore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 11:25, 27 apr 2015 (CEST)<br />Faccio presente che proprio ieri sera, sotto mezzanotte ho chiamato 6 utenti a dire la loro, giacché 18 proposte sono pronte per il consenso definitivo. Ho praticamente deciso di cercare di chiudere "tutto in una volta"; aspettiamo gli interventi, oggi è lunedì ;) , soprattutto in questo caso; per il Carpi invece, aver già vidimato ci sta, giacché scommetto che cmq si accetterà unanimemente la bandata. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 13:44, 27 apr 2015 (CEST)<br /><small>In questo caso attendiamo gli interventi, ad ogni modo ci si può muovere - anche per il futuro - proprio come per il Carpi, con una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Carpi&diff=72226274&oldid=60518464 prima modifica] in un senso più "neutrale" ma consono (dunque dando priorità a correggere "l'errore"), e una [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Template%3ACalcio_Carpi&diff=72423070&oldid=72226274 seconda modifica] una volta trovato un motivo che riscuota da consenso. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 15:06, 27 apr 2015 (CEST)</small><br />{{Commento}} come ha detto Fidia, evitiamo di bloccarci inutilmente, se la soluzione più condivisa è la bicolore, allora non faccio alcuna obiezione, anche perché le alternative sono tutte alternative "standard" non mi sembra il caso di soffermarsi su un caso del genere.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Serie B!'''</sup></span>]] 20:29, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{Commento}} Ho atteso una decina di giorni e ho deciso di modificare i template col bicolore, quantomeno per rimediare all'"errore" delle strisce; ovviamente riprenderemo la discussione in caso di nuove proposte! --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 21:37, 6 mag 2015 (CEST)<br />sono passati 10 giorni, visto che non ci sono state obiezioni, direi che possiamo anche archiviare.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Serie B!'''</sup></span>]] 21:35, 16 mag 2015 (CEST)<br />Il monitoraggio in questi giorni è in fase di calma, pochi lo stanno seguendo. Ci sono template ben più vecchi che meriterebbero la chiusura. Comunque presto, poco a poco risolveremo tutti questi vecchi template. E' un caso diverso da quello del Cesena e la semplificazione è stata arbitraria (a differenza di altri casi per la bicolore semplice non c'è consenso). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:10, 20 mag 2015 (CEST)<br>{{NO}}Mi introduco nella discussione, dicendo che secondo me il Catanzaro dovrebbe avere una bandierina più particolare, diversa da tutte quelle proposte, come ad esempio questa per intenderci"{{Calcio Milan}}", ovvero dovrebbe essere bicolore giallo-rossa con un'Aquila al centro, ovviamente non uguale allo stemma.
Questo perché, a mio avviso, il Catanzaro ha un accostamento di colori (giallo e rosso)molto comune, per cui andrebbe ricercata un'alternativa più particolare.
Riga 128 ⟶ 130:
| align="center" | {{Calcio Perugia}}<br />{{Calcio a 5 Perugia}}<br />{{Calcio femminile Grifo Perugia}}|| align="center" | [[File:600px Rosso con grifone Bianco.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Rosso con grifone Bianco.png|20px]] ||
{{NO}} A 20px non si capisce che sagoma sia quella al centro. Inoltre anche la qualità del png è piuttosto bassa --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 10:20, 15 apr 2015 (CEST)<br />Oramai il responso anche per questa bandierina è ovvio; l'svg migliorerebbe certamente le cose, ma si dirà che a 20px non si vede (ovvio). Ricordo cmq che il grifone è quello araldico (libero), con lo stemma degli umbri non c'entra. L'unica sarebbe la bicolore del Piacenza, ma appunto non mi entusiasma particolarmente, purtroppo però IMHO si finirà così. Si potrebbe pensare ad una rossa con alcune righe bianche laterali, che faccia pensare alla maglia del ''Perugia dei miracoli'' (anni '70) ma dubito che tutte le utenze saranno d'accordo. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 10:56, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Alternative semplici? --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 11:36, 15 apr 2015 (CEST)<br />Qualcuna ce ne sarebbe oltre alla bicolore già citata sopra e forse a quella che si rifà alla maglia anch'essa citata....poi le posto e vediamo (rossa bordata bianca e una specie di bandata, in tutto non + di 4) ma IMHO non avranno molta fiducia. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:42, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Non so se si parla di me, forse in riferimento al caso del Catanzaro (che però è un caso differente...), ad ogni modo qui troverei più adatte le bande della bicolore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 12:09, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Il grifone non si vede, però non saprei quale opzione sia la migliore. Da [[Colori e simboli dell'Associazione Calcistica Perugia Calcio|questa voce]] pare che predomini il rosso.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 13:50, 15 apr 2015 (CEST)<br />Parlavo in genere Murray :) (dico sul serio, sopratt. a riguardo della fiducia), ma proprio perché non vedevo le alternative sufficientemente ''attrezzate'' per una larga credibilità e appunto l'unica scelta mi sembrava quella. Cmq si, c'è una (non fortissima) predominanza del rosso, nelle magliette poi decisamente). --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:02, 15 apr 2015 (CEST)<br />Colgo l'occasione per segnalare la discussione a {{ping|Danyele}} so che del Perugia se ne occupa lui, forse è interessato alla discussione.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 18:18, 15 apr 2015 (CEST)<br />La versione che volevo fare per il Perugia dei Miracoli è infattibile. Se rimaniamo con le attuali mi sposto anch'io a dire rossa con le due strisce semi-laterali bianche. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 00:13, 16 apr 2015 (CEST)<br />Cmq farò una variante alla bandata già presente, ma con 2 bande laterali al posto di tre che volevo fare; vedremo quali saranno i risultati ma cmq se son buoni la metterò allo stesso livello della bandata classica che già vediamo qui su. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 14:20, 17 apr 2015 (CEST)<br />Ecco il mio tentativo, un po' ispirato al Perugia dei miracoli (uniforme molto cara ai perugini e che di tanto in tanto viene riproposta per le gare di lusso). Considerato che spesso gli umbri optano per disegni più eleganti, forse un sarebbe male :) . C'è inoltre da dire, che sempre leggendo la pagina apposita si nota che più volte il Perugia ricorre nei pressi dei risvolti, ai righini sottili affiancati. Ora si decida ;) <small>Ammetto d'essere stato inizialmente un po' troppo pessimista sulle possibilità per il Perugia, invece tutto sommato non molto male.</small> --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:40, 21 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Non male l'alternativa di Fidia, anche perché ho notato nella voce "Colori e Simboli" che le righe compaiono spesso come nella stagione 1998-1999 e 2012-2013.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 15:45, 22 apr 2015 (CEST)<br />Nessuna obiezione alla modifica. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 11:25, 27 apr 2015 (CEST)<br />{{+1}} A me piace molto la proposta di Fidia --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 12:36, 29 apr 2015 (CEST)<br />Bene, sono contento che sia piaciuta la mia, applicherò con piacere ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:59, 29 apr 2015 (CEST)
| 0 || 4 || 0 || align="center" |[[File:600px
|-
| align="center" | {{Calcio Pisa}} || align="center" | [[File:600px Nero e Azzurro (Strisce)3.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Nero e Azzurro (Strisce)3.png|20px]]||{{Commento}}Credo che la croce "pisana" debba essere presente nel template del Pisa. È sempre presente sulla maglia come stemma o addirittura come disegno vero e proprio da diversi anni. Qui sotto riporto vari esempi:
Riga 142 ⟶ 144:
[[File:600px Nero e Blu (Strisce) con Croce Pisana.png|50px]]<br />[[File:600px Nero e Blu (Strisce) con Croce Pisana.png|20px]]
|-
| align="center" | {{Calcio Pescara}}<br />{{Calcio a 5 Pescara (1999-2018)}} || align="center" | [[File:Blu e Celeste con delfino Bianco.svg|80px]] || align="center" |[[File:Blu e Celeste con delfino Bianco.svg|20px]]||
{{NO}} In un'ottica di riduzione delle imitazioni degli stemmi, troverei giusto affidarsi più alle classiche strisce, per me sufficienti e caratteristiche, che non al delfino. Se queste non andassero bene, punterei comunque sul fatto che il Pescara ha un accostamento di colori abbastanza particolare per trovare un'alternativa migliore. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 10:54, 13 set 2014 (CEST)<br />
{{NO}} in effetti richiama un po' troppo lo stemma, ho trovato anche un'altra alternativa che si potrebbe modificare per creare una versione 3d.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 11:03, 13 set 2014 (CEST)<br />
Riga 165 ⟶ 167:
| align="center" | {{Calcio Trento}} || align="center" | [[File:600px Giallo e Blu (Strisce).png|80px]] || align="center" |[[File:600px Giallo e Blu (Strisce).png|20px]]||
{{NO}} È un caso analogo a Verona o Catanzaro: nella storia del Trento le maglie a strisce risultano essere una decisa minoranza, mentre assai più spesso si trovano maglie a tinta unita ([http://trentinocorrierealpi.gelocal.it/polopoly_fs/1.10341308!/httpImage/image.jpg_gen/derivatives/gallery_978/image.jpg 1975], [http://i.ebayimg.com/19/!BdQKUZ!BWk~$(KGrHqYH-DoEqvDt2YC5BK4G)0iycQ~~_35.JPG 1988], [http://i.ebayimg.com/00/s/MTE5NVgxNjAw/z/ZGgAAOxyUrZSyoLT/$_35.JPG 2008]). Lo stemma poi è bipartito. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 17:04, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Se non sono state sempre a strisce, allora ok per il bicolore.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Serie B!'''</sup></span>]] 17:52, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}} Ok la bicolore --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 17:56, 29 apr 2015 (CEST)<br />{{NO}}Come chi mi precede. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 18:24, 29 apr 2015 (CEST)<br />Anche, sarebbe ben accetto qualche altro voto ma è quasi certo che il cambio sia accettato, quindi ho applicato. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 09:27, 1 mag 2015 (CEST)<br/>OK per la bicolore. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 15:49, 21 lug 2015 (CEST)S<br />Scusate ma non posso far altro che approvare le strisce, basta che guardiate sul sito ufficiale (nella storia la divisa può essere anche a bicolore, ma oggi è a strisce). Per questo motivo vorrei riaprire la discussione e decidere tra bicolore del passato o strisce del presente :)--[[Utente:Arrow2|Arrow2]] ([[Discussioni utente:Arrow2|msg]]) 11:13, 22 lug 2015 (CEST)
| 1 || 4 || 0 || align="center" | [[File:600px Giallo e Blu.
|-
| align="center" | {{Calcio Treviso}}<br />{{Calcio a 5 Treviso}}|| align="center" | [[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli.png|80px]] || align="center" |[[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli.png|20px]]||
Riga 180 ⟶ 182:
| 0 || 7 || 1 || align="center" | [[File:Bianco e Celeste.svg|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli2.png|50px]]<br />[[File:600px Bianco e Azzurro con scudo Rosso crociato e due soli2.png|20px]]<br />[[File:600 px Treviso Calcio 1.png|50px]]<br />[[File:600 px Treviso Calcio 1.png|20px]]<br />[[File:Treviso 2.png|50px]]<br />[[File:Treviso 2.png|20px]]<br /><br />[[File:600px Treviso Calcio 2.png|50px]]<br />[[File:600px Treviso Calcio 2.png|20px]]
|-
| align="center" | {{Calcio Vicenza||1991}}<br />{{Calcio Lanerossi}} || align="center" | [[File:600px V Bianca e Rossa.png|80px]]<br />
{{NO}} Per due motivi: un uso abbastanza temerario dei marchi (la R immagino sia un marchio registrato e la V imita abbastanza palesemente il logo attuale) e il fatto che al di là dello sponsor si tratti della stessa squadra. Punterei di conseguenza su una bandierina uguale per i due template, rappresentativa dell'intera storia della squadra, a partire dalle caratteristiche strisce. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 10:54, 13 set 2014 (CEST)<br />{{NO}} a entrambe, c'è violazione di copyright di sponsor e stemma, favorevole alla proposta di Murray, le strisce biancorosse sono fedeli alla tradizione del club.--'''<span style="font-family:Trajan Pro">[[User:Luca M|<span style="color:#ffb300">L</span><span style="color:#8e001c">uca</span>]][[User talk:Luca M|<span style="color:#ffb300">•M</span>]]</span>''' 11:03, 13 set 2014 (CEST)<br />{{NO}} Entrami i simboli sono troppo simili al logo societario, per i Vicenza propongo una V normale come per la {{Calcio Reggina}}, perché la soluzione è troppo anonima.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]] 13:18, 13 set 2014 (CEST)<br />{{commento}} Mi è difficile votare per due alternative....dunque per quanto riguarda la bandierina "moderna" credo che Murray abbia proprio ragione; seppure la V non imita perfettamente lo stemma ne ricopia buona parte e noi su wiki non abbiam certo i diritti di marchio per prenderci queste libertà (forse forse andrebbe proprio cancellato il file...). Per quanto riguarda la bandierina del Lanerossi [http://www.asromaultras.org/Logo_LanerossiVicenza.gif questo] dovrebbe essere il vecchio stemma. Magari potremmo informarci sullo stato preciso del suo copyright....IMHO il Vicenza, per il ruolo storico che ha avuto nel calcio italiano meriterebbe almeno una (non dico neanche due) bandierina personalizzata. Fare un'altra bandierina con la V (si può anche chiedere al laboratorio di wiki, sono molto bravi), carina, non credo che sarebbe neanche tanto difficile; fatta questa la rimpiazziamo con quella attuale (è uno dei casi in cui ''arrendersi'' alla strisciata semplice è una sconfitta che il Vicenza Calcio non meriterebbe); per la R aspettiamo di esserci sufficientemente informati e poi prendiamo una decisione definitiva. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 11:59, 14 set 2014 (CEST)<br />
<small>:"Arrendersi alla strisciata semplice", orsù ce l'hanno pure la Juve e l'Inter :D Mi sembra sbagliato considerare una bandierina più semplice una sconfitta, là dove rispetta comunque la tradizione della società. Consideriamo che sarebbero comunque più iconiche e adatte le strisce rispetto ad una V che, nell'impossibilità di copiare lo stemma, risulterebbe "buttata lì" giusto perché il nome della squadra inizia con quella lettera. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 10:43, 15 set 2014 (CEST)</small><br />
Riga 198 ⟶ 200:
::::La R del Lanerossi è storicamente blu sulla maglia --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 21:22, 13 feb 2015 (CET)
:::::Se la maglia dei Lanerossi era a righe bianco-rosse, non è meglio fare la prima metà a righe bianco-rosse e la seconda metà lasciando la R come hai fatto? :)--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c">→☎✉☏←</span>]] 21:44, 13 feb 2015 (CET)
::::::Oddio quante proposte :D tirare fuori una cosa migliore non è facile. Espongo la mia meditata opinione: o 3 stemmini o 1 solo; se il consenso è per i 3, usare questi (ACIVI [[File:600px_Bianco_e_Rosso_(Croce)_e_Croci_Bianche_e_Rosse.png|20px]], Lanerossi
Nonostante le tante proposte, per me in questo caso l'unica alternativa è la prima a strisce semplici (un po' come per il Pescara), il resto sono idee personali di come dovrebbe essere lo stemma e possibili violazioni di copyright. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 11:53, 17 mar 2015 (CET)<br />{{NO}} perfetta la soluzione a strisce. --[[Utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:#0000FF">'''Dimitrij'''</span>]] [[Discussioni utente:Dimitrij Kasev|<span style="color:black">'''Kášëv'''</span>]] 08:02, 5 apr 2015 (CEST)<br />Tiriamo le somme? Io sono favorevole alla strisciata biancorossa --[[Discussioni utente:Ombra|<span style="font-family:Century Gothic"><span style="color:#000000;">'''O'''</span><span style="color:#4F4F4F;">'''mb'''</span><span style="color:#808080;">'''ra'''</span></span>]] 15:11, 6 apr 2015 (CEST)<br />Purtroppo questo è un caso un tantino ''scottante'', che si risolverà senz'altro (me ne sono preso la briga soprattutto io) ma penso anche che per risolverlo senza "strappi" e con cospicuo consenso vada risolto con pazienza e un lavoro graduale (non in 2-3 giorni). E' però paradossale che bandierine in possibile violazione di copyright o non voluti dal consenso vengano lasciati ancora. Quindi come soluzione provvisoria useremo la strisciata semplice per entrambi, nell'attesa che faccia il resto del lavoro. Ma dovrò lasciare qui la lunga discussione. Aspetto qualche giorno. --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:38, 7 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Mi rendo conto che la bandierina attuale rappresenta violazione di copyright, però vi ricordo che le lettere sono immagini libere, Io sarei per la scrisciata con la V, anche per differenziarla dalle altre squadre solamente strisciate. Tipo il Real Vicenza.--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 16:46, 8 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Chiaro che lo stemma andava tolto e così ha ben fatto Fidia 82 in attesa di un consenso. Ha ragione però Granata92 dicendo che non c'è il copyright sulle lettere: per quanto riguarda la società attuale almeno, ossia il template <nowiki>{{Calcio Vicenza||1991}}</nowiki>, rafforzo la mia proposta di usare questo stemmino [[File:V Bianca e Rossa.svg|20px]] che non ha alcuna violazione ma ha un collegamento "mnemonico"-visivo con lo stemmino che c'è stato negli ultimi 8 anni (che, di fatto, è lo scopo degli stemmini: riconoscere più facilmente la squadra in una voce dove sono citate tante squadre). --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 18:42, 14 apr 2015 (CEST)<br />La tua proposta sarà ovviamente valutata ma per il momento non casca il mondo. C'è una probabilità che anzi le bandierine spariscano dappertutto. Perdonami ma ora dobbiamo avere un po' di pazienza. ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 21:02, 14 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Certo; però nel frattempo Vicenza e Real Vicenza hanno lo stesso stemmino --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 01:05, 15 apr 2015 (CEST)<br />Pottercomuneo, la bandierina serve a informare sui colori sociali. Vicenza e Real Vicenza attualmente hanno una bandierina uguale, ma sicuramente gli utenti che hanno votato da subito per le strisce hanno messo in conto che questo sarebbe successo; comunque non è un buon caso per utilizzare una bandierina "inventata" per una squadra che, come detto da più persone, ha nel motivo a strisce una sua identità, più che in una qualsiasi V. --[[Utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#1560BD">Murray</span>]] <span style="color:#A5A5A5">•</span> <sup>[[Discussioni utente:Murray|<span style="font-family:Corbel; color:#DC143C">talk</span>]]</sup> 12:09, 15 apr 2015 (CEST)<br />{{ping|Pottercomuneo}} La tua bandierina è fatta bene, però non richiama le divise da gioco, per questo credo che questa [[File:600px Bianco e Rosso (Strisce) con V Rossa (non bordato).png|20px]] sia più esaustiva :).--<span style="font-family:Trajan Pro; background:#831d1c">[[Utente:Granata92|<span style="color:white">'''Granata92'''</span>]]</span> [[Discussioni utente:Granata92|<span style="color:#831d1c"><sup>'''Chat!'''</sup></span>]] 15:43, 16 apr 2015 (CEST)<br />{{commento}} Avremo modo di parlare per bene di questo template, fra non molto tempo (garantisco) evitiamo di dilungarci molto probabilmente inutilmente ora ;) --[[Utente:Fidia 82|Fidia 82]] ([[Discussioni utente:Fidia 82|msg]]) 15:58, 16 apr 2015 (CEST)
<br />{{commento}} Ringrazio tutti per le risposte. --[[Utente:Pottercomuneo|<span style="background:red; color:white">'''Potter'''</span><span style="background:white; color:red">'''comunèło'''</span>]] ([[Discussioni utente:Pottercomuneo|gsm]]) 17:46, 16 apr 2015 (CEST)
| |||
