Lunghezza di Planck: differenze tra le versioni

Versione delle 11:42, 17 dic 2021

Versione attuale delle 13:21, 5 mar 2025

(9 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate)

Riga 11:

|conversione_SA =

}}

La '''lunghezza di Planck''', indicata con <math>\ell_P \ </math>, è l'unità di [[lunghezza]] del sistema delle [[Unità di misura di Planck]].

Può essere considerata come un'[[unità naturale]] poiché viene ricavata da tre [[costante fisica|costanti fisiche]] fondamentali: la [[velocità della luce]], la [[costante di Planck]] e la [[costante di gravitazione universale]].

Riga 17:

Utilizzando le leggi della meccanica quantistica e della gravità, la lunghezza di Planck è la migliore stima attuale per il concetto di lunghezza minima.<ref>{{Cita web|url=http://www.fnal.gov/pub/today/archive/archive_2013/today13-11-01_NutshellReadMore.html|titolo=Planck length, minimal length?}}</ref>

== Formula e valore numerico ==

== Valore ==

La lunghezza di Planck è data dalla relazione:

:<math> \ell_P =\sqrt{\frac{\hbar G}{c^3}} \approx 1,62 \times 10^{-35} \; m</math>

:<math> \ell_P =\sqrt{\frac{\hbar G}{c^3}}</math>

dove:

* <math> \hbar = h /2 \pi </math> è la [[costante di Planck ridotta]], chiamata anche "h tagliato" o meno comunemente [[costante di Dirac]];

* <math>\ G</math> è la [[costante di gravitazione universale]];

Riga 30 ⟶ 27:

Il valore [[CODATA]] 2006 della lunghezza di Planck è <math>1,616199256 \cdot 10^{-35}\,m</math>, con una incertezza standard di <math>0,000081 \cdot 10^{-35}</math>.<ref>[[John Baez]], [http://math.ucr.edu/home/baez/planck/node2.html The Planck Length]</ref><ref>[[National Institute of Standards and Technology|NIST]], "[http://physics.nist.gov/cgi-bin/cuu/Value?plkl Planck length]", [http://physics.nist.gov/cuu/Constants/index.html NIST's published] [[CODATA]] constants</ref>

== Derivazione della formula ==

La determinazione della lunghezza di Planck si ottiene partendo dall'equazione della [[lunghezza d'onda Compton]]:

:<math> \lambda_c = \frac {h}{m_0 c}. </math>

Come si può osservare facilmente sostituendo <math> \lambda_c = c/ \nu_c </math>, la lunghezza d'onda Compton di una particella è equivalente alla ''lunghezza d'onda di un fotone la cui energia è la stessa della massa a riposo della particella''. Infatti

:<math> h \nu_c = m_0 c^2. </math>

Riga 47 ⟶ 40:

:<math> r_S=\frac{2GM}{c^2}, </math>

dove <math> r_S </math> è il [[raggio di Schwarzschild]], <math>M</math> è la massa del buco nero e <math>G</math> è la [[costante di gravitazione universale]].

Come si nota, la lunghezza d'onda Compton <math> \lambda_c </math> varia in modo inversamente proporzionale alla massa <math> m_0 </math>, mentre nell'equazione di Schwarzschild, <math> r_S </math> varia in modo direttamente proporzionale a <math> M </math>.

Riga 55 ⟶ 48:

Disegnando su di un grafico le due funzioni, troviamo un punto di intersezione che corrisponde ai valori:

:<math> r_S= \lambda_c = \ell_pell_P =\sqrt{\frac{h G}{c^3}} </math>

e

:<math> m_0 = M = m_pm_P =\sqrt{\frac{h c}{G}} </math>

che sono rispettivamente le espressioni della lunghezza di Planck e della [[massa di Planck]], e valgono rispettivamente <math>1,616252 \cdot 10^{-35}\,m</math> e <math>5,45549 \cdot 10^{-8}\,kg</math>.

Riga 83 ⟶ 76:

{{Citazione

|Per essere pittoreschi possiamo dire che se abbiamo un buco nero della grandezza della lunghezza di Planck e proviamo a localizzarlo con un'accuratezza uguale al suo raggio, il [[principio di indeterminazione di Heisenberg]] implica che illa momentoquantità di moto del buco nero sia conosciutoconosciuta con un'imprecisione tale [ossia ci sarebbe una così grande incertezza sulla misura del suo momento] che potrebbe esserci abbastanza energia intorno da creare un altro buco nero di quella grandezza! Metto in guardia il lettore sul prendere questo ''cum grano salis'', dato che non c'è ancora nessuna buona teoria su questa sorta di cose e ancor meno una qualsiasi evidenza sperimentale. Tuttavia questi esperimenti immaginari sono stati sempre più affinati e alla lunghezza di Planck la situazione diviene veramente molto strana. Per analogia con la fisica delle particelle ci si potrebbe aspettare che i processi che coinvolgano buchi neri virtuali siano davvero importanti a questa scala di lunghezza. Hawking e altri hanno scritto interessanti articoli sulle reazioni indotte da buchi neri virtuali... ma non prenderei queste previsioni troppo seriamente per il momento.

|''John Baez'', ''[http://math.ucr.edu/home/baez/lengths.html#planck_length math.ucr.edu]''

|To be picturesque, we can say that if we have a black hole about the size of the Planck length, and we try to locate it to an accuracy equal to its radius, the Heisenberg uncertainty principle makes the momentum of the black hole so poorly known that there may be enough energy around to create another black hole of that size! I warn the reader to take this with a massive grain of salt, since there is no good theory of this sort of thing yet - much less any experimental evidence. But people have sharpened this sort of thought experiment and seen that things get awfully funny at the Planck length. By analogy with particle physics, one might expect processes involving virtual black holes to be very important at this length scale. Hawking and others have written interesting papers on reactions induced by virtual black holes... but I would not take these predictions too seriously yet.

Riga 94 ⟶ 87:

==Significato fisico==

Il significato fisico della lunghezza di Planck non è ancora chiaro. Poiché la lunghezza di Planck è l'unica lunghezza che si può costruire a partire dalle costanti <math>c</math>, <math>G</math> e <math>\hbar</math> attraverso l'[[analisi dimensionale]] si può pensare che lunghezze con un significato fisico importante in [[gravità quantistica]] siano riconducibili alla lunghezza di Planck.

Contrariamente a quanto si può leggere solitamente su riviste divulgative non esiste ancora la prova che le distanze nelle strutture dello spaziotempo siano quantizzate in unità di lunghezze di Planck. In alcune teorie la lunghezza di Planck è la scala alla quale la struttura dello [[spaziotempo]] diventa dominata da effetti quantistici dandogli una struttura a schiuma. Tuttavia altre teorie non predicono questi effetti.

Riga 101 ⟶ 94:

=== Lunghezza di Planck e teoria delle stringhe ===

Nell'ambito della [[teoria delle stringhe]], la lunghezza di Planck gioca un ruolo fondamentale: è infatti definita comerappresenta il diametro minimo possibile di una stringa;. il corollario più importante a questo postulato è che qualsiasi entità diQualsiasi lunghezza inferiore alla lunghezza di Planck non possiede quindi alcun significato fisico<ref>Brian Greene, ''L'Universo elegante''., Einaudi, - Cap.Torino 6°2005, pp. 133-142.</ref>.

=== Area di Planck e gravità quantistica a loop ===

Riga 107 ⟶ 100:

== Considerazioni ==

{{F|fisica|febbraio 2025|arg2=metrologia}}

A oggi non si dispone di una teoria soddisfacente sulla gravità quantistica, anche se ci sono molte proposte e svariati studi sull'argomento ([[teoria delle stringhe]], [[supersimmetria]], [[supergravità]], dimensioni nascoste della [[teoria di Kaluza-Klein]], etc.). L'associare le unità della scala di Planck a fatti sperimentali non solo dà valore epistemologico alle unità suddette, ma lascia anche intravedere i limiti delle attuali teorie (spinte a fornire risultati in condizioni estreme) e, anche se come ombre in una fitta nebbia, le strade da seguire.