Indice H: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
Nessun oggetto della modifica |
m Bot: numeri di pagina nei template citazione |
||
| (48 versioni intermedie di 33 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{F|ricerca scientifica|aprile 2022}}
[[File:H-index-en.svg|thumb|right
L{{'}}'''indice H''', o '''indice di Hirsch''' (a volte, in [[Lingua inglese|inglese]], '''H-index'''), è un [[numero indice|criterio]] per quantificare la prolificità e l'impatto scientifico di un autore, basandosi sia sul numero delle pubblicazioni, sia sul [[indice di citazione|numero di citazioni ricevute]].
Secondo la definizione, uno scienziato ha un indice ''n'' se almeno ''n'' lavori tra quelli che ha pubblicato sono stati citati almeno ''n'' volte ciascuno. Notare che gli ''n'' lavori coinvolti nel calcolo dell'indice di Hirsch possono essere tutti oppure un sottoinsieme di questi, e i lavori esclusi del calcolo potrebbero anche non avere alcuna citazione. Discende quindi che un autore che ha ''m'' lavori può avere un indice H al più pari a ''m'' (''n''≤''m'').
Riga 27 ⟶ 28:
L'efficacia dell'indice è limitata al confronto tra scienziati dello stesso campo, anche perché le convenzioni riguardo alle pubblicazioni possono variare: in [[fisica]], un ricercatore moderatamente produttivo avrà tipicamente un indice pari al numero di anni di lavoro, mentre scienziati che operano nel campo [[medicina|medico]] o [[biologia|biologico]] tendono a possedere valori più elevati.
Il problema più complesso che sorge nel tentativo di calcolare l'indice è quello di stabilire l'ambito in cui selezionare le pubblicazioni e le citazioni da prendere in considerazione. Non esistendo un'unica banca dati che comprende tutte le pubblicazioni scientifiche in tutti i settori, l'indice risulta dipendente dalla [[banca dati]] scelta. Inoltre non sempre è facile discriminare i casi di omonimia, o identificare univocamente ogni singola pubblicazione. Per esempio, l'indice ottenuto usando [[Google Scholar]] potrebbe risultare sensibilmente diverso rispetto a quello ottenuto servendosi di una banca dati specialistica.
Hirsch ha osservato che l'indice è generalmente ben correlato, per un fisico, con l'aver vinto premi come il [[premio Nobel|Nobel]] o con l'essere membro di qualche importante [[accademia]].
== Normalizzazione dell'indice H ==
L'indice H contemporaneo (Hc-index) è una forma di normalizzazione dell'H-Index<ref>{{Cita pubblicazione|
(4
L’H-10-index corrisponde
== Limitazioni ==
Tuttavia non è difficile trovare situazioni in cui ''h'' non riesce affatto a descrivere l'importanza di uno scienziato
Per esempio, l'indice di [[Evariste Galois]] è 2 e rimarrà così per sempre; se [[Albert Einstein]] fosse morto all'inizio del [[1906]], il suo indice sarebbe fermo a 4 o 5, valore che sicuramente non rappresenta con dignità l'importanza degli studi che hanno portato le pubblicazioni del [[1905]].▼
Per esempio, gli scienziati che hanno avuto una carriera breve sono decisamente penalizzati, in quanto l'indice non tiene conto della loro influenza poiché essi hanno prodotto solo un numero limitato di contributi, non importa quanto decisivi.
L'indice ''h'' non considera il contesto delle citazioni. Ad esempio, alcuni lavori in un articolo sono citati semplicemente per agevolare una introduzione, anche se hanno basso significato al contesto specifico, e non ha potere risolutivo per delimitare citazioni fatte in un contesto negativo o fraudolento (ad esempio quando un lavoro viene citato perché contenente affermazioni errate).▼
▲Per esempio, l'indice di [[
La validità di questa obiezione è dimostrata dall'analisi stessa dei dati riportati alla fine, che indicano una classifica di fisici in base all'indice: salta subito agli occhi che, a fronte di fisici con valori di ''h'' superiori o vicini a 100 (Einstein nel 2020 raggiunge un ''h'' = 325<ref>Doppio profiloː {{Cita web |url=https://scholar.google.it/citations?hl=it&user=do7frTMAAAAJ |titolo=Albert Einstein 1 |sito=Google Scholar}} e {{Cita web |url=https://scholar.google.it/citations?hl=it&user=qc6CJjYAAAAJ |titolo=Albert Einstein 2 |sito=Google Scholar |accesso=18 luglio 2020}}</ref>), nel 2020 [[Richard Feynman]] ha ''h'' = 60<ref>{{Cita web |url=https://scholar.google.it/citations?hl=it&user=B7vSqZsAAAAJ |titolo=Richard Feynman |sito=Google Scholar |accesso=31 luglio 2020}}</ref>, [[Paul Dirac]] ha ''h'' = 63<ref>{{Cita web |url=https://scholar.google.it/citations?hl=it&user=xKhS5MEAAAAJ |titolo=Paul Dirac |editore=Google Scholar |accesso=18 luglio 2020}}</ref>.
L'indice ''h'' è influenzato dalle limitazioni nelle banche dati delle citazioni, in particolare per articoli prima degli anni novanta.▼
▲* L'indice ''h'' non considera il contesto delle citazioni. Ad esempio, alcuni lavori in un articolo sono citati semplicemente per agevolare una introduzione, anche se hanno basso significato al contesto specifico, e non ha potere risolutivo per delimitare citazioni fatte in un contesto negativo o fraudolento (ad esempio quando un lavoro viene citato perché contenente affermazioni errate).
▲* L'indice ''h'' è influenzato dalle limitazioni nelle banche dati delle citazioni, in particolare per articoli prima degli anni novanta.
* L'indice ''h'' non tiene conto delle autocitazioni. Se un ricercatore scrive molti lavori cumulativi nello stesso settore, è probabile che citerà i suoi articoli precedenti, e questo tende a creare una lunga coda di autocitazioni che possono accrescere artificialmente l'indice. Di recente, piattaforme come [[ResearchGate]] hanno però introdotto, grazie all'ausilio dell'informatica, metodi di calcolo che permettono di scegliere se visualizzare un indice che tenga conto o escluda le autocitazioni. Il limite in questo caso è dovuto al fatto che la piattaforma effettua i suoi calcoli solo basandosi sui lavori caricati sulla stessa, il che dipende dalla volontà dei singoli ricercatori iscritti di aggiornare il proprio profilo inserendovi tutte le proprie ricerche.
* L'indice ''h'' non tiene conto del numero di autori di un articolo, avvantaggiando con questo gli autori che decidono di firmare
* L'indice ''h'' sembra enfatizzare il lavoro proveniente da grandi collaborazioni, piuttosto che piccoli gruppi di ricercatori o singoli individui.▼
* L'indice ''h'' privilegia i settori su cui c'è molto interesse contingente, e quindi che vedono una quantità superiore alla norma di lavori venire pubblicati e citati. Un lavoro di routine di un settore con molti interessi e investimenti verrà citato più volte di uno di un settore di nicchia con pochi esperti che se ne occupano. Per esempio, un ricercatore che si occupa dell'evoluzione del sistema immunitario nei crostacei difficilmente potrà avere un indice con valore superiore a un medico che studia malattie infettive degli umani molto diffuse.<ref>{{cita libro|wkautore=Gianfranco Pacchioni|Gianfranco|Pacchioni|Scienza, quo vadis? Tra passione intellettuale e mercato|2017|Il Mulino|Bologna|ISBN=9788815270733}}</ref>
*l'indice ''h'' non sempre è depuratore dell{{'}}''[[editoria predatoria]]'', delle carriere che producono articoli fasulli a pagamento (''paper mill'').<ref>{{Cita web|autore=Simone Valesini|url=https://www.wired.it/article/paper-scientifici-fasulli-fabbriche-fenomeno-aumento/|titolo=Sono in aumento le fabbriche di paper fasulli che stanno ingolfando la letteratura scientifica|sito=[[Wired (rivista italiana)|Wired Italia]]|data=2025-02-10|accesso=2025-02-10}}</ref> Il fenomeno nasce dal principio del "pubblica o muori" (''publish or perish''), secondo cui la carriera accademica e il valore di uno scienziato sono misurati dal numero di citazioni e di pubblicazioni.
▲L'indice ''h'' sembra enfatizzare il lavoro proveniente da grandi collaborazioni, piuttosto che piccoli gruppi di ricercatori o singoli individui.
== Note ==
Riga 110 ⟶ 57:
== Bibliografia ==
* {{cita pubblicazione|lingua=en
== Voci correlate ==
| |||