Moroder
Iscritto il 25 ago 2007
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (38 versioni intermedie di 12 utenti non mostrate) | |||
Riga 379:
Ciao! Quando hai occasione sposta per favore la voce al titolo [[Chiesa della Santissima Trinità (Manerba del Garda)]]. Oppure se nel comune c'è un'altra chiesa con lo stesso nome a [[Chiesa della Santissima Trinità (Solarolo)]] così il titolo è adeguato gli standard (con il nome del comune fra parentesi e solo in caso di ambiguità quello della frazione). Grazie mille e buon lavoro! --<span style="font-family:Linux_Libertine;">'''[[Utente:Civvì|<span style="color:purple;">Civvì</span>]]''' <small><span style="color:blue;">([[Discussioni utente:Civvì|Parliamone...]])</span></small></span> 10:05, 1 ago 2020 (CEST)
: Fatto. Grazie per il suggerimento --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 10:20, 1 ago 2020 (CEST)
== Re:Collegamento CEI ==
Ciao, per quanto riguarda la chiesa della Santissima Trinità, {{diff|114649607|ho risolto}}.<br/>Ti spiego la procedura per mettere i link stabili, che è più facile a farsi che a dirsi:
# effettui il login nel [http://www.chieseitaliane.chiesacattolica.it/chieseitaliane/ portale chieseitaliane]
# apri la scheda che ti interessa e clicchi sull'opzione "approfondimento"
# vai alla scheda stampabile il cui link non scade cliccando sull'opzione "stampa questa pagina"
# prima di inserire il link nel template "cita web", devi rimuovere la parte del link compresa tra i due simboli &, togliendo poi anche uno di questi due simboli. Questo ultimo passagio va fatto in modo da non avere problemi con il parametro "titolo" del suddetto template.
Se hai ancora dubbi, chiedimi pure. --[[Utente:Marchetto da Trieste|Marchetto da Trieste]] ([[Discussioni utente:Marchetto da Trieste|msg]]) 12:25, 1 ago 2020 (CEST)
: grazie!--[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 17:21, 1 ago 2020 (CEST)
::Figurati. --[[Utente:Marchetto da Trieste|Marchetto da Trieste]] ([[Discussioni utente:Marchetto da Trieste|msg]]) 17:28, 1 ago 2020 (CEST)
== lld.wikipedia ==
E' stata approvata la creazione di lld.wikipedia
https://lld.wikipedia.org/wiki/Plata_prinzipala
Sicuramente è ancora piccola e tante voci sono solo ''stub''. Speriamo che l'iniziativa prenda piede. Segnala liberamente tutti gli errori. Io spero che resti con lo spirito iniziale di collaborazione molto aperta tra gli utenti (ovviamente pochi) che ci capiteranno.--[[Utente:Mizardellorsa|Mizar (ζ Ursae Maioris)]] ([[Discussioni utente:Mizardellorsa|msg]]) 18:42, 17 ago 2020 (CEST)
== Chiesa di Santa Lucia Balbiana ==
Ciao, la voce è stata spostata al titolo esatto, secondo convenzione di nomenclatura, di [[Chiesa di Santa Lucia (Balbiana)]].--[[Utente:Burgundo|Burgundo]] ([[Discussioni utente:Burgundo|msg]]) 16:41, 28 ago 2020 (CEST)
: OK, grazie --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 16:42, 28 ago 2020 (CEST)
::Secondo le convenzioni attualmente in uso il titolo esatto è ''[[Chiesa di Santa Lucia (Manerba del Garda)]]'', in quanto si disambigua con il nome del comune. --[[Utente:Marchetto da Trieste|Marchetto da Trieste]] ([[Discussioni utente:Marchetto da Trieste|msg]]) 17:01, 28 ago 2020 (CEST)
== Domenico Ghidoni ==
Ciao, ho spostato la pagina a cui stavi lavorando [[Utente:Moroder/Sandbox2|qui]], nel namespace corretto per quanto riguarda le sandbox; una volta che avrai terminato i lavori (magari dando maggiori informazioni per quanto riguarda l'importanza del soggetto, che ad un primo sguardo pare di rilevanza perlopiù locale) potrai spostare la pagina tra le voci dell'enciclopedia. Buon proseguimento. --'''''[[Utente:Narayan89|<span style="color:#708090"><span style="font-family:Monotype Corsiva;font-size:18px">N</span></span>]][[Discussioni utente:Narayan89|<span style="color:#708090">arayan</span>]]''''' 11:31, 18 ott 2020 (CEST)
: Grazie. Non capisco la differenza fra importanza locale o nazionale, penso che la possano decidere i lettori sulla base delle opere. Fra l'altro no capisco perchè non funziona il template <nowiki>{{Interprogetto}}</nowiki> Ciao --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 11:44, 18 ott 2020 (CEST)
== Persone legate a Ortisei ==
{| class="messagebox"
|colspan="2"|
|-
|
[[File:Gnome User Speech.svg|left|75px]]
|
Gentile '''{{PAGENAME}}''', in riferimento al tuo intervento{{#if:| sulla voce '''[[{{{1}}}]]'''}}, ti informo che il paragrafo "Persone legate a" (e simili) è stato abolito e rimosso per decisione comunitaria (come da [[Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Archivio/Persone legate a ...|discussione]]). Per favore, non reinserirlo.
Per ulteriori informazioni puoi consultare anche il [[WP:COMUNI|modello di voce]] per i centri abitati.
Grazie e buona continuazione.
|}--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 14:55, 27 feb 2021 (CET)
:Purtroppo la democrazia si basa su un grosso errore che la maggioranza ha ragione. Questa decisione impoverische veramente molto voci--[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 19:31, 27 feb 2021 (CET)
::Ciao. Leggo ora per combinazione. Voglio spiegarti un minimo le ragioni di tale decisione, che era stata presa quasi unanimemente dopo una lunga discussione. Quella discussione in realtà non è stata la prima, ma al contrario l'ultima di tante altre avviate allo scopo di risolvere il problema di limitare i continui inserimenti di personaggi nelle voci (non di rado a puro scopo promozionale); tale situazione era ormai diventata completamente ingestibile, anche perché a nulla erano servite le soluzioni fino ad allora tentate e nei grossi comuni le liste erano diventate interminabili. Alla fine, non senza dispiacere, si era scelto il male minore pur di mantenere l'ordine nelle voci e da allora la situazione è nettamente migliorata, perciò posso confermare che era purtroppo l'unica soluzione possibile--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 02:52, 28 feb 2021 (CET)
::: Grazie {{ping|Parma1983}} per la tua cortese risposta. Mi sembra strano che ció non sia avvenuto nelle altre WP (inglese, francese e tedesca), siamo in Italia. Comunque sia, mi/ti chiedo se c'é la possibilitá di fare un elenco delle personalitá da collegare ad un luogo. Grazie--[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 19:54, 3 mar 2021 (CET)
::::Mah, guarda, non ho idea di come gestiscano la situazione nelle altre versioni linguistiche, ma immagino che il problema di questi inserimenti sia meno evidente di quanto non avvenisse da noi. Per rispondere alla tua domanda, mi spiace ma devo risponderti di no: a meno che, con fonti autorevoli che ne dimostrino l'importanza rispetto al luogo, non si possano citare alcuni personaggi nelle altre sezioni della voce (musica, arte, teatro...), per il resto l'unico legame rimasto è quello delle categorie di [[:Categoria:Nati a Ortisei|Nati]] e [[:Categoria:Morti a Ortisei|Morti]]--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 23:47, 3 mar 2021 (CET)
== Giovanni Battista Holnaider ==
{{Cancellazione|Giovanni Battista Holnaider}} --[[Utente:Il Gufo Al Sole|Il Gufo Al Sole]] ([[Discussioni utente:Il Gufo Al Sole|msg]]) 17:54, 11 ago 2022 (CEST)
:{{ping|Il Gufo Al Sole}}Non mi sembra proprio una decisione della "comunità". Per fortuna la pagina che mi è costata molto lavoro (c'è chi costruisce e chi distrugge) è stata conservata qui su [https://it.everybodywiki.com/Giovanni_Battista_Holnaider Everybodywiki]] e mi ha permesso di ricostruire la voce sulla [https://lld.wikipedia.org/wiki/Giovanni_Battista_Holnaider Wikipedia ladina] --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 18:52, 2 nov 2022 (CET)
== Rimozione non motivata di avviso ==
{{Avvisoavvisi|Lino Monchieri}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 01:05, 19 feb 2023 (CET)
: Avrò sbagliato ma direi anche che questo avviso è un ulteriore evidenza del "provincialismo" della Wikipedia italiana :-( --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 09:44, 19 feb 2023 (CET)
:: Proviamo a capirci:
::* in premessa, per rispondere ad un altro utente bisognerebbe scrivere sulla sua pagina di discussione (e non sulla propria), come se gli si inviasse un messaggio o, almeno, avvisarlo con il {{tl|ping}} , altrimenti potrebbe non vedere mai la risposta;
::* gli avvisi esistono proprio per consentire alla comunità di segnalare eventuali criticità sulle voci, confrontarsi e - quando possibile - superare le stesse criticità. C'è perciò un preciso motivo se le linee guida prevedono che gli avvisi non vadano rimossi unilateralmente e senza alcun confronto, quando invece si può discuterne nella sede deputata che è la talk della voce interessata;
::* non esiste una "Wikipedia italiana", quanto piuttosto una Wikipedia di lingua italiana, che si è data le sue regole e convenzioni al pari delle altre versioni linguistiche. Peraltro, per quanto ne so, l'inserimento e la rimozione degli avvisi di servizio è regolata sostanzialmente allo stesso modo anche su altre Wiki;
::* tacciare di "provincialismo" altri utenti o la comunità nel suo complesso rappresenta un [[WP:ATTACCO|attacco]] inaccettabile, specie quando viene reiterato più volte (basta guardare le precedenti discussioni su questa pagina). Un attacco - per inciso - che non sarà nuovamente tollerato.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 10:54, 19 feb 2023 (CET)
:::Attacco? Ma siamo matti? --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 12:39, 19 feb 2023 (CET)
== Avviso spostamento in bozza ==
{{Avviso revisione bozza
|voce = Luis Senoner
|argomento = arte
|argomento2 = biografie
|motivo = fonti praticamente assenti, traduzione da rivedere, fuori standard, enciclopedicità dubbia in mancanza di integrazioni
}}--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 19:50, 11 giu 2023 (CEST)
: Cortesemente: lavora a sistemare il testo in bozza invece di riproporlo praticamente identico in Ns0. Grazie.--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 19:56, 11 giu 2023 (CEST)
::Non mi avete neanche dato il tempo per salvare le mie ulteriori correzioni --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 20:00, 11 giu 2023 (CEST)
== re:Pagina "Luis Senoner" ==
Non mi pare di aver scritto di "toni promozionali". I motivi dello spostamento in bozza della voce li ho riportati nell'avviso inserito nella tua talk. Per inciso, ma questa è una mia personale opinione, il testo mi pare piuttosto dubbio quanto a [[WP:E|rilevanza enciclopedica]].--[[Utente:TrinacrianGolem|TrinacrianGolem]] ([[Discussioni utente:TrinacrianGolem|msg]]) 20:20, 11 giu 2023 (CEST)
:Cito letteralmente:
:"Spostamenti 17:48 TrinacrianGolem discussione contributi ha spostato la pagina Luis Senoner a Bozza:Luis Senoner senza lasciare redirect ((B4) voce '''presumibilmente enciclopedica''' ma dai '''toni promozionali''' o non neutrali oppure senza fonti: fonti praticamente assenti, traduzione da rivedere, fuori standard, enciclopedicità dubbia in mancanza di integrazioni) (ripristina)".
:Mi sembra che ci siano almeno due contraddizioni --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 20:27, 11 giu 2023 (CEST)
== Fritz Benesch ==
{{arb|Fritz Benesch}} --'''[[Utente:Maybe75|<span style="color:#000000">ʍayßɛ</span>]]<sup>[[Discussioni utente:Maybe75|<span style="color:#FF0000">75</span>]]</sup>''' 11:43, 19 lug 2023 (CEST)
== Informazioni assenti in immagine con licenza errata che necessita di ticket autorizzazione ==
{{AvvisoTicket|File:Linacia cun Murfrëit.jpg}}--[[Utente:Caulfield|<span style="font-family:Verdana; color: #757575;">'''Caulfield'''</span>]]<small>[[Discussioni utente:Caulfield|<span style="font-family: Verdana; color:#009000;">'''immi tutto'''</span>]]</small> 16:27, 10 ott 2023 (CEST)
== Proviamo a discuterne ==
Buonasera Moroder, io e te penso che non ci siamo mai davvero incrociati direttamente su wiki, nonostante spesso abbiamo lavorato alle stesse voci. Forse sempre in momenti diversi della nostra presenza su wikipedia, il che non ha favorito il confronto. Nonostante questo, hai avuto la grande cortesia di ringraziarmi un giorno in pagina di discussione, cosa che ovviamente apprezzo moltissimo.</br>
Ti disturbo per parlarti di una questione che purtroppo mi duole molto aprire. Ma è pur vero che non c'è nulla di personale, che di tutto si può parlare, se lo si fa gentilmente, e che qualunque discussione è solo a favore di wikipedia.</br>
La faccio breve: non ritengo idonee le tue foto d'architettura che accompagnano le voci su wikipedia. Mi riferisco alle decine di fotografie di edifici, palazzi e chiese che hai raddrizzato in post-produzione. Finché la cosa è da intendere a livello di gusto personale, ci passo sopra. Wikipedia è libera, la fotografia architettonica è un tema complesso che si presta a svariati approcci. Una foto realistica non sarà mai meglio a prescindere di una foto raddrizzata, o viceversa.<br/>
Il discorso prende una piega diversa quando i tuoi fotoraddrizzamenti, che io giudico ''pesanti'', sono tali da distorcere le fattezze dell'edificio e raffigurarlo in una forma diversa da quella che ha in realtà. Prendiamo il [[Duomo vecchio]]: le due foto dell'esterno (una nel template e una nel capitolo "Struttura"), raffigurano un tiburio più alto che largo. Non è così: il tiburio del Duomo vecchio è più largo che alto (penso sia superfluo mandarti immagini di esempio). La foto delle scale del campanile è incomprensibilmente oblunga; la cripta di San Filastrio sembra abbia volte a uovo. Mi sembra di notare, nelle tue fotografie, una smania nel voler verticalizzare le linee verticali, a tutti i costi, sacrificando tutto il resto. Qualche altro esempio: La foto nel template di [[Casa Vender]] è talmente alterata che la palazzina è irriconoscibile, in particolare nella forma del tetto. La foto nel template di [[Chiesa di Santa Maria della Carità (Brescia)]] è talmente stirata da perdere il suo valore rappresentativo (sembra proprio un'altra chiesa!). Il [[Torrione INA]] non è davvero come nella foto del template. La tua foto del [[Palazzo delle Mercanzie]] ha delle alterazioni ''abnormi'' nella parte superiore e nello sporto di gronda, il portico è compresso e stiracchiato. La [[Chiesa di Santa Giulia (Brescia)]] semplicemente non è come nella foto del template. Ci sarebbero molti altri esempi, ma non serve aggiungere altro per ora.<br/>
La scusante per foto del genere non può essere il "vicolo stretto" che "obbliga" al fotoraddrizzamento: il raddrizzamento ci sta, ma nella misura in cui l'edificio rappresentato nella foto resta e continua a rimanere sé stesso, e fintanto che le alterazioni della post-produzione non prendono il sopravvento sulla realtà.<br/>
Spero che tu non prenda il mio lungo commento come un'offesa o una critica. Apprezzo il tuo grande impegno nella fotografia, ma quello che ti invito a fare è provare a rivedere le foto che ti ho segnalato (e altre) da un punto di vista diverso. E idem d'ora in poi. Sottolineando nuovamente che non parlo in termini di gusto, ma in termini di correttezza, fedeltà e realismo nella raffigurazione. Ad oggi, a mio giudizio, su wikipedia le architetture che ti ho linkato ''non'' sono rappresentate come sono davvero nella realtà, a causa delle tue fotografie eccessivamente distorte da un ricorso sfrenato al fotoraddrizzamento, e questo non va in favore di wikipedia e di chi legge le voci guardando le tue fotografie che scorrono a fianco.<br/>
Spero che tu non viva questo mio intervento come un attacco, ma semplicemente per ciò che è: una critica costruttiva ad alcuni tuoi contributi, a beneficio del progetto.<br/>
Attendo una risposta, se vorrai. Ciao --[[Utente:PrincipeRoby|<span style="color:#1e90ff;">'''PrincipeRoby'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:RobyBS89|<span style="color:#00008b;">'''(davvero?)'''</span>]]</small> 18:41, 15 apr 2025 (CEST)
:Ciao, ti ringrazio per il tuo intervento perchè una critica è sempre utile e produttiva e ti ringrazio anche per il tuo apprezzamento per il mio lavoro. A risposta di quanto dici, devo dirti che un tempo sottoponevo le mie foto a [[Commons:Quality images candidates]] dove è richiesto che tutte le foto architettoniche fossero corrette, per cui mi sono attenuto a questa indicazione. Vedi anche qui [[Commons:Commons:Image guidelines#Distortions]] sotto la voce distortions. Posso capire che non possono piacere ma forse è giusto per dare alla foto un valore enciclopedico. Ammetto che con la correzione le proporzioni possono non essere quelle reali e vedrò di correggerle, naturalmente sempre in modo approssimativo. Un caro saluto --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 19:50, 15 apr 2025 (CEST)
::Ciao, ho visto la foto del Duomo Vecchio nel template. Nella foto ci sono le biciclette, che hanno la ruota perfettamente circolare, per cui non ci può essere una sproporzione fra larghezza ed altezza. Lo stesso vale per la Chiesa di Santa Maria della carità dove gli archi sono a tutto sesto e l'omino in basso non mi sembra sproporzionato. Sicuramente sono sproporzionate la parti alte del palazzo delle Mercanzie. Ciao Wolfgang --[[Utente:Moroder|Moroder]] ([[Discussioni utente:Moroder|msg]]) 20:03, 16 apr 2025 (CEST)
:::Scusa Moroder, ma il Duomo vecchio è fatto [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Duomo_vecchio_BS_(Foto_Michele_Ghiroldi).jpg così], non [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Duomo_vecchio_facciata_Brescia.jpg così]. Le biciclette non sono distorte perché essendo lungo il bordo inferiore dell'immagine non hanno risentito del fotoraddrizzamento. Le distorsioni peggiori nelle tue foto riguardano la parte in altezza degli edifici, che per essere verticalizzata finisce per essere pesantemente distorta, al punto da non corrispondere più al vero. E più l'obiettivo è vicino, peggiore è la distorsione, come nel palazzo delle Mercanzie (che non è alterato solo nel tetto, ma praticamente ogni cosa ha perso proporzione rispetto all'insieme).
:::Lascia perdere gli archi a tutto sesto: non è una mia impressione che Santa Maria della Carità sia fatta [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Santamariadellacarit%C3%A0bs.jpg così] e non [https://it.wikipedia.org/wiki/File:Facciata_portale_e_grisaglie_Santa_Maria_della_Carit%C3%A0_Brescia.jpg così]. C'è un{{'}}''evidente'' errore di proporzioni nell'immagine, e il nodo della questione non è negli archi. E il frontone triangolare allora? "Posso capire che non possono piacere": no Moroder, non è che non mi piacciono le foto, il punto è che sono talmente alterate da non raffigurare più gli edifici per come sono davvero. Far tornare gli archi non può essere prioritario al restituire un'immagine realistica dell'edificio.
:::Ciò che è scritto [[Commons:Commons:Image guidelines#Distortions|qui]] a parer mio è un principio condivisibile al quale però non vanno sacrificate le proporzioni dell'architettura. [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Chiesa_di_San_Giuseppe_facciata_Brescia.jpg Questa immagine] non la puoi giustificare con quella linea guida, perché il fotoraddrizzamento non è un'alternativa al fotomosaico ortogonale, o almeno non è un modo diverso per ottenere lo stesso tipo di risultato. --[[Utente:PrincipeRoby|<span style="color:#1e90ff;">'''PrincipeRoby'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:RobyBS89|<span style="color:#00008b;">'''(davvero?)'''</span>]]</small> 22:41, 16 apr 2025 (CEST)
| |||