Software commerciale: differenze tra le versioni

Versione delle 20:15, 19 giu 2020

Versione attuale delle 22:52, 16 apr 2025

(4 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate)

Riga 2:

== Etimologia e distinzioni ==

Questa tipologia di software ha subito diverse interpretazioni eronee. Ad esempio, spesso si considera il [[software libero]] come ''non-commerciale'' e di conseguenza il software commerciale come [[software proprietario|non-libero]].<!--ref>

{{Cita web

|url = https://dwheeler.com/essays/commercial-floss.html

|titolo = Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) is Commercial Software

|autore = David A. Wheeler

|data = 27 dicembre 2006

|accesso = 15 luglio 2021

|lingua = en

|citazione = lot of people mistakenly use the term “commercial software” as if it had the opposite meaning of FLOSS (aka open source software, Free-Libre Software, or OSS/FS)

}}

</ref> Ad esempio, spesso si considera il [[software libero]] come ''non-commerciale'' e di conseguenza il software commerciale come [[software proprietario|non-libero]].<!--

--><ref>{{Cita web |1=https://stackoverflow.com/questions/2280742/gplv3-can-i-use-these-programs-in-commercial |2=Can I use a GNU GPLv3 program for commercial purposes? |3=25 marzo 2017 |citazione=You are allowed to sell copies of the modified program commercially, but only under the terms of the GNU GPL. |lingua=en |urlarchivio=https://web.archive.org/web/20161205075244/http://stackoverflow.com/questions/2280742/gplv3-can-i-use-these-programs-in-commercial |dataarchivio=5 dicembre 2016 |urlmorto=sì }}</ref><!--

--><ref>{{Cita web| https://www.dwheeler.com/essays/commercial-floss.html | Free-Libre / Open Source Software (FLOSS) is Commercial Software | 21 marzo 2017 |autore= David A. Wheeler |data= 3 febbraio 2009 |citazione=It’s important to understand that FLOSS does not mean "non-commercial" |lingua=en}}</ref><!--

Riga 46 ⟶ 56:

* [[Shareware]]

* [[Freemium]]

{{portale|informatica}}

[[Categoria:Software]]

[[Categoria:Modelli di business]]