Discussione:Intelligenza artificiale: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
| (2 versioni intermedie di 2 utenti non mostrate) | |||
Riga 414:
::Delle varie teorie filosofiche o altri argomenti specifici dell'IA penso sia meglio trattarle nelle voci specifiche. Bisogna considerare infatti che lo scopo di Wikipedia non è quello di "spiegare" gli argomenti, come si fa su Wikiversity, bensì essere uno strumento "wiki" (=veloce) per trovare informazioni utili che, se poi il lettore è interessato, può/deve approfondire tramite i link ipertestuali e le fonti. Certo, una base di "spiegazione" bisogna darla, ma sempre rimanendo nella generalità dell'argomento della voce.
::Più che "fate vobis" direi "facciamo nobis", tanto non c'è fretta di finire la voce. --[[Utente:Ensahequ|Ensahequ]] ([[Discussioni utente:Ensahequ|msg]]) 21:03, 22 mar 2025 (CET)
:::{{ping|Ensahequ}}, propongo di separare e inserire la sezione intitolata "Regolamentazione" in una nuova voce più specifica dal titolo "Regolamentazione dell'intelligenza artificiale".
:::un'enciclopedia per definizione è una ''[[Summa]] '', un discorso su tutto. Non si possono, a mio avviso, svuotare le voci delegando tutto alle fonti esterne citate. Il testo delle voci dovrebbe bastare e avanzare per esaurire tutto quello che occorre dire sull’argomento, lasciando che le fonti esterne servano soltanto a verificare e a dare peso alle informazioni riportate nella voce stessa.
== Sulla sezione impatto psicologico ==
Chiedo di verificare le fonti della sezione "impatto psicologico" o di integrarle (ho cercato di vagliare il primo inserimento [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Intelligenza_artificiale&oldid=144527292], ma non so se in bene o in peggio). Non riesco ad avere accesso completo delle fonti, benché ci siano. Sul argomento "Salute Mentale e intelligenza artificiale" vi sono molti paper
. Da una banale ricerca online delle fonti la questione parrebbe più complessa, non riesco però a capire come rendere più organica/neutra la sezione (esempi di pubblicazioni, anche se tutte a pagamento [https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-99-3039-5?source=shoppingads&locale=en-it&gad_source=1&gad_campaignid=19143447078&gbraid=0AAAAABhG7hVWooEsUTuNqtaMk2ydkgyRo&gclid=CjwKCAjwwqfABhBcEiwAZJjC3tUmlLM_LzvaShweLUUiUWSQ2EJBDjBIdr2SqRD8VtCG6X1E7ry9JBoC8iAQAvD_BwE][https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-031-06242-1?source=shoppingads&locale=en-it&gad_source=1&gad_campaignid=19143447078&gbraid=0AAAAABhG7hVWooEsUTuNqtaMk2ydkgyRo&gclid=CjwKCAjwwqfABhBcEiwAZJjC3r4itEJy5AEh_cHp_7g1bJTQ1qDJnhmRnhRH_2A6HjubprI3-CLI_RoCQt4QAvD_BwE][https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-71842-8?source=shoppingads&locale=en-it&gad_source=1&gad_campaignid=19143447078&gbraid=0AAAAABhG7hVWooEsUTuNqtaMk2ydkgyRo&gclid=CjwKCAjwwqfABhBcEiwAZJjC3tGJjZib54MkXJcMF5l9BR877_QiAR9b9T3_UDESvQ-6Sa9aLMGMOhoCETYQAvD_BwE][https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-67981-1?source=shoppingads&locale=en-it&gad_source=1&gad_campaignid=19143447078&gbraid=0AAAAABhG7hVWooEsUTuNqtaMk2ydkgyRo&gclid=CjwKCAjwwqfABhBcEiwAZJjC3klyxdQcCuYrUtr2_aSH4avlcgb0I4Ny4LRFNwqUZ7Tm064LPZDX0BoCK4wQAvD_BwE][https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-74188-4?source=shoppingads&locale=en-it&gad_source=1&gad_campaignid=19143447078&gbraid=0AAAAABhG7hVWooEsUTuNqtaMk2ydkgyRo&gclid=CjwKCAjwwqfABhBcEiwAZJjC3lnvLEybLntmxBogVK5Wz-92YMalSii6gYR2OnSxD3-Wr9xhhHZIxxoCUvoQAvD_BwE])
Nella stessa sezione inoltre viene citata la questione della "neutralità algoritmica". Questione seria e complessa meriterebbe una sezione a parte, ma credo sia opportuno inserirla in [[Intelligenza artificiale generativa]] --[[Utente:Giopogib|Giopogib]] ([[Discussioni utente:Giopogib|msg]]) 21:02, 24 apr 2025 (CEST)
| |||