Discussioni aiuto:Wikilink: differenze tra le versioni

Versione delle 13:27, 18 mar 2008

Versione attuale delle 14:06, 17 lug 2025

(218 versioni intermedie di 69 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{/Archivio}}

== Link interni a wikipedia ==

== wikilink namespace differente ==

{{cambusada|wikipedia:bar|--{{Utente:Twice25/Firma}} 17:17, 2 feb 2006 (CET)}}

ho una domanda riguardo il modo in cui wikificare i testi. supponiamo che all'interno di un testo c'è da linkare diverse parole. dunque: le parole da linkare devono essere attinenti all'articolo oppure è possibile linkare tutte le parole che possono trovarsi sul wiki?

faccio un esempio: se all'interno dell'articolo "Linux" c'è la parola "sociologia" bisogna linkarla anche se la parola sociologia non è attinente all'articolo oppure no?

"Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario, come per esempio tra i namespace Aiuto: e Wikipedia: oppure tra Template: e il namespace principale, non sono ammessi i wikilink dal namespace enciclopedia al namespace bozza." Cosa c'è da discutere? Ci sono wikilink a namespace differenti e in alcuni casi sono necessari, in altri vanno evitati. @[[Utente:Pequod76|Pequod76]] --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 11:12, 13 feb 2024 (CET)

:il troppo stroppia... insomma collegamenti pochi ma buoni, nel senso di utili. --[[Discussioni utente:.mau.| .mau. ✉]] 16:51, 31 gen 2006 (CET)

:{{at|Mollypl}} Ciao, sarebbe bene discuterne nella talk della pagina in questione. Qui ti dico solo questo: apri una qualsiasi pagina negli ns Aiuto, Wikipedia e Template. Ritieni che potrebbero mai funzionare senza wikilink, per esempio, al ns0? Credo tu stia facendo confusione tra wikilink e redirect. [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 11:58, 13 feb 2024 (CET)

::@[[Utente:Pequod76|Pequod76]] Nessuna confusione tra wikilink e redirect, stai tranquillo. Sono già 2 volte che scrivi di dover prima discutere, questa è la pagina adatta. Non c'è alcun bisogno di scrivere nel manuale una frase sbagliata e lo hai scritto anche tu: in alcuni casi è necessario in altri no. Ciao --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 12:06, 13 feb 2024 (CET)

:::{{at|Mollypl}} Hai ragione, m'era parso che fossimo nella mia talk! Ottimo, questo, come dici, è il luogo adatto dove discuterne. Discutiamo, dunque. ''in alcuni casi è necessario in altri no'' è assai diverso da ''Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario''. Forse non ci stiamo capendo. Puoi spiegare meglio la tua posizione? Se io guardo, per es., a {{tl|Neolitico del Vicino Oriente}}, vedo un template ''stracolmo'' di wikilink ad altro ns (il ns0). Tu però parli di wikilink ''tra'' ns diversi. Puoi farmi un esempio di wl ''tra'' ns diversi che ritieni legittimo e un esempio che ritieni illegittimo? Grazie. [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 12:16, 13 feb 2024 (CET)

::::@[[Utente:Pequod76|Pequod76]] Rischio di ripetermi, è inutile scrivere un categorico "non sono ammessi" se poi si possono usare nei casi in cui è ovviamente necessario (hai già fatto tu un esempio, che lo stesso che avevo scritto prima), quindi è meglio scrivere il paragrafo spiegando che in alcuni casi è ok e in altri no. Si può cambiare "vanno evitati" con "non vanno inseriti" e poi il resto che ho citato prima. --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 12:37, 13 feb 2024 (CET)

:::::{{at|Mollypl}} Il tuo edit originario era [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Wikilink&diff=prev&oldid=137552105 questo]. Il testo che hai corretto è questo: ''Non sono ammessi i wikilink dal namespace enciclopedia <u>al namespace bozza</u> come in genere verso nessun namespace differente.'' Il testo dice dunque che non sono ammessi link dal ns0 al ns bozze e questo è certamente corretto. L'altro pezzo (''come in genere verso nessun namespace differente'') ci dice che DAL namespace principale è bene evitare wikilink ad altri namespace. Anche questo è corretto. Non è invece vero che link TRA ns diversi sono deprecati, anzi. Ma questo è quello che hai scritto (''Vanno evitati i wikilink tra namespace differenti se non strettamente necessario, come per esempio tra i namespace Aiuto: e Wikipedia: oppure tra Template: e il namespace principale''). Per questo ti ho chiesto di farmi un esempio legittimo e illegittimo di questo genere di link. In sintesi, hai cambiato di molto il senso di una frase corretta e il risultato finale non è corretto. Ti quadra? [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 13:57, 13 feb 2024 (CET)

::::::Sì ha ragione Pequod quella frase non é corretta. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 14:45, 13 feb 2024 (CET)

:::::::Ho già riportato la frase all'inizio qui, inutile ripetere col link alla modifica e poi fare di nuovo copia-incolla. "in genere verso nessun namespace differente" non indica da dove, non serve che urli è da maleducati lo sai? Ci sono collegamenti tra namespace diversi ma non è specificato che solo quello principale (enciclopedia) non può averne verso altri. "come in genere" è vago e poco chiaro.

:::::::Proposta:

:::::::"Non sono ammessi wikilink dal namespace principale verso namespace differenti (neanche verso il namespace bozza)." senza creare ambiguità o ripetizioni. Nel resto della pagina si chiama principale, non enciclopedia. --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 16:40, 14 feb 2024 (CET)

::::::::{{ping|Mollypl}} Prima di dare del maleducato al tuo interlocutore sarebbe il caso che dicessi "sì, scusa, avevo frainteso il senso della frase". E magari, in generale, rivolgiti agli altri utenti con toni meno perentori. Comunque, quella che proponi ora è stemanticamente equivalente al testo corrente, quindi se può mettere fine alla polemica si può modificare anche adesso. Io comunque preferirei "[...] namespace differenti, in particolare verso il namespace bozza". --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 16:54, 14 feb 2024 (CET)

:::::::::Nessun fraintendimento, non ho scritto io la regola che su wikipedia non si urla. A proposito di toni e di perentori prova a metterti al mio posto, non è che ci sia un quadro migliore a guardare gli altri utenti. Nessun tentativo di reinventare o cambiare le regole su come scrivere i wikilink, solo rendere più chiara la pagina di auto. "in particolare" non lo scriverei. --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 17:00, 14 feb 2024 (CET)

::::::::::Se dimostri di non capire le correzioni che ti vengono fatte, gli altri utenti sono autorizzati ad enfatizzare il testo che hai frainteso sottolineandolo, colorandolo, mettendolo in grassetto o in maiuscolo, altrimenti la discussione rischia di non finire. E comunque stiamo parlando di tre lettere in croce, quindi cerchiamo di comportarci come adulti e rimanere nel merito invece di lanciare accuse a caso.

::::::::::Comunque, "il namespace bozza" è un caso ''particolare'' di "namespace differenti", quindi "in particolare" dà alla frase il giusto senso. --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 17:16, 14 feb 2024 (CET)

:::::::::::"in particolare" sottolinea che la regola vale più che rispetto ad altri namespace e sottointende che viene aggiunto più volte questo tipo di wikilink. C'è modo e modo, accusarmi di non capire come lo si può definire? --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 17:19, 14 feb 2024 (CET)

::::::::::::Ma non ho capito, sarei io che ho urlato? Ma dove? Io non ho urlato né formalmente né nel contenuto dei miei messaggi. "Ho già riportato la frase"... No, tu, {{lu|Mollypl}}, hai riportato il ''tuo'' testo, io ho riportato il testo che hai modificato: due testi diversi. Del resto, questa non è la tua o la mia talk: non scrivo solo a te. La conversazione è aperta anche ad altri, quindi chiarisco il panorama anche a beneficio di terzi (che per fortuna sono intervenuti). Comunque, la tua ultima proposta (del tutto diversa dalla tua prima proposta, cioè ''Vanno evitati i wikilink <u>tra</u> namespace differenti'') per me è formalmente migliorativa del testo attuale, ma se qualcuno ti dice che è bene specificare sul ns bozze sarebbe educato chiedere almeno perché.

::::::::::::Cmq si urla con il TUTTO-MAIUSCOLO: il corsivo non ha affatto questa funzione. Sulla maleducazione, hai avviato e tenuto questa conversazione in un modo pessimo e [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Wikilink&diff=prev&oldid=137869049 questo campo oggetto] ha lo stesso tenore. Se pensi di continuare così solo perché a tuo parere gli altri utenti fanno altrettanto hai preso una cantonata, peraltro la seconda in questa discussione. Capita a tutti di fraintendere qualcosa: non è mica un'accusa, è una constatazione (te l'abbiamo detto in tre). Se però devi stravolgere una pagina di aiuto importante con una frase errata, io mi sento più che autorizzato a puntualizzare. [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 23:21, 14 feb 2024 (CET)

[a capo] Ho fatto [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Wikilink&diff=prev&oldid=137882061 questo]. Spero che la cosa si possa considerare risolta. [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 13:52, 15 feb 2024 (CET)

:La frase attuale è chiara, questione risolta. In questo messaggio https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_aiuto:Wikilink#c-Pequod76-20240213125700-Mollypl-20240213113700 ha scritto le parole in maiuscolo, poi lo ha rifatto, quindi non si può dire che non è vero. Io ho riportato lo stesso testo della modifica che sono identici. Lo so che questa non è una pagina discussione utente, l'ho già scritto prima quando non lo aveva notato. La seconda proposta è diversa dalla prima per il semplice fatto che (dopo) ha spiegato una cosa che non era indicata bene nella pagina di aiuto. Deve essere sfuggito che anche io avevo proposto di specificare riguardo al namespace bozze, non era in discussione quel punto quindi quella frase a riguardo non ha senso. Cmq sull'umiltà la maleducazione e quantaltro non avete fatto bella figura. Di cantonate non ne conto più e non sono mie. Quel che fanno altri utenti lo può leggere chiunque e trarne le conseguenze pensandoci autonomamente. Ha fatto bene a puntualizzare, aveva scritto di chiedere in discussione e l'ho fatto, il resto tanto rumore. Ciao. --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 17:20, 16 feb 2024 (CET)

::Giusta - per me - l'ultima che hai detto, cioè sì (v. anche [[aiuto:wikilink]] :) --{{Utente:Twice25/Firma}} 17:05, 31 gen 2006 (CET)

::Sì, è vero, uso il maiuscolo dopo il punto fermo e con i nomi propri. [[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 22:45, 16 feb 2024 (CET)

::p.s. ''bonus link'': [[ipertesto]] ^^ [[utente:twice25|Tw.]]

:::Non serve a niente fare lo spiritoso e mentire. Lo sa che non deve urlare ma non vuole seguire le regole o ammetterlo, per rinfrescare la memoria [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Romualdo_Giovannoni#c-Pequod76-20231108095600-Romualdo_Giovannoni-20231108083400 ] e questo [https://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Messa_a_terra#c-Pequod76-2010-12-28T11:44:00.000Z-Dedda71-2010-12-28T11:39:00.000Z] è sempre lo stesso, sono solo i primi risultati, meno di due minuti per cercarli e leggerli, ci vuole più a dirlo che a farlo, la volta scorsa ha avuto il beneficio del dubbio ma non più. --Mollypl ([[Discussioni_utente:Mollypl|msg]]) 16:34, 23 feb 2024 (CET)

Mi sono imbattuto per caso in [[Videogiochi nel 2002]] in un wikilink da namespace principale a namespace differente (Categoria:) creato da un apposito template {{Tl|Videogiochi nell'anno}} e quindi immagino presente in tutte le voci analoghe.--[[Utente:Uno nessuno e 100000|Uno nessuno e 100000]] ([[Discussioni utente:Uno nessuno e 100000|msg]]) 18:55, 1 mar 2024 (CET)

:::Il che mi ricorda che sono secoli che ho in mente di eliminare i link a [[Tre]], [[Quattro]] e [[Cinquanta]] dal primo paragrafo di [[PKNA - Paperinik New Adventures]]. In altre parole, condivido l'opinione di .mau. <small>E chissà perché le cose più semplici continuo a rimandarle...</small> --[[Utente:Leonard Vertighel|“Ricordati…”]] 18:46, 31 gen 2006 (CET)

:{{ping|Uno nessuno e 100000}} Si tratta di un'[[WP:IGNORA|eccezione alla regola]] abbastanza comune. Le categorie sono pagine di servizio ma sono comunque rivolte al lettore, quindi può avere un senso fare un collegamento da ns0 a ns14. Succede la stessa cosa in alcuni infobox (penso a [[T:Album]]) ed è previsto anche nelle voci delle società sportive (ad es. in cima alla sezione {{link sezione|Frosinone Calcio|Allenatori e presidenti}}). --[[User:Horcrux|Horcrux]] ([[User talk:Horcrux|msg]]) 17:06, 2 mar 2024 (CET)

== Wikilink a sezioni non esistenti ==

::::Preciso mio punto di vista. Sono d'accordo anch'io con .mau. : oltre tutto ho antipatia per eccessivi link rossi (specie per quelli improbabili); se posso, personalmente, evito di inserirne molti (e in anteprima li tolgo se col search non ne ho trovati sotto titoli alternativi); parto dalla supposizione che, chi intenderà sviluppare una nuova voce sulla base di un link rosso, potrà sempre reinserirlo. --{{Utente:Twice25/Firma}} 19:21, 31 gen 2006 (CET)

Ha senso creare wikilink a sezione non esistenti ma che potrebbero -eventualmente- essere create in futuro? Esempio: [[Episodi di Tracker (prima stagione)]] ([https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Episodi_di_Tracker_(prima_stagione)&oldid=142663269 link permanente]), dove tutti i titoli degli episodi linkano alla sezione dedicata, che però esiste solo per il primo. Mi pare una cosa chiaramente insensata che può creare confusione in chi è meno esperto. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:08, 20 dic 2024 (CET)

:Bisogna linkare ciò che può essere utile per espandere il tema trattato dalla voce; è inutile linkare ogni parola che ricordi una voce della Wikipedia. Ad esempio, se voglio dire che PKNA ha avuto 52 numeri (speciali esclusi) non ha senso linkare 52 alla voce sul numero ''cinquantadue''. -- [[Utente:Laurentius|Laurentius]] 21:28, 31 gen 2006 (CET)

:2° me, ha poco senso in generale; potrebbe avere senso se, e solo se, c'è un modello di voce ben preciso definito dal progetto di riferimento. Esempio (mi sto inventando): se in tutti i centri abitati si decidesse che c'è una sezione «Demografia», andrebbe bene creare il rinvio [[Demografia di ....]]→[[....#Demografia]]. Se in tutti i film c'è la sezione «Trama», si potrebbe creare il rinvio [[Trama di ....]]→[[....#Trama]]; eccetera.—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]] 16:17, 20 dic 2024 (CET)

-->> vedi anche [[#Festival della qualità: settimana del de-link ?|Festival della qualità: settimana del de-link ?]] --{{Utente:Twice25/Firma}} 02:58, 1 feb 2006 (CET)

::In generale direi di no. In quel caso non saprei. Il modello in realtà esiste. Si fa così da anni in modo sperando che il primo fan che passa, che non è in confidenza con le tabelle, se vuole scrivere una trama di un episodio, sia più invogliato dovendo mettere solo il titolo, come può vedere in 100 altre pagine, ed in effetti per chi scrive è comodo. Io ho aggiunto tanti episodi senza mai creare una tabella. D'altro canto per chi legge è confusionario. --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 17:49, 20 dic 2024 (CET)

:::Ha confuso anche me. Decisamente no. Piuttosto, ci decidiamo a categorizzare i redirect a sezione? --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 23:27, 20 dic 2024 (CET)

::::Accade soprattutto nelle voci sugli episodi di serie televisive e serie animate, e in effetti è assurdo. No anche per me, si dovrebbe stabilire una linea guida al riguardo.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 08:30, 21 dic 2024 (CET)

:::::{{ping|super nabla}} Ma in quali casi un wikilink a una sezione inesistente (es. "c'è grande curiosità riguardo a come [[Superman_(film_2025)#Accoglienza|verrà accolto il nuovo film di ''Superman'']]") sarebbe preferibile a un wikilink alla voce (es. "c'è grande curiosità riguardo a come verrà accolto [[Superman_(film_2025)| il nuovo film di ''Superman'']]")?

:::::{{ping|Pierpao}} Benissimo incoraggiare i contributori ma evitiamo di farlo confondendo i lettori!

:::::{{ping|Pequod76|Mauro Tozzi}} (e ovviamente gli altri) Cosa ne direste di una semplice frase "Non sono ammessi wikilink a sezioni non esistenti." in [[Aiuto:Wikilink#Wikilink_diretti_a_sezioni_e_sottosezioni]]? --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 16:41, 22 dic 2024 (CET)

::::::Benissimo --''[[User:Pierpao|Pierpao]] <small>[[user talk:Pierpao|(listening)]]</small>'' 16:45, 22 dic 2024 (CET)

:::::::Aggiunta semplice e veloce, mi sta bene.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 17:37, 22 dic 2024 (CET)

::::::::Ok per me. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 21:42, 22 dic 2024 (CET)

:::::::::Sono sicuramente contrario a wikilink a sezioni inesistenti nella stessa voce, come quelli in apertura. {{ping|jaqen}} nel caso che citi hai ragione, ma se dovessi per esempio scrivere: «La trama di questo film è simile alla [[trama di Via col vento]] ...», sarebbe molto utile, 2° me, avere il rinvio [[trama di Via col vento]]→[[Via col vento#Trama]]. 2° me, non è nemmeno la fine del mondo, tutto sommato, se si crea un rinvio del genere, anche se nella voce «[[Via col vento]]» non ci fosse ancora una sezione «Trama» (che è prevista dal modello); infatti, un rinvio che punta a una sezione inesistente alla fine atterra in cima alla voce, come qualsiasi rinvio "classico" (per cui siamo al riparo). Alcuni wikicolleghi sono scettici sui rinvii a sezioni in quanto tali; io vedo invece molti vantaggi di connettività: visibilità di WP in siti esterni ([[PageRank]] di Google), punteggi "interni" nei wiki-progetti (vedi la famosa ''depth''), facilità di ricerca dentro al sito (se digito nella barra in alto «[[Trama di Via col vento]]» trovo subito quello che mi serve), creazione di wl piú specifici e funzionali all'argomento wikilinkato. Sarebbe anche facile, 2° me, monitorare i rinvii a sezioni malevoli o non conformi, sulla base dei modelli di voce. Sulla proposta mi trovo {{neutrale}} al momento.—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]] 01:24, 23 dic 2024 (CET)

::::::::::Perdonami, ma [[trama di Via col vento]] non mi sembra affatto un buon redirect e ciò a prescindere da che ci sia o meno una sezione "Trama" nella voce o che sia prevista dal modello. Un ipertesto sensato è "...nella trama di ''[[Via col vento]]''". Il criterio della presunta ''utilità'' o ''facilità'' o ''comodità'' così concepito è insostenibile e sproporzionato. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 04:24, 23 dic 2024 (CET)

:::::::::::Uhm. Pequod, non so... enwiki p.es. ha rinvii del genere; vedi per [https://en.wikipedia.org/wiki/Special:WhatLinksHere?target=Florence&namespace=&hidetrans=1&hidelinks=1&limit=50 Firenze (vedi qui)]: [[en:Sport of Florence]]→[[en:Florence#Sport]], [[en:Literature of Florence]]→[[en:Florence#Literature]] ecc. ecc. ecc. Anche se vedo che sono di fatto quasi tutti orfani. Comunque va bene anche come dite voi.—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]]

::::::::::::È quello che dico, virtualmente si potrebbero creare ennemila redirect, ma ne vale la pena? Forse su enW hanno una massa critica di utenti sufficiente per creare tutto quello che serve e anche quello che non serve. Del resto, è difficile immaginare un testo con questa stringa e quanto alla ricerca, di solito si scrivono le singole parole senza preposizioni o altre parole vuote. --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 12:46, 23 dic 2024 (CET)

:::::::::::::Ottima descrizione di en.wiki :)

:::::::::::::Tornando alla domanda iniziale, per me ha senso solo se si creano anche le relative sezioni vuote con {{tl|...}} --[[Utente:Bultro|Bultro]] ([[Discussioni utente:Bultro|m]]) 16:36, 24 dic 2024 (CET)

::::::::::::::{{ping|pequod76}} Per alcuni di questi rinvii a sezione un'utilità effettiva, 2° me, c'è eccome. Es.: [[Assassinio di Benazir Bhutto]]→[[Benazir Bhutto#Assassinio]]. La penso come il wikicollega Bultro.—[[user:super nabla|<span style="font:1em 'Monospace'; color:#000; background: #00FA9A90; border-radius: .5em;">super nabla</span>]][[User talk:Super nabla|¶]] 15:44, 25 dic 2024 (CET)

:::::::::::::::Per alcuni, sì, concordo. Ma generalizzare questa utilità non è possibile. Mentre "Assassinio di Caio" è un tema potenzialmente enciclopedico, "Trama di Y" no. Altrettanto, il fatto che a Firenze si produca letteratura in che misura significa l'esistenza di una ''letteratura di Firenze''? Qui dipende, quindi niente generalizzazioni. Insomma, è una questione di opportunità, che su en.wiki è cancellata dalla disponibilità di una massa critica a fare ''la qualunque'', anche operazioni non esattamente rigorose.

:::::::::::::::Viceversa, anch'io concordo con Bultro sul tema di {{tl|...}}, ma quella non è già più una sezione inesistente! --[[Utente:Pequod76|<span style="color:#b8860b;font-family:Tahoma">pequod</span>]][[Discussioni utente:Pequod76|<span style="color:##40e0d0;">^ø</span>]] 16:25, 25 dic 2024 (CET)

(Rientro) Mi sono perso: stiamo parlando

:Salve, nuovo del "mestiere wikipediano" rivolgo a Voi tutti una domanda riguardante i link: scrivo una definizione e nel corso della medesima individuo una parola che potrebbe essere oggetto di "Wikilink"; debbo prima controllare se già esiste o basta che la "wikilinki" ed il sistema automaticamente farà il collegamento "blu" o "rosso"? Esempio, sto scrivewndo, attualemnte, una definizione di egittologia: "...alla figura del Faraone eretico, Amenhotep IV che, modificato il suo nome in Akhenaton...". Ecco, secondo me andrebbero linkati "Amenhotep IV" ed "Akhenaton"...debbo prima controllare se queste voci già esistono o basta che crei il link con le doppie parentesi quadre e poi "se la sbriga il sistema" da solo?

# Wikilink a sezione (non ancora esistente) nella stessa voce?

Nell'esempio di cui sopra, inoltre, nel caso di link automatico, i nomi potrebbero anche essere scritti in maniera differente: Amenofi invece di Amenhotep, o ancora Amenophis, ed Ekhnaton invece di Akhenaton... potrebbe quindi succedere che il link punti alla voce "Akhenaton" già esistente, mentre esisterebbe la voce "Ekhnaton" vuota! Grazie della collaborazione -- [[Utente:Hotepibre|Hotepibre]] 12:19, 10 feb 2006 (CET)

# Wikilink a sezione (non ancora esistente di un'altra voce?

# Wikilink a un redirect che punta a una sezione (non ancora esistente) della stessa voce di partenza?

# Wikilink a un redirect che punta a una sezione (non ancora esistente) di un'altra voce?

--[[Utente:Archiegoodwinit|Archiegoodwinit]] ([[Discussioni utente:Archiegoodwinit|msg]]) 13:42, 29 dic 2024 (CET)

:{{ping|Archiegoodwinit}} Dei wikilink a sezioni non ancora esistenti della stessa voce.--[[Utente:Mauro Tozzi|Mauro Tozzi]] ([[Discussioni utente:Mauro Tozzi|msg]]) 12:59, 31 dic 2024 (CET)

::[[File:Yes_check.svg|15px|✔]] Dato che mi pare che ci fosse sufficiente consenso [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto%3AWikilink&diff=143284780&oldid=143217423 ho fatto]. Come chiarito la regola riguarda solo i wikilink a sezioni inesistenti: non riguarda i redirect "non standard" a sezioni esistenti e nemmeno i wikilink a sezioni vuote ma esistenti. --[[Utente:Jaqen|Jaqen]] [[Discussioni utente:Jaqen|[...]]] 09:42, 26 gen 2025 (CET)

== INTERPROGETTO ==

== chi ha ragione? ==

FORSE sono io imbranato, ma non riesco a trovare un tutorial per fare gli interprogetti.. se qualcuno lo sa, mi può scrivere il link alla pagina relativa per favore?

[https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Il_sol_dell%27avvenire&diff=next&oldid=145862585 in questo caso?] Perché se ha ragione l'altro ip bisogna cambiare tutti i modelli di voce... --[[Speciale:Contributi/2.237.220.21|2.237.220.21]] ([[User talk:2.237.220.21|msg]]) 14:06, 17 lug 2025 (CEST)

Grazie, --[[Utente:Roccuz|Roccuz]] 22:13, 10 dic 2006 (CET)

== link ad altri? ==

so che la pagina non è l'esempio migliore, ma m'è capitata sott'occhio e mi pare un esempio lampante. si veda [[pegging|qui]] (voce ''scabrosa'') al capitolo ''popolarità'', secondo paragrafo. c'è una serie di link a voci di en:wiki; voci improbabilmente (:-|?) sviluppabili in questo caso, ma magari altre evenienze sono più comuni o più neutrali. è normale o le cassiamo al volo? intendo i link che iniziano con <nowiki>[[:xx:]]</nowiki> e dove xx è la sigla di un'altra wiki. non è la prima volta che mi capita, ma non vorrei sbagliare cancellando di mia iniziativa....--[[Utente:Joana|jo]] 20:53, 23 mar 2007 (CET)

: (O_o) Per quanto ne so, gli interwiki si fanno solo con voci della "nostra" wiki, non si potrebbe/dovrebbe farlo con wiki di altre lingue. C'era anche allo Sportello info una domanda simile, credo...se la pesco la riposto qui. --[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]] 22:02, 23 mar 2007 (CET)

::Ok, ho usato male i termini, a quanto leggo in [[Aiuto:Interwiki]]. Lì c'è scritto che i link a voci di wiki straniere può essere fatto solo a fine voce, ma credo si riferisca a link alla medesima voce in altre wiki. Il problema segnalato da te non è considerato in quella pagina di aiuto. IMHO, li toglierei (cavolo, mi ricordavo che qualcuno aveva scritto che non si fa...mi perdo sempre!)--[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]] 22:08, 23 mar 2007 (CET)

È una pessima pratica, fra l'altro potrebbe portare a usare sempre i link ad altre wiki quando la voce non esiste da noi rendendo di fatto inpossibile capire quali sono le voci ancora da fare, quindi mi sono "grassettato" e li ho tolti sulla voce indicata e invito a farlo sulle altre dove sia stat usata tale pratica. Quella forma di link va usata solo in pagine di ns diversi dal principale quando sia necessario fare un link ad un'altra wiki (per esempio nel corso di una discussione). [[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 22:16, 23 mar 2007 (CET)

:Allora non sarebbe il caso di scriverlo pure nella pagina di aiuto? Così è nero su bianco...--[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]] 22:18, 23 mar 2007 (CET)

::grazie, pensavo anch'io non fosse cosa buona, per gli stessi motivi ma non avrei voluto sbagliare...<malalingua on>mica avevi bisogno di grassettarti, gvf: non più di ciò che già sei ;-PpPPPPPpppp <malalinguaoff>--[[Utente:Joana|jo]] 22:20, 23 mar 2007 (CET)

@AnnaLety: direi che sarebbe una buona idea! Buon lavoro :-) [[Discussioni utente:Gvf|Gvf]] 10:03, 24 mar 2007 (CET)

C'è una statistica dei link alle altre Wikipedia [http://stats.wikimedia.org/IT/ChartsWikipediaIT.htm qui]. Se non ho sbagliato a leggere la scala, è un numero altissimo. Se è come ho capito io, vanno riviste molte affermazioni--[[Utente:Pallanzese|Pallanzese]]

12:09, 24 mar 2007 (CET)

:Credo che quei link di cui parli siano i link della stessa voce nelle altre wiki, assolutamente legittimi e necessari, e non i link in mezzo alla pagina.. --[[Utente: Dardorosso|<span style= "color:#ffb000;">Dardo</span><span style="color:#BB0011"> '''Rosso'''</span>]]|<small>[[Discussioni utente:Dardorosso|Scrivimi]]</small> 19:18, 24 mar 2007 (CET)

::Mi dareste una mano a scrivere la "nota" da inserire nella pagina [[Aiuto:Wikilink]]? Non riesco a trovare le parole giuste... ^_^ --[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]] 16:43, 25 mar 2007 (CEST)

Ho provato a cambiare [[Aiuto:Interlink#Scrivere un interlink nel testo di una pagina]], vedete se va bene. Inoltre ho creato [[Wikipedia:Elenchi generati offline/Interlink nel testo|questo elenco]] per capire la situazione attuale <small>e per sfoltirlo :)</small> [[Utente:Beta16|β₁₆]] - ([[Discussioni utente:Beta16|talk]]) 19:39, 27 mar 2007 (CEST)

:Perfetto! Per me può andare bene (magari si può mettere anche nella pagina dei Wikilink, tanto per far capire la differenza) <small>(non faccio la '''bold''' perchè in questi giorni ho la testa per aria, sorry!)</small> La lista fa un po' paura O_o Magari si può mettere nella categoria Lavoro sporco? (con le liste non sono pratica, ri-sorry). --[[Utente:Annalety|<span style="font-family:Bangle; color:mediumslateblue">'''''AnnaLety'''''</span>]] 20:54, 27 mar 2007 (CEST)

== Link a pagine non esistenti ==

Salve.. aggirandomi tra gli articoli ho trovato una cosa particolare (la pagina è [[P2P_TV]]: tra le voci c'è un wikilink ad alluvium. Il fatto è che con alluvium si intende un software peer to peer mentre con il collegamento ad alluvium si arrivava alla voce Sedimento. Come si fa per rendere rosso quel collegamento!? Mettere un nome di fantasia non mi sembra una buona alternativa. Ci sono codici, combinazioni di parentesi od altro?! Non esistendo la voce su Alluvium (software) a che cosa si fa il collegamento?! Meglio toglierlo del tutto per ora? Grazie. --v.alessandro 21:43, 10 set 2007 (CEST)

== [[Aiuto:Wikilink#Link_interno]] ==

Segnalo che da alcuni test fatti nella pagina della prove, la procedura descritta nel box di questa sesione non funziona. --[[Utente:83.184.229.96|83.184.229.96]] 09:17, 6 nov 2007 (CET)

:vero, ho già cancellato. [[Utente:PersOnLine|'''Pers''']]'''''On'''''[[Discussioni_utente:PersOnLine|''Line'']] <small>17:54, 6 nov 2007 (CET)</small>

== Errore con Dante Alighieri ==

Credo ci sia un errore quando si fa l'esempio del wikilink a [[Dante Alighieri]]: si scrive che se il titolo corrisponde esattamente al nome della pagina essa verrà linkata normalmente, altrimenti verrà visualizzato un link rosso, e si fa l'esempio con [[Dante alighieri]]; evidentemente lo scopo voleva essere quello di visualizzare ''Dante alighieri'' come link rosso, ma in realtà la pagina in questione (quella con il cognome in minuscolo) esiste come redirect, e dunque il link è un'altra volta blu. --<span style="border:1px solid black;font-size:90%;background:silver;margin:3px">[[Utente:Shony|<span style="color:#0040ff;margin:2px">'''Shony'''</span>]][[Discussioni utente:Shony|<span style="color:silver;background:black;">'''|msg|'''</span>]]</span> 15:04, 20 dic 2007 (CET)

== Wikilink cross-namespace ==

Ho detto ad un utente che non deve mettere nelle voci dei link alla sua pagina utente. Ma è scritto da qualche parte come policy ufficiale? Io non sono riuscito a trovarlo. Bisognerebbe dirlo qui, oppure in [[Aiuto:Namespace]], oppure in [[Aiuto:Voce]], oppure in tutte e tre le pagine.... --[[Utente:KingFanel|KingFanel]]^{[[Discussioni utente:KingFanel|fanelia]]} 12:07, 20 feb 2008 (CET)

== Link a wikiquote ==

In [[Discussione:Epistemologia della complessità]], facevo notare che c'e' un link, all'interno della pagina, a Wiki'''quote'''. Domandavo se e' "legittimo". Ho provato a leggere questa voce, ma non ho trovato riferimenti certi (il che mi pare strano, puo' darsi che non abbia visto bene). In linea di massima, per analogia, mi pare che un link a wikiquote all'interno del corpo della voce sia "illegittimo", ma mi piacerebbe sentire l'opinione di altri. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 16:08, 29 feb 2008 (CET)

Chi fa da se fa per tre. Trovato. --[[Utente:Fioravante Patrone|<span style="color:#DC143C"><b>F</b>ioravante</span>]] [[Discussioni utente:Fioravante Patrone|<span style="color:red"><b>P</b>atrone</span>]] 22:06, 14 mar 2008 (CET)

== Modifica a Redirect e Disambigue ==

Ho annullato una modifica alla sezione "Redirect e Disambigue" che oltre ad essere non concordata, rendeva più difficoltosa l'organizzazione delle sezioni, ed era contraddittoria e con indicazioni meno chiare e fuorvianti.

Una linea guida dovrebbe indicare delle indicazioni su come fare una certa cosa nel migliore dei modi, quello che può generare meno problemi e dia un risultato migliore.

Può essere che i wikilink ai redirect non siano "errati" (ma in che senso errati o non errati)? Ma al di là di questa eventuale caratteristica "teorica" ad un utente interessa sapere come fare il wikilink. Ed è meglio indicargli di farlo nel modo che non crei i problemi, chiaramente indicati nella versione che ho riprisinato e che ho ulteriormente (spero ;-) ) migliorato che invece ci sono o rischiano di esserci se il wikilink punta al redirect.

Ok dire di non puntare ad un redirect doppio, ma ogni redirect rischia di diventarlo. E "A parte il caso particolare dei redirect doppi" non fa capire all'utente cosa deve fare.

"Per l'elenco di casi in cui si deve correggere necessariamente un redirect si veda aiuto:redirect#Correggi solo i collegamenti a redirect inutili" è poi contraddittorio, perché punta ad una sezione "correggi ''solo''...", mentre poco prima si diceva "i redirect normali possono essere corretti (a mano, non tramite bot) o possono essere lasciati come sono", per cui pare che quelli che non solo quelli inutile possono essere corretti.

Francamente non capisco perché fosse stata modificata in quel modo, per di più senza discussione (indroducendo anche modifiche concettuali, non sono espositive). Spero che come l'ho migliorata adesso vada meglio. --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] - [[Discussioni utente:ChemicalBit|<small>'''scrivimi'''</small>]] 22:36, 14 mar 2008 (CET)

p.s. tra l'altro in questa pagina di aiuto dovremmo innanzitutto spiegare come creare i wikilink, più che come "correggerli".

:La pagina chiariva quello che era scrito altrove, adesso è torrnata ad essere il caso precedente, con contraddizioni palesi con altre pagine. La discussione (la discussione, la discussione, la discussione, la discussione), come sai benissimo era avvenuta a suo tempo al bar ed ha portato alla modifica della pagina di [[Aiuto:Redirect]]. Se puoi il tuo opiù importante obiettivo su wikipedia sia orfanizzare i redirect (a parte esondare nelle discussioni), accomodati pure, non te lo impedirò. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 08:13, 15 mar 2008 (CET)

::Ho oscurato una frase che rasenta la parodia: se linki a un redirect che linka a una pagina, in futuro la pagina potrebbe essere spostata e generare un nuovo redirect... e così via all'infinito!! Pura ridondanza, perché nel caso di spostamenti è già raccomandato agli utenti di correggere gli eventuali doppi redirect, e in ogni caso ci sono dei bot che fanno questo lavoro. Per cui la mtivazione è palesemente assurda. --[[Utente:Sailko|<span style="color:purple">Sail</span>]][[Discussioni utente:Sailko|<span style="color:olive">Ko</span>]]<small><span style="color:slateblue">FECIT</span></small> 08:21, 15 mar 2008 (CET)

:::Non è una parodia (e perché mai?).

:::Indica che wikilinkare ad un redirect crea ''ora'' il rischio (evitabile ''ora'') che in futuro, in seguito ad uno spostamento, vi sarà un redirect doppio (non funzionante).

:::Che sia raccomandato di correggere, quando si sposta, i redirect doppi è vero ed è utile (e va fatto a prescindere dalla raccomandazione presente -anzi che era presente, visto che l'hai tolta- in questa pagina, perché non si può essere sicuri che i wiklink siano tutti "diretti" e non vi sia alcun wikilink che invece passa attraverso un redirect -che vi sia un'indicazione nella linea guida non garantisce che sia sempre così-) <small>(a parte che senza l'idnicazione che hai totlo da questa pagina, chi corregge il wikilink che punta ad un redirect doppio, non ha una chiara indicazione di a dove farlo puntare. Se direttamente alla voce nella nuova posizione, o alla precedente, che ora è un redirect "singolo" e quindi funzionante?)</small>

:::Ciò non toglie che sia utile indicare agli utenti ''anche'' che è in generale preferibile linkare da una pagina A direttamente la pagina C e non attraverso il redirect B, perché potrebbero in futuro esserci problemi (e se poi chi sposta si dimentica o si sbaglia e non corregge il doppio redirect? "prevenire è meglio che curare", no?). E tra l'altro si riduci il lavoro e l'impegno di chi effettua lo spostamento (che potrebbe non essere esperto della pagina A. Per cui se poi andasse a correggere lui durante lo spostamento, è più probabile che li corregga a spron batutto -magari con un bot- tutti, anche quelli che eventualmente non adrebbero corretti -come hai tu stesso aggiunto «In alcuni casi i redirect non vanno comunque modificati» <small>-in quei casi ci vuole una soluzione alternativa. Ora così in astratto la casistica è complessa ed è inutile farla. Se servisse possiamo discutere su un esempio.- Se i wikilink da correggere fossero in partenza meno ...</small>)

:::''Entrambe'' le indicazioni derivano dalla stessa esigenza (che non vi siano redirect doppi) e assieme concorrono a cercare di minimizzare l'eventualità che accidentalmente se ne creano. Elimiare una delle due indicazioni -perché poi? che "male" faceva, non l'hai mica spiegato ... - ''aumenta -inutilmente, quindi- invece tale rischio''.

:::(se altrove le pagine d'aiuto sono contraddittorie, inziamo a far chiarezza almeno qui. Man mano sistemeremo le altre.)

:::<u>In concreto</u> : Non mi par vi sia consenso su tale rimozione. Non hai spiegato perché sia una ridondanza (che siano attinenti allo stesso argomento e allo stesso fine, non sono la stessa indicazione), e nel caso in cui eventualmente lo fosse perché sia una ridondanza.

:::<u>In generale</u> alcune delle modifiche fatte dopo la mia ultima modifica di qualche giorno fa sono utili e chiariscono meglio, altre meno o anzi chiariscono meno. Vedremo come sistemare, senza buttare il bambino con l'acqua sporca. <small>Magari un po' più velocemente, non con obiezioni indondate (o perlomeno non spiegate, se non molto vagamente) che richiedono poi un messaggio così lungo come questo per chiarire per bene per evitare altri equivoci, qundo il tutto era facilmente evitabile.</small>

:::<small>p.s. @Sailko: quale sia il mio più importante obiettivo su wikipedia, mi sembra irrilevante, perché non dovrebbe condizionare la discussione su ''come migliorare questa pagina''. Non mi risulta comunque che sia un mio obiettivo <small>(anzi, penso di aver ben raramente orfanizzato redirect!)</small>, semmai (uno dei) miei più importante obiettivi su wikipedia è avere pagine d'aiuto man mano sempre migliori.</small> --[[Utente:ChemicalBit|'''C'''hemical<tt>'''B'''it</tt>]] <small>- Cerchiamo di aumentare il [[Rapporto segnale/rumore#Usi non tecnici|rapporto segnale/rumore]] -</small> ([[Discussioni utente:ChemicalBit|msg]]) 12:27, 18 mar 2008 (CET)