Discussione:Massimo Mazzucco/Archivio2: differenze tra le versioni

Versione delle 21:06, 8 ott 2024

Versione attuale delle 07:11, 26 lug 2025

(6 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

{{Avviso archivio}}

{{WNB}}

{{Archivio

|nome =

|testo = *[[Discussione:Massimo Mazzucco/Archivio|2006-2011]]

|cassetto =

|sottopagina =

}}

== Palese mancanza di obiettività ==

Sono capitato a leggere questa pagina, e ho trovato sgradevole notare come su molti argomenti questa pagina non sia altro che l'estensione di dispute che si sono tenute altrove.

Riga 52 ⟶ 46:

::::::Di nuovo: sto' semplicemente chiedendo una voce *formalmente* corretta sul signor Mazzucco, ossia riportare COSA ha fatto (sito web, video ed altre pubblicazioni), QUALI SONO i punti cardine del suo lavoro ed in una *sezione apposita* includere la critica/controcritica al lavoro svolto eventualmente includente le analisi di "chi di dovere" ed i "numerosi errori, incongruenze e falsificazioni" delle quali parla lei. Non si puo' parlare di "Inganno globale" solo in funzione dei dialoghi con l'Attivissimo. La pagina va riscritta in modo piu' neutrale.--[[Speciale:Contributi/81.243.179.1|81.243.179.1]] ([[User talk:81.243.179.1|msg]]) 19:53, 21 ago 2017 (CEST)

::Sarebbe auspicabile in questa discussione dar prova di conoscere l'uso del congiuntivo ("Essendo lavori tecnici è normale che si evidenziano gli errori"). Analogamente, sto e sta non si scrivono con l'apostrofo. --[[Speciale:Contributi/95.250.239.7|95.250.239.7]] ([[User talk:95.250.239.7|msg]]) 22:03, 17 apr 2022 (CEST)

::Specificare errori irrilevanti per la tesi di fondo è un classico della manipolazione: serve per creare l'idea di inaffidabilità che fornisce la cornice con cui poi deve essere interpretato tutto il resto. --[[Utente:Ittakezou0|Ittakezou0]] ([[Discussioni utente:Ittakezou0|msg]]) 21:06, 8 ott 2024 (CEST)

== ha vs avrebbe ==