(Una versione intermedia di un altro utente non mostrate)
Riga 40:
===Covid-19===
Levitt è stato esplicito duranteDurante la pandemia di COVID-19 eLewitt si è esposto hapubblicamente fattocon una serie di previsioni errate sulla diffusione della malattia basate sui suoi modelli.<ref name="Boodman">{{cita news |cognome1=Boodman |nome1=Eric |titolo=He's a Stanford professor and a Nobel laureate. Critics say he was dangerously misleading on Covid |url=https://www.statnews.com/2021/05/24/stanford-professor-and-nobel-laureate-critics-say-he-was-dangerously-misleading-on-covid/ |accesso=13 settembre 2021 |pubblicazione=Stat |lingua=en |data=24 maggio 2021}}</ref><ref name="StanfordD">{{cita news|cognome=Lloyd|nome=Zenobia|titolo=Q&A: Michael Levitt on why there shouldn't be a lockdown, how he's been tracking coronavirus|url=https://www.stanforddaily.com/2020/08/02/qa-michael-levitt-on-why-there-shouldnt-be-a-lockdown-how-hes-been-tracking-coronavirus/|accesso=18 dicembre 2021|pubblicazione=Stanford Daily|lingua=en}}</ref><ref name=latimeslevitt>{{cita news |lingua=en |pubblicazione=Los Angeles Times |titolo=Why this Nobel laureate predicts a quicker coronavirus recovery: 'We're going to be fine' |url=https://www.latimes.com/science/story/2020-03-22/coronavirus-outbreak-nobel-laureate}}</ref> Il 18 marzo 2020 ha previsto che Israele avrebbe visto meno di dieci morti per COVID-19 e il 25 luglio 2020 ha erroneamente previsto che l'epidemia negli Stati Uniti sarebbe finita entro la fine di agosto 2020 con un totale di meno di 170.000 morti.<ref name="pred_25_07_2020">{{cita web |cognome1=Levitt |nome1=Michael |titolo=US Covid19 will be done in 4 weeks |url=https://twitter.com/mlevitt_np2013/status/1287036738565738496?lang=en |sito=Twitter |lingua=en}}</ref><ref name=Boodman/><ref>{{Cita web|titolo=Prof Michael Levitt: here's what I got wrong - The Post |url=https://unherd.com/thepost/prof-michael-levitt-heres-what-i-got-wrong/|accesso=11 ottobre 2020|sito=UnHerd|lingua=en}}</ref> A novembre 2021, gli Stati Uniti registravano decessi per COVID-19 al ritmo di circa 1.000 al giorno,<ref>{{cita news |url=https://www.nytimes.com/2021/12/15/us/covid-deaths-united-states.html |data=15 dicembre 2021|accesso=15 dicembre 2021 |pubblicazione=The New York Times|titolo=Covid deaths in the United States surpass 800,000 |cognome1=Bosman |nome1=Julie |cognome2=Harmon |nome2=Amy |cognome3=Sun |nome3=Albert |cognome4=Reynolds |nome4=Chloe |cognome5=Cahalan |nome5=Sarah }}</ref> mentre Israele ha riportato oltre 8.000 decessi per COVID-19 dall'inizio della pandemia.<ref>{{cita news|url=https://abcnews.go.com/Health/wireStory/israel-detects-case-coronavirus-variant-81403245|titolo=Israel warns of 'emergency' after detecting new virus strain|cognome=Krauss|nome=Joseph|data=26 novembre 2021|pubblicazione=ABC|lingua=en}}</ref>
Levitt ha anche sollevato preoccupazionidubbi sui potenziali effetti dannosi degli ordini di blocco COVID-19 sull'attività economicaeconomia, nonché sull'aumento dei tassi di suicidio e abuso,<ref name=StanfordD /> e ha firmato la "Dichiarazione di Great Barrington",<ref>{{cita news |titolo=Herd Immunity Is 'Pixie Dust Thinking,' Infectious Disease Expert Says |nome=Robin |cognome=Young |pubblicazione=WBUR |lingua=en |url=https://www.wbur.org/hereandnow/2020/10/14/herd-immunity-coronavirus|accesso=18 dicembre 2021}}</ref> proposta da un gruppo di accademici che sostengonosostenevano misure alternative ai blocchi; la "Dichiarazione" è stata criticata dall'OMS e da altre organizzazioni di sanità pubblica come pericolosepericolosa e privepriva di solide basi scientifiche.<ref name=Hilldozens>{{cita news |nome=Jessie |cognome=Hellmann |lingua=en |url=https://thehill.com/policy/healthcare/521159-dozens-of-public-health-groups-experts-blast-herd-immunity-strategy-backed |titolo=Dozens of public health groups, experts blast 'herd immunity' strategy backed by White House|pubblicazione=The Hill|data=15 ottobre 2020|accesso=18 ottobre 2020}}</ref><ref name=GuardianTedros>{{cita news|data=12 ottobre 2020|titolo=WHO chief says herd immunity approach to pandemic 'unethical'|pubblicazione=The Guardian|url=https://www.theguardian.com/world/2020/oct/12/who-chief-says-herd-immunity-approach-to-pandemic-unethical|accesso=12 ottobre 2020 |lingua=en}}</ref>
I critici hanno espresso preoccupazione per leLe previsioni errate o potenzialmente fuorvianti di Levitt, e per le sue posizioni anti-lockdown, inhanno partericevuto anumerose causacritiche delper suovia dello status diconferitogli dal premio Nobel e del suo ampio seguito su Twitter.<ref name=Boodman /><ref>{{cita news |nome=Fishwick|cognome=Samuel|titolo='I've had emails calling me evil'... Meet the Covid scientists at war |data=13 ottobre 2020 |url=https://www.standard.co.uk/news/health/coronavirus-scientists-at-war-a4569551.html|pubblicazione=Evening Standard|lingua=en}}</ref> Maia Majumder, epidemiologa computazionale presso la Harvard Medical School, ha dichiarato che "Michael Levitt ha un enorme, enorme seguito, quindi questo crea molti problemi quando twitta qualcosa che potrebbe essere disinformativo".<ref name=Boodman /> [[Randy Schekman]], vincitore del [[premio Nobel]] 2013 per la fisiologiamedicina]] onel la medicina2013, ha scritto delleriguardo alle posizioni espresse da Levitt: "In questo caso, credo che abbia attraversato un confine dai dati alla politica pubblica in cui l'impatto della sua parola come premio Nobel ha un'influenza indebita".<ref name=Boodman />
