Vibratore (sessualità): differenze tra le versioni

Versione delle 13:35, 14 mar 2025

Versione attuale delle 21:39, 17 ago 2025

(3 versioni intermedie di 3 utenti non mostrate)

Riga 1:

[[File:Vibrator.jpg|thumb|Un vibratoredildo vibrante]]

Un '''vibratore''' è uno stimolatore erotico, solitamente caratterizzato da una forma [[Simbolismo fallico|fallica]], le cui vibrazioni, prodotte facendo ruotare una massa eccentrica mediante un piccolo motore in corrente continua, vengono usate per procurare [[piacere sessuale]]. Se da una parte i vibratori non sono necessariamente in grado di procurare orgasmi più intensi di quelli ottenuti attraverso la semplice stimolazione manuale, dall'altra essi permettono invece di raggiungere l'orgasmo più velocemente e facilmente. Spesso raccomandati dai sessuologi alle pazienti affette da [[anorgasmia]], sono utilizzati anche dalle coppie per aumentare il piacere di uno o di entrambi i partner.

Riga 22:

La congettura del Maine ha avuto un forte impatto nell'immaginazione popolare ed è stata resa popolare in un lungometraggio.<ref>{{Cita web|url=https://www.bbc.com/future/article/20181107-the-history-of-the-vibrator|titolo="The vibrator: From medical tool to revolutionary sex toy"|accesso=2024}}</ref>

Gli storici non sono d'accordo con Maines sulla prevalenza storica del massaggio genitale come trattamento per l'isteria femminile e sulla misura in cui i primi massaggiatori vibranti venivano utilizzati per questo scopo. L'idea che la stimolazione dell'orgasmo fosse un trattamento standard per l'isteria femminile nell'Europa antica e medievale è stata contestata in quanto si tratta di una distorsione delle fonti,<ref>{{Cita pubblicazione|autore=King|autore2=Helen|titolo="Galen and the widow: towards a history of therapeutic masturbation in ancient gynaecology"|rivista=EuGeStA: Journal on Gender Studies in Antiquity.|volume=1: 205–235|url=http://eugesta.recherche.univ-lille3.fr/revue/pdf/2011/King.pdf|accesso=28 dicembre 2024|dataarchivio=16 maggio 2017|urlarchivio=https://web.archive.org/web/20170516202412/http://eugesta.recherche.univ-lille3.fr/revue/pdf/2011/King.pdf|urlmorto=sì}}</ref> e dei casi di questo trattamento nel XIX e all'inizio del XX secolo, e di cui l'uso dei primi vibratori per eseguirlo è stato descritto come una pratica che, se fosse avvenuta, sarebbe stata limitata a un gruppo estremamente limitato.<ref>{{Cita web|url=http://www.lesleyahall.net/factoids.htm#hysteria|titolo="Doctors masturbating women as a cure for hysteria/'Victorian vibrators'"}}</ref> Maines ha affermato che la sua teoria, ampiamente diffusa, dovrebbe essere trattata come un'ipotesi piuttosto che come un fatto.<ref>{{Cita web|url=http://bigthink.com/videos/big-think-interview-with-rachel-maines|titolo="Big Think Interview With Rachel Maines"}}</ref> Nel 2018, Hallie Lieberman ed Eric Schatzberg hanno pubblicato un articolo sottoposto a revisione paritaria che non ha trovato "nessuna prova" a sostegno delle affermazioni di Maines nelle citazioni del libro. Hanno definito l'ampia accettazione del lavoro di Maines "un fallimento fondamentale del controllo di qualità accademica".<ref>{{Cita pubblicazione|autore=Lieberman|autore2=Hallie|autore3=Schatzerg, Erick|titolo="A Failure of Academic Quality Control: The Technology of Orgasm"|rivista=Journal of Positive Sexuality|volume=4 (2): 24–47}}</ref> Nel 2020, Lieberman ha portat il suo caso al New York Times.<ref>{{Cita news|autore=Lieberman, Hallie|url=https://www.nytimes.com/2020/01/23/opinion/vibrator-invention-myth.html|titolo="(Almost) Everything You Know About the Invention of the Vibrator Is Wrong"|pubblicazione=The New York Times|data=23 January 2020}}</ref>

== Tipologie ==