Discussioni progetto:Arte: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Nuova Voce: pittore Eugenio Comencini: Risposta |
→La grande onda di Kanagawa: Risposta |
||
| (32 versioni intermedie di 10 utenti non mostrate) | |||
Riga 531:
::::::::::Ciao Arianna, ho sistemato come da tue indicazioni ma non capisco con devo fare quando mi dici: aggiungere Fonti con info prese dai testi in Bibliografia.... proveresti a farmi capire meglio (sono un poco "dura" lo so!).Per il resto ho: fatto un paragrafo apposito per le mostre sistemato e tolto gli spazi della biografia, corretto punteggiatura e corsivi. Riesci a darmi un'occhiata alla voce? Grazie ancora. Ciao! --[[Utente:Simona Gazzotti|Simona Gazzotti]] ([[Discussioni utente:Simona Gazzotti|msg]]) 11:46, 5 ago 2025 (CEST)
:::::::::::Ciao, ho sistemato solo qualcosina di secondario. Per quanto riguarda la Bibliografia, che da definizione implica i testi usati per redigere un certo contenuto, qui non ve ne sono. In altre parole, i contenuti della scheda derivano da articoli web e simili ma non dai libri citati nella Bibliografia. Probabilmente resto illusa, in senso generale, nel credere che chi inserisce contenuti, legga anche ciò che inserisce nella Bibliografia e quindi ne derivino poi Note. In generale, le fonti comunque ci sono. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 02:21, 10 ago 2025 (CEST)
::::::::::::Grazie mille. Farò buon uso dei tuoi consigli.
::::::::::::Ciao! --[[Utente:Simona Gazzotti|Simona Gazzotti]] ([[Discussioni utente:Simona Gazzotti|msg]]) 08:56, 11 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::Di nulla, ciao ciao. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 14:43, 15 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::ciao, posso sperare in una prossima pubblicazione della voce? Grazie! --[[Utente:Simona Gazzotti|Simona Gazzotti]] ([[Discussioni utente:Simona Gazzotti|msg]]) 15:43, 15 ago 2025 (CEST)
:::::::::::::::La speranza è l'ultima a morire :) Scherzi a parte, secondo me sì ma deve deciderlo un Amministratore mi sa. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 14:40, 16 ago 2025 (CEST)
::::::::::::::::Grazie ancora, attendo! --[[Utente:Simona Gazzotti|Simona Gazzotti]] ([[Discussioni utente:Simona Gazzotti|msg]]) 15:00, 16 ago 2025 (CEST)
== Pietro Antonio Novelli ==
Riga 1 575 ⟶ 1 581:
::::::Se ritenete che, nonostante ciò, non siano soddisfatti i requisiti, sarei grato se poteste indicarmi quali aspetti specifici risultano ancora insufficienti, così da comprendere meglio se e come la voce possa essere migliorata, oppure se è opportuno archiviare il tentativo. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 18:06, 6 ago 2025 (CEST)
:::::::Ciao, credo che un minimo io e poi @[[Utente:Kirk39|Kirk39]] abbiamo già espresso cosa manchi rispetto ai Criteri. Anche io non ho trovato una tua partecipazione alla Biennale usando la ricerca semplice durante la stesura del mio primo commento. Forse mi ero spiegata non in modo esaustivo ma il COI appunto era già presente. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 00:35, 10 ago 2025 (CEST)
::Vero ma, forse, questo è un problema minore :) --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 03:23, 10 ago 2025 (CEST)
:::Concettualmente è una questione base. Se sei un collettivo (libri a più mani, collettivi musicali o artistici) l'enciclopedità eventuale cade sul ''gruppo''. Non passa direttamente al singolo in quanto ''collaboratore''. Saluti. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 12:12, 10 ago 2025 (CEST)
::::Al di là della rilevanza del premio (che non è il Michetti), [https://archive.transmediale.de/content/award-winners-2011-0 qui] si legge solo di una distinzione (non il premio principale) per ''Les Liens Invisibles'', il suo nome non appare nemmeno. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 14:32, 10 ago 2025 (CEST)
:::::Buonasera,
:::::prendo atto delle osservazioni, ma non posso non rilevare come molte delle valutazioni restino parziali e frammentarie. Alcuni elementi sono stati commentati (es. Biennale collaterale, Premio Arte Laguna, link rossi), ma non è mai stata fornita un’analisi complessiva e strutturata della voce rispetto ai criteri, punto per punto.
:::::Ho fornito fonti, documentazione e riferimenti a manifestazioni e istituzioni di rilevanza internazionale — Transmediale, Japan Media Arts Festival, Fotomuseum Winterthur, MAXXI, LABoral, tra le altre — eppure la discussione si è concentrata su singole esclusioni, senza spiegare in maniera chiara ''perché'', nel loro insieme, tali elementi non possano soddisfare i requisiti previsti.
:::::Aggiungo che ambiti come la net art e la new media art sono coperti in modo estremamente lacunoso su Wikipedia italiana (basti vedere la voce [[Internet art]], dove non sono nemmeno citati alcuni esponenti fondamentali), e questo rende ancora più difficile una valutazione corretta per artisti che operano in questi contesti.
:::::A proposito di criteri di rilevanza: mi è stato fatto notare che un premio come il Premio Michetti sarebbe più significativo (@[[Utente:Kirk39|Kirk39]]). Ritengo che il paragone non sia metodologicamente corretto. Il Premio Michetti è un Premio Nazionale di Pittura, radicato nella tradizione pittorica italiana; Transmediale e il Japan Media Arts Festival sono invece tra i principali festival internazionali dedicati all’arte digitale e ai new media, ambiti che hanno circuiti, parametri e riconoscimenti propri. Valutare un artista di media art con lo stesso metro usato per la pittura rischia di ignorare l’ecosistema in cui opera e i riconoscimenti più autorevoli del settore.
:::::Per quanto riguarda il mio nome, è vero che l’uso di pseudonimi nella mia pratica può generare confusione: nel periodo del collettivo Les Liens Invisibles non firmavo con “Guido Segni”, ma con pseudonimi in linea con le pratiche diffuse nelle controculture digitali. Questo spiega perché il mio nome attuale non figura direttamente in alcune fonti che riguardano il collettivo, pur essendone cofondatore e partecipante.
:::::Ho distinto il lavoro personale da quello del collettivo, precisato il ruolo nelle partecipazioni e documentato le fonti. Se la valutazione resta “non enciclopedico”, chiedo che sia argomentata in modo preciso e documentato, non a colpi di osservazioni isolate che non restituiscono una valutazione coerente della voce.
:::::Il confronto può essere costruttivo solo se basato su criteri applicati in modo trasparente e coerente; in caso contrario, rischia di ridursi a un esercizio soggettivo poco utile a migliorare il contenuto.
:::::'''Ordunque:''' ditemi chiaramente, in termini concreti e documentabili, cosa devo fare o aggiungere perché questa voce sia considerata enciclopedica secondo i criteri attuali; oppure, se ritenete che non ci siano le condizioni per raggiungere questi requisiti, ditemelo tranquillamente così da chiudere qui il tentativo. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 11:05, 12 ago 2025 (CEST)
::::::Mi pare c he ti sia stato detto che manca proprio la "sostanza", non è che puoi sempre insistere a rimettere le stesse mostre, se le mostre che ha fatto solo tutte in quella sandbox l'enciclopedicità non la si può inventare. la sandbox l'abbiamo vista e ti sono stati dati pareri in merito. In una pagina come questa uno chiede e aspetta pareri, ma se i pareri sono contrari bisogna farsene una ragione, non ripetere all'infinito che è stato qua e là, con tanto di grassetti. Hai citato dall'inizio di questa discussione diverse volte il Japan Arts (6-7) altrettante o più per Transmediale, la Biennale ecc. inutile ripeterli se sono già menzionati nella sandbox. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 12:06, 12 ago 2025 (CEST) P.S.
:::::::Perfetto, prendo atto del “no” e chiudo la voce in sandbox.
:::::::Rammarica che, a tutela dei supremi criteri di neutralità delle voci enciclopediche, ci sia chi si occupa prevalentemente di astronomia e sport e poi valuta gli ambiti dell<nowiki>'arte digitale con il metro del '''Premio Michetti'''</nowiki>.
:::::::Del resto, questa è Wikipedia Italia.
:::::::Per farsi un’idea di quanto la Wikipedia italiana ignori o tratti in modo superficiale questo ambito basta guardare il confronto con le versioni in inglese:
:::::::* <nowiki>'''</nowiki>New media art<nowiki>'''</nowiki> – su it.wiki è un abbozzo: definisce a malapena l’argomento e si limita a elencare qualche teorico. La voce inglese, invece, contiene sezioni su storia, temi (banche dati, attivismo politico e sociale, afrofuturismo…), longevità, educazione e un elenco di artisti e istituzioni.
:::::::* <nowiki>'''</nowiki>Internet art/net.art<nowiki>'''</nowiki> – la pagina italiana racconta la leggenda del termine e si concentra sui pionieri locali (Vuk Cosic, JODI, Tommaso Tozzi, Strano Network). La versione inglese fornisce una storia internazionale citando artisti come Vera Frenkel, Roy Ascott ed Eduardo Kac e eventi come documenta X e la Biennale del Whitney. Inoltre ha una voce separata per net.art che elenca i membri chiave.
:::::::* <nowiki>'''</nowiki>Arte digitale<nowiki>'''</nowiki> – la voce italiana offre alcune definizioni e nomi (Ben Laposky, Pietro Grossi, Maurizio Bolognini), ma manca di sezioni su pittura digitale, intelligenza artificiale o educazione. La pagina inglese è molto più ampia: include liste di teorici (Oliver Grau, Christiane Paul, Frank Popper…) e trattazioni su digital painting e AI art.
:::::::Se in futuro ci sarà apertura a considerare questi ambiti con la stessa attenzione riservata ad altri settori artistici più tradizionali, sarò felice di rimettere mano alla voce con lo stesso impegno documentale già dimostrato. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 16:48, 12 ago 2025 (CEST)
Caro Guido, ecco una voce (viene citata di quando in quando) che wikipedia italiana ignora, mentre in versione inglese è ben documentata con fonti esaustive, una bibliografia corposa, le origini del problema e quant'altro. Può benissimo essere confrontata con voci nostrane di qualità : [[En:Toilet paper orientation|Toilet paper orientation]]. Non so di che ci si debba occupare, per potersi ritenere ''competenti in materia''. Ogni wiki fa storia a sé, ogni voce fa storia a Sè. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:07, 12 ago 2025 (CEST)
:Appunto: se su Wikipedia inglese c’è spazio e rigore per documentare persino l’orientamento della carta igienica, non si capisce perché non possa esserci lo stesso livello di completezza per un settore artistico internazionale come la new media art. Il problema, evidentemente, non è la mancanza di criteri, ma il fatto che certi ambiti vengano liquidati senza conoscerli. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 17:27, 12 ago 2025 (CEST)
::Il rovescio del tuo ''appunto'' è che wikipedia (it) non è un ricettacolo per infilarci qualsivoglia cosa che passa per le bocche delle persone, ogni gesto. Quello è un esempio estremo (estremo mica tanto) del tuo confronto con altre wiki. Oltre all'<u>ovvio</u> motivo che hanno venti volte l'utenze nostre e taluni possono spendersi a tempo pieno per cambiare colore alle tabelle. Puoi ben ampliare quegli ambiti che consideri carenti, ad ogni modo. Non vedo perchè vincolarne l'ampliamento all'accettazione della voce di un singolo biografato. Ciao. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 17:48, 12 ago 2025 (CEST)
:::Ho portato qui la mia voce con spirito di apertura, rispettando linee guida e strutturandola sulle fonti. In cambio, ho ricevuto soprattutto sarcasmo e spostamenti del discorso, come se il punto fosse “non trasformare Wikipedia in un ricettacolo” invece di discutere la rilevanza documentata del soggetto.
:::Il fatto che altre wiki — con più utenza, certo — dedichino spazio anche a temi marginali non è un argomento per restringere, ma semmai per capire dove aprire. E arrivare a escludere una voce usando come metro il ''Premio Michetti'' per giudicare un contesto come la new media art non è rigore: è chiusura. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 17:57, 12 ago 2025 (CEST)
:::: Alt !! Non cucire secondo convenienza di comodo. Hai portato quì la ''tua'' voce , io (dopo avere posto un dubbio sul singolo vs. collettivo) ho risposto al tuo di ''sarcasmo'', nel momento in cui hai aperto una tua considerazione con --'' c'è chi si occupa prevalentemente di astronomia e sport e poi valuta gli ambiti dell'arte digitale''-- e poi confronti it.wiki con en.wiki. In primis --di cosa si occupa chi-- ce ne deve fregare totalmente: si entra nel merito e punto. La tua allusione è come dire ''sei ignorante in materia'' facendo il sillogismo ''non si vede quindi non esiste/non ti occupi di ciò quindi non sai''. Il tuo ultimo post è una valutazione sulla carenza delle voci sulle ''nuove arti'', valutazione comparata sempre a en.wiki (30 volte le utenze), tanto che ti ho proposto una voce fuffa quale la carta igienica. Ordunque: su it.wiki oltre ai ''criteri'' è uso la coerenza; evidentemente il soggetto che hai proposto è stato comparato (basandosi <u>anche</u> su anni di esperienza di confronti) con altri artisti. Termino biasimando il fatto che un utente, in virtù della non accettazione di una ''sua'' voce che propone, ''chiude'' sull'ampliamento della materia del soggetto medesimo. Più COI di così ! Ciao. --[[Utente:Windino|☼ Windino ☼]] [[Discussioni utente:Windino|<span style="color:Black;">[</span><span style="color:Red;">Rec</span><span style="color:Black;">]</span>]] 18:28, 12 ago 2025 (CEST)
:::::Grazie Windino, me l'ero persa tra tutte queste insistenze, si in effetti mi ha dato dell'ignorante :-D Forse lui dovrebbe sapere che i criteri degli artisti, scritti dall'esperto Carlomartini86, li [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Artisti&diff=prev&oldid=80351569 avevo sbozzati io] perché lui non si sentiva terzo, anche se col senno di poi forse non lo avrei fatto, visto che troppo spesso chi si vuole scrivere la propria voce, come @[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] li va a citare a sproposito, confondendo la rilevanza internazionale di un premio con il fatto che a quell'evento ci partecipino artisti provenienti anche dall'estero, sono due cose diverse (ma forse lo avevo già detto). O forse l'utente dovrebbe guardarsi ad esempio le pdc aperte da me su artisti o anche scrittori nel corso degli anni per rendersi conto che talvolta, anche se uno ha come materia preferita l'astronomia non è un completo ignorante in qualche altra materia :-P Il Michetti era solo un esempio, era per dire che un pittore che vince il ''premio internazionale di Vattelapesca'' non sarebbe paragonabile (notare l'internazionale nel titolo). Non avevo dato l'avviso per COI ma vista l'insistenza ora prima di ogni altro commento lo si dichiara. Ricordo che anche una pagina di progetto è una pagina di servizio, come detto si chiede e si aspettano pareri. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 18:47, 12 ago 2025 (CEST)
::::::[@Kirk39] Il punto non è dare patenti di “ignoranza” — e se nella frustrazione mi sono espresso in modo poco felice me ne scuso — ma far notare che, quando si valutano campi molto specifici, il metro di giudizio adottato rischia di non essere adatto al contesto.
::::::La mia osservazione sull’astronomia e lo sport non era un attacco personale ma un commento sulla distanza tra l’esperienza prevalente di chi interviene e il settore oggetto della voce.
::::::Quanto al COI, l’ho dichiarato fin dall’inizio, proprio per essere trasparente, e non ho mai nascosto che la voce riguardasse me. Quello che contesto è che — a parte alcune battute sarcastiche — non ho avuto la sensazione che si rispondesse davvero nel merito delle fonti e delle mostre presentate; ci si è invece concentrati su esempi come il “Premio Michetti” o sulla battuta sulla Biennale di Sgarbi, tralasciando altre sedi e festival.
::::::La mia critica è sul metodo, non sulle persone. --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 19:02, 12 ago 2025 (CEST)
:::::Ho creato io la voce e ho dichiarato da subito il '''COI''', proprio per lavorare in modo trasparente. Mi è stato fatto notare – spesso con sarcasmo – che “non ci sono i criteri”. Il mio sarcasmo, per inciso, era una risposta a quello ricevuto e alla faciloneria con cui si è liquidata la questione: invece di entrare nel merito delle mostre (– [Kunstraum Kreuzberg/Bethanien, Berlino](https://kunstraumkreuzberg.de/programm/eintritt-in-ein-lebewesen-von-der-sozialen-skulptur-zum-plattform-kapitalismus/) – [LABoral Centro de Arte y Creación Industrial, Gijón](https://laboralcentrodearte.org/es/publicaciones/d3us-ex-m4ch1na-2/) – [Fotomuseum Winterthur, Svizzera](https://www.fotomuseum.ch/en/exhibitions-post/how-to-win-at-photography-die-fotografie-als-spiel/) – [MGLC – International Centre of Graphic Arts, Ljubljana](https://aksioma.org/hyperemployment-exhibition)), ci si è limitati a dileggiare la Biennale con la battuta che quella di “Sgarbi ha avuto una quantità industriale di eventi collaterali chiamando non so quanti artisti”. Alla faccia dei criteri.
:::::Prendo atto del '''no''' e ho chiuso la sandbox: non ho intenzione di mendicare una pubblicazione.
:::::Detto questo, sarebbe interessante una discussione sui criteri adottati che, al di là del mio caso, critico per ragioni precise:
:::::* misurano pratiche e circuiti dell’arte digitale con parametri nati per pittura/scultura;
:::::* considerano marginali riconoscimenti e festival che, nel settore specifico, sono benchmark internazionali, mentre si cita come riferimento un premio nazionale di pittura (''Premio Michetti'') comparando contesti non equivalenti;
:::::* su it.wiki le arti digitali hanno una copertura carente: l’onere della prova diventa di fatto sproporzionato rispetto ad altri ambiti, anche quando le fonti ci sono.
:::::Senza polemica :-) --[[Utente:Guido.segni|Guido.segni]] ([[Discussioni utente:Guido.segni|msg]]) 18:57, 12 ago 2025 (CEST)
::::::Lo avevi fatto nel luogo sbagliato, anche [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Guido.segni/Sandbox&action=history prima che svuotassi la sandbox]. Ti è stato fatto notare che non è enciclopedico, e non con sarcasmo. Gentilmente evita di ribattere a ogni commento. --[[Utente:Kirk39|<span style="color:Blue;">'''Kirk'''</span>]] <small>[[Discussioni utente:Kirk39|<span style="color:Green;">''Dimmi!''</span>]]</small> 21:58, 12 ago 2025 (CEST)
:::::::Signorsì, signor [[Kapo]] — prendo atto del blocco di [[Utente:Guido.segni|Guido.segni]].
:::::::È sempre illuminante vedere agitare i vostri manganelli a presidio zelante dei preziosissimi centimetri quadrati di micro-potere enciclopedico. Buon prosieguo di pattugliamento --[[Utente:GengeCheMorde|GengeCheMorde]] ([[Discussioni utente:GengeCheMorde|msg]]) 02:36, 13 ago 2025 (CEST)
== Redirect errato? ==
Riga 1 605 ⟶ 1 653:
== Collezionisti di musica ==
Segnalo [[Discussioni_progetto:Musica/Varie#Collezionisti_di_musica]]. --'''[[Utente:Superchilum|<span style="color:#209090;">Superchilum</span>]]'''<sup>([[Discussioni_utente:Superchilum|scrivimi]])</sup> 12:36, 9 ago 2025 (CEST)
== Richiesta ausilio per spostamento pagina da sandbox ==
Buongiorno, ho scritto la voce su Gennaro Michele Scandiffio nella mia sandbox
Utente:Mixabba/Sandbox
Non posso spostarla perché il mio IP è bloccato.
Potete cortesemente aiutarmi a pubblicarla nello spazio principale?
Il titolo corretto è Gennaro Michele Scandiffio. Grazie. --[[Utente:Mixabba|Mixabba]] ([[Discussioni utente:Mixabba|msg]]) 11:36, 16 ago 2025 (CEST)
:@[[Utente:Mixabba|Mixabba]] la [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Utente:Mixabba/Sandbox&oldid=146263771 tua sandbox] ha ancora molto da lavorare: insreire il [[Template:Bio|template bio]], migliorare il [[Aiuto:Uso delle fonti|testo con delle note e fonti]], le immagini da sistemare in una galleria d'immagini.. ma sopratutto l'incipit va ancora corretto.. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 11:42, 16 ago 2025 (CEST)
::Grazie per il riscontro. Non sono pratico di Wikipedia vorrei solo riuscire a creare questa pagina per dare memoria a mio suocero.
::Mi puoi aiutare? --[[Utente:Mixabba|Mixabba]] ([[Discussioni utente:Mixabba|msg]]) 14:10, 16 ago 2025 (CEST)
:::Ho provato ad apportare delle modifiche secondo i tuoi consigli --[[Utente:Mixabba|Mixabba]] ([[Discussioni utente:Mixabba|msg]]) 14:11, 16 ago 2025 (CEST)
::Inoltre, allo stato attuale, mancano del tutto i [[Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti]] e se poi è anche tuo suocero, devi apporre il [[Wikipedia:Conflitto di interessi|COI]]. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 14:13, 16 ago 2025 (CEST)
:::E inserire una Bibliografia autorevole e di fonti terze. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 14:16, 16 ago 2025 (CEST)
::::esatto come ha descritto bene @[[Utente:Arianna Fornasari|Arianna Fornasari]] sia i criteri sia il [[WP:COI]].. --'''[[Utente:SurdusVII|<span style="color:#00CC99">SurdusVII</span>]] [[Discussioni utente:SurdusVII|<span style="color:#7A001F">(istanza all'Arengo)</span>]]''' 🤟🏽 16:32, 16 ago 2025 (CEST)
== La grande onda di Kanagawa ==
{{avvisovaglio|La grande onda di Kanagawa|/2}} --[[Utente:Eletro 16|Eletro 16]] ([[Discussioni utente:Eletro 16|msg]]) 15:26, 21 ago 2025 (CEST)
:Ciao, ho risposto. --[[Utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">Amf78</span></b>]] ([[Discussioni utente:Arianna Fornasari|<b><span style="color:#912cee">msg</span></b>]]) 18:51, 22 ago 2025 (CEST)
| |||