Discussioni aiuto:Voce: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
m Annullate le modifiche di Raffaele Porcedda (discussione), riportata alla versione precedente di Mtarch11 Etichette: Rollback Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata |
|||
| (31 versioni intermedie di 23 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
{{TOC Aiuto|right}}
==Discussione==
Questa pagina di aiuto è relativamente recente e, nonostante l'ottimo lavoro del buon [[utente:Snowdog|traduttore ufficiale]] oltre a minimi interventi succedutisi nei mesi, appare poco esplicativa, già datata e cmq ancora incompleta in diversi [[aiuto:wikilink|link]]. Forse è da ridisegnare, trattando di un argomento così centrale - un articolo, appunto - nell'economia di wiki. Cosa ne dite? - [[Utente:Twice25|Twice25]] / [[discussioni utente:Twice25|ri-cyclati]] / [[Aiuto:Wikiquette|<
:Io faccio una fatica enorme a districarmi in questo labirinto... sinceramente non saprei da dove partire per dipanare la matassa... dal fondo o dalla cima? Un po' per volta direi di partire dal Portale Comunità e da lì capire quali e quanti sono i percorsi da seguire a seconda delle tipologie di utenti e di necessità. Chissà se si può fare un albero più o meno lineare con tutti i collegamenti esistenti per poi modificarlo. Questa pagina a cosa si può linkare? [[Utente:AmonSûl|Amon]][[Discussioni utente:AmonSûl|(☎<small>telefono-casa...</small>)]] Lug 5, 2005 02:30 (CEST)
Riga 22:
::Ci sarebbe da spostare tutto l'impianto degli "Articoli" in vetrina... :) - [[Utente:Alec|Alec]] 14:50, 20 feb 2006 (CET)
*+1 Twice, hai pienamente ragione. Purtroppo, l'abitudine di definire le "voci" come "articoli", ci conduce all'errore. Cercherò - almeno io - di evitare.--[[Utente:Leoman3000|'''Leoman3000''']]<small
:Perfettamente d'accordo anch'io, quella di chiamarli articoli è una cattiva abitudine cheio per primo ho difficoltà a mandar via... La sezione ''Articoli in vetrina'' è un caso da correggere in tempi brevi, me ne interesserò (ma son timoroso per gli eventuali casini coi template ed i link) --[[Utente:P tasso|piero]] [[Discussioni_utente:P tasso|tasso]] 15:37, 20 feb 2006 (CET)
Riga 35:
:::Mi scuso - verso te ed eventualmente verso altri amici che avessero avuto questa sensazione - se posso essere sembrato aggressivo nella mia segnalazione. E ad onor del vero aggiungo che la ''tentazione'' di usare - in ambiti diversi - il termine ''articolo'' al posto di ''voce'', è talvolta forte anche per me (evidentemente il turbamento di essere preda di ''distorsioni'' anglofone non riguarda soltanto Edo ^^). Oltre tutto, in questo caso, mi sembrava di sfondare una porta aperta, poiché - mi pare di capire - in molti si è convinti che sia preferibile (notare: preferibile) usare il termine voce anziché quello di articolo. L'abito del maestrino davvero non mi si addice e, quando stavo in classe, occupavo sempre il posto in fondo (e spero che non sia per questo che sono diventato wikipediano eheheh). Nei tuoi interventi, infine, personalmente trovo sempre e solo gentilezza. :) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 02:03, 21 feb 2006 (CET)
*+1 Trovo "voce" molto calzante, sicuramente più di "articolo" che nell'uso moderno viene inteso come pezzo per giornali o riviste, cercherò di privilegiare questa dicitura, anche se sicuramente farò confusione ancora per molto con i due termini. --[[Utente:Gataz|Gataz]] 18:03, 20 feb 2006 (CET)
:Assolutamente d'accordo con la proposta. ''Voce'', come dice Sn_txt, è molto più diffuso e con ''articolo'' la percezione più diffusa è quella di pezzo per rotocalco piuttosto che per quotidiano. IMHO ''lemma'' è un tecnicismo eccessivo, per quanto semanticamente e "scientificamente" sia il più corretto. --[[Utente:Clark Shuster|<
:: Ops... è scritto proprio sotto la "Guida rapida" qui al Bar: ''Noi diciamo: "Gli '''articoli''' di Wikipedia sono come i figli: una volta partoriti diventano figli del mondo" - (Anonimo)''. Meditate gente... meditate...! [[Utente:Starlight|Starlight]] <small>Articolista di voci</small> 20:00, 20 feb 2006 (CET)
*=0 La questione mi inquieta da tempo: razionalmente dico sì alla conversione da "articolo" a "voce", ma sotto sotto ormai mi si è indelebilmente tatuato il termine "articolo" (senza alcun contrasto concettuale con "lemma" o "voce"). Propensione all'anglofilia? Ripeto, sono turbato. - {{Utente:OrbiliusMagister/firma}} 21:08, 20 feb 2006 (CET)
*+1 ma è poco! la dicitura "articolo" è un invito ad usare una forma poco enciclopedica. [[Utente:Francesco Cesari|Al Pereira]] 22:17, 20 feb 2006 (CET)
*+1 per modificare tutti gli articoli in voce --[[Utente:Urby2004|'''<
== Bell'articolo (aancooraaa?) ==
Riga 60:
:Ho sostituito ''articoli'' contro ''voci'' (ma avresti potuto farlo anche tu, seguendo il tasto modifica posto in alto in [[pagina principale]]); purtroppo sull'enciclopedia esistono ancora parecchi articoli (forse troppi), ma certe malattie endemiche sono dure da estirpare, come la pellagra: ad esempio, la pagina su cui stiamo parlando adesso è un articolo, non lo sapevi? E che bell'articolo, nevvero? :)) --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 15:34, 23 feb 2006 (CET)
::non è tanto alla pagina principale che mi riferisco, ma proprio a www.wikipedia.org, dove non c'è nessuna linguetta per l'edit. chi modifica quella pagina? Qualcunolo fa, anche se in ritardo (dà ancora 139000 <
:::La pagina che hai linkato credo sia gestita direttamente dalla Wikimedia di lingua inglese che riconosce il termine ''articoli'' al posto di ''voci'' enciclopediche. Il dato delle > 140 mila pagine presenti su it.wiki, comunque, mi sembra sia stato aggiornato. --[[Utente:Twice25|Twice25]] [[Speciale:Contributi/Twice25|•]] [[discussioni utente:Twice25|(disc.)]] 09:08, 24 feb 2006 (CET)
::::Ora sì! ma io attualmente sono in america per lavoro e tutta la "mia" giornata e la notte non lo è stata.... quisquilie, diceva totò.. Ciao e Grazie [[Utente:Mikils|Mikils]] 14:58, 24 feb 2006 (CET)
Riga 69:
Ciao. Ho trovato due voci che dovrebbero riferirsi allo stesso profilo ovvero [[Sylvia Lafaurie]] e [[Sylvie Jung Henrotin]]. Immagino che una delle due (propenderei per la prima) sia da cancellare o meglio da rendere una pagina di redirect. Qual è la procedura da seguire in questi casi? Grazie.--[[Utente:Grantedo|Grantedo]] ([[Discussioni utente:Grantedo|msg]]) 15:07, 8 apr 2013 (CEST)
:@[[Utente:Grantedo|Grantedo]] --[[Speciale:Contributi/196.191.240.96|196.191.240.96]] ([[User talk:196.191.240.96|msg]]) 01:16, 25 mar 2024 (CET)
| |||