Renamed user b7a6ebb016f26a2de1b1c802d514098d
Iscritto il 22 giu 2012
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Avviso 4: Risposta |
→Calipso: nuova sezione Etichette: Modifica da mobile Modifica da web per mobile Modifica da mobile avanzata Nuovo argomento |
||
| (19 versioni intermedie di 8 utenti non mostrate) | |||
Riga 1:
'''[[Discussioni utente:
'''[[Discussioni utente:
'''[[Discussioni utente:
'''[[Discussioni utente:
'''[[Discussioni utente:
'''[[Discussioni utente:
<!-- inizio template di benvenuto -->
{| style="width:100%; background:transparent; font-size:90%"
Riga 286:
:Capito, non è una procedura che uso di solito, perché non la conosco bene. Per il futuro terrò sicuramente presente questi tuoi suggerimenti. Per quanto riguarda il campo oggetto non ho ritenuto di compilarlo in sandbox, in quanto non lo ritenevo importante. Forse però in questo caso ho evitato di chiarire le modifiche anche dopo la pubblicazione, avendo apportato solo piccole variazioni; ero molto impegnato a cercare le fonti e il soggetto era corposo. Era comunque già mia intenzione rivedere l'intera voce, in quanto essendo appena creata mi ero già accorto che era un po' disomogenea, ma ieri, dopo la pubblicazione, ero molto stanco e ho rimandato a oggi questo lavoro di pulitura. Per quanto concerne la sezione '''Riconoscimenti''' ti chiedo chiarimenti per la formattazione, che mi sembrava conforme agli standard. Ora l'ho spostata più in basso, subito prima delle note, ma non ravviso nulla di strano. Grazie per le segnalazioni e attendo un tuo commento su quanto richiesto. A presto e ti auguro una buona e fruttuosa giornata. --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 08:38, 23 feb 2025 (CET)
::Ciao di nuovo, ti faccio comunque innanzitutto i complimenti per le voci che scrivi, e grazie per il chiarimento. Vado per punti così riesco a spiegarmi meglio:
::* l'anteprima è un mezzo che puoi usare per fare in modo di non fare tante modifiche a poca distanza nella stessa voce (se usi la [[WP:VE|modifica visuale]], ad esempio, può non servire), altrimenti chi consulta la cronologia si perde. Per esempio, in [[Margherita Spagnuolo Lobb]], solo stamattina hai effettuato 26 singole modifiche. Meglio farle tutte in una sola modifica.
::* nel [[WP:NS0|ns0]] il campo oggetto va usato sempre (esclusa la sandbox), anche quando si fanno modifiche di piccola entità, descrivendo ciò che si è appena fatto, sempre per rendere leggibile la cronologia e facilitare il lavoro di chi [[WP:RC|patrolla]]. Quindi per favore cerca di compilarlo tutte le volte, in modo da facilitare il lavoro agli altri. (vedi [[WP:OGGETTO]])
::* se stai ancora cercando le fonti per verificare una voce, non pubblicarla, meglio tenerla in sandbox finché non è pronta, con tutte le fonti necessarie, che sono fondamentali. non c'è fretta, meglio spostarla in ns0 un giorno dopo ma con tutte le fonti e le correzioni del caso. (vedi [[WP:F]])
::* sempre riguardo a questo argomento, se ti accorgi che la voce che hai pubblicato, come dici tu, è un po' disomogenea, o per esempio mancano delle fonti, non inserirla in [[WP:Novità]]: visto che quelle voci hanno una notevole visibilità, è essenziale che siano corrette sotto tutti i punti di vista.
::* per quanto riguarda la sezione ''Riconoscimenti'' di cui parli, quando io avevo {{diff|143709514|inserito}} il [[t:W]] quella sezione comprendeva tutte le sottosezioni sottostanti, quindi prima che tu la spostassi in basso (ho ri-spostato il template). Mi riferivo in particolare ai titoli delle sottosezioni ''Ha curato la pubblicazione dei seguenti libri'' e ''Ha collaborato con vari Dizionari di Scienze Umane e di Psicoterapia'', fuori standard e troppo lunghi, alla sezione ''Capitoli e articoli'', in cui è sbagliato l'uso del blocco citazione e IMHO potrebbe essere spostata in una sezione precedente nel testo della voce in cui si descrive il campo di lavoro della biografata, all'uso delle virgolette per fare alcune annotazioni sulla traduzione delle opere, ecc.
::Riassumendo, il consiglio principale che ti do è di non pubblicare una voce finché non sei sicuro che sia pronta, non solo sotto l'aspetto testuale, ma da tutti i punti di vista, e lavorarci in sandbox.
::Spero di essermi spiegato :), se hai altre domande non esitare a chiedere. Ciao e buona domenica! --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 12:15, 23 feb 2025 (CET)
:::Ho cercato di seguire le tue indicazioni, togliendo le sottosezioni che ho trasformato in normali paragrafi. La sezione Opere principali è rimasto invariata, perché non ho ravvisato nulla di fuori standard. Ricontrolla per favore e non temere di correggermi nuovamente, anzi, ti sono grato per i consigli e per il fatto di essere così disponibile: non capita sempre. Il motivo per cui la voce era scritta in modo non troppo omogeneo è che solitamente io traduco voci che sono già formattate correttamente. Creare una voce da zero, come in questo caso, è tutto un altro paio di maniche e molto più impegnativo e mi capita raramente. C'è inoltre da evidenziare un fatto: le note, come avrai visto, sono poche, perché in questo caso l'intera voce riguarda le opere della Spagnuolo, che di per sé sono autoesplicative. Inoltre i controlli di autorità, che forse non sono considerati mai abbastanza, sono abbondanti e costituiscono una garanzia della veridicità di quanto scritto, al punto che io li considero anche più importanti delle note stesse, che spesso, provenendo da siti internet, possono non esistere più dopo qualche tempo, o non essere attendibili, a parte i siti istituzionali. Spero di avere lavorato discretamente, ma tu fatti vivo se per caso io avessi frainteso i tuoi consigli. Devo confessarti una cosa: non sono molto d'accordo sul fatto di trasformare le sottosezioni in normali paragrafi, perché graficamente ed esteticamente sono meno visibili, troppo lunghi certamente, ma io li avrei lasciati come sottosezioni, magari accorciandoli. Un'ultima cosa: sentiti pur libero di correggere personalmente qualsiasi cosa: è questo lo spirito di Wikipedia. A volte mi capita di imbattermi in voci non mie e non metto mai avvisi dove mi sembra che i sia qualcosa di poco chiaro o che necessiti di una fonte: preferisco correggere direttamente, odio quegli avvisi che rimangono nelle voci anche per dieci anni senza che nessuno se ne curi! A presto e grazie ancora. --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 10:59, 24 feb 2025 (CET)
::::Ciao, secondo me non c'è nessun problema a suddividere in sottosezioni, anzi sono d'accordo con te sulla chiarezza. Quello che intendevo nel mio messaggio precedente era che i titoli delle sezioni sono fuori standard: per esempio invece che ''ha curato la pubblicazione dei seguenti libri'', sarebbe meglio qualcosa come ''pubblicazioni curate''. Inolte per quanto riguarda la sottosezione ''Capitoli e articoli'', secondo me si potrebbe spostare, sempre come sottosezione, in ''carriera'', perché mi sembra parli più in generale del campo di studi invece che di una lista di pubblicazioni come sono le altre sezioni delle opere. --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 19:44, 26 feb 2025 (CET)
:::::Ah, un'altra cosa: se ti dimentichi di compilare il [[WP:OGGETTO|campo oggetto]], ti consiglio di abilitare nelle preferenze la funzione <code>Chiedi conferma se il campo oggetto è vuoto</code>, che ti avvisa quando confermi una modifica senza compilarlo. [https://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze#mw-prefsection-editing] --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 19:50, 26 feb 2025 (CET)
== Re:Miriam Polster ==
Se mi linki la pagina in questione posso provare a dare un'occhiata. Ciao! --[[Utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#67C367">'''''cadiprati'''''</b>]]<small></small><sup>[[Discussioni utente:Cadiprati|<b style="font-family:Verdana;color:#4C924C"> '''''msg'''''</b>]]</sup> 19:52, 26 feb 2025 (CET)
== [[:Categoria:Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America]] ==
Ciao, vedo che hai creato [[:Categoria:Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America]], tuttavia [[Architettura romanica]] risale all'XI e al XII secolo in Europa. Le chiese romaniche negli Stati Uniti apparterranno per lo più alla [[:Categoria: Chiese neoromaniche degli Stati Uniti d'America]], vedi [[Architettura neoromanica]]. (Via google translate) --[[Utente:TSventon|TSventon]] ([[Discussioni utente:TSventon|msg]]) 15:38, 3 mar 2025 (CET)
:Vero! Intendevo in stile romanico, comunque hai perfettamente ragione, in quale voce? --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 16:14, 3 mar 2025 (CET)
::Intendevo dire che hai creato una nuova categoria per "Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America" di recente e l'hai aggiunta a [[Mother Bethel A.M.E. Church]] [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Mother_Bethel_A.M.E._Church&diff=prev&oldid=142277369 qui].
::Volevo spiegare perché ho svuotato la nuova categoria e ho chiesto che venisse eliminata. --[[Utente:TSventon|TSventon]] ([[Discussioni utente:TSventon|msg]]) 18:40, 3 mar 2025 (CET)
:::Ti ringrazio, hai già sistemato quindi. Ovviamente mi è scappato '''Chiese romaniche degli Stati Uniti d'America''' invece di '''Neoromantico'''; d'altra parte è un po' difficile trovare chiese romaniche originali negli USA! Buon lavoro e a presto. --[[Utente:Brunokito|Brunokito]] ([[Discussioni utente:Brunokito|msg]]) 18:55, 3 mar 2025 (CET)
== Sostituzione ==
Non essendo aduso a mandare a dire le cose...... [https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Martha_Carey_Thomas&diff=prev&oldid=144224969 questo] non mi è minimamente piaciuto: lo trovo moooolto irrispettoso del lavoro che gli altri wikipediani avevano fatto prima di te. Avresti potuto cercare di integrare invece che sostituire tout-court. Ciao --[[Utente:Pil56|Pil56]] ([[Discussioni utente:Pil56|msg]]) 11:57, 26 mar 2025 (CET)
:Ciao, la tua modifica è stata annullata. Cortesemente evita di "svuotare voci" eliminando tutto il lavoro di tutti i volontari che ci si sono messi prima di te, per di più per sostituirlo con traduzioni automatiche copiate acriticamente dall'inglese. --[[Utente:Phyrexian|Phyrexian]] [[Discussioni utente:Phyrexian|ɸ]] 15:46, 26 mar 2025 (CET)
== Svuotamento talk: non si fa, si può solo archiviare ==
{{Svuotamento talk}}
{{yc}}
Cartellino giallo perché vedo che questo dello "svuotamento" è qualcosa che fai un po' troppo spesso, tra voci e discussioni. Non è un modo corretto di procedere, dovresti ormai saperlo più che bene (motivo aggravante, da cui il cartellino). --[[Utente:Superspritz|<span style="font-weight: bold; color: #006600;">SuperSpritz</span>]][[Discussioni utente:Superspritz|<span style="color: #330000; font-weight: bold; font-style: italic;"><sup>l'adminalcolico</sup></span>]] 00:07, 27 mar 2025 (CET)
== Blocco ==
{{Blocco|Come da richiesta in [[WP:RA]] [[Speciale:diff/144243094]]|infinito}} --[[Utente:Lollo98|<span style="color:black;font-weight:bold;font-family:serif">''Lollo''</span>]] [[Discussioni utente:Lollo98|<span style="color:Blue;">''Scrivimi''</span>]] 00:14, 27 mar 2025 (CET)
== Calipso ==
Calipso --[[Utente:Frankyestepsi|Frankyestepsi]] ([[Discussioni utente:Frankyestepsi|msg]]) 14:24, 27 ago 2025 (CEST)
| |||