Wikipedia:Pagine da cancellare/Freibergite: differenze tra le versioni
Contenuto cancellato Contenuto aggiunto
→Freibergite: Risposta |
m Protetto "Wikipedia:Pagine da cancellare/Freibergite": Procedura di cancellazione terminata ([Modifica=Consentito solo agli amministratori] (infinito) [Spostamento=Consentito solo agli amministratori] (infinito)) |
||
| (5 versioni intermedie di 4 utenti non mostrate) | |||
Riga 13:
::::Ho provato a trasformarla in una pagina descrittiva del sottogruppo con un minimo di storia della nomenclatura. Perlomeno credo che avere l'origine del nome sia importante altrimenti si ha nella nomenclatura il nome di un sottogruppo che non si capisce da dove spunta fuori. Si potrebbe ancora ampliarla facendo riferimento alla descrizione del 1853 che poi è stata discreditata. --[[Utente:Sbisolo|Sbì]][[Discussioni utente:Sbisolo|solo]] 00:37, 25 ago 2025 (CEST)
:::::Se l'idea sarà poi di mantenere la voce, proporrei di spostarla a "sottogruppo della freibergite" con redirect da "freibergite" e "gruppo della freibergite". --[[Utente:Sbisolo|Sbì]][[Discussioni utente:Sbisolo|solo]] 17:53, 25 ago 2025 (CEST)
::::::Ciao @[[Utente:Sbisolo|Sbisolo]],<br/>grazie per le modifiche e vorrei approfittarne per chiedere un tuo aiuto: non sarebbe possibile fontare almeno i parametri dell'infobox? La sezione di mineralogia è strapiena di stub creati anni e anni fa e abbandonati, e uno in più non nuoce di certo, però mi chiedevo se le informazioni dell'infobox a questo punto hanno un senso: gruppo spaziale e gruppo puntuale sono caratteristiche di un ''minerale'', non di un gruppo o un sottogruppo (infatti l'infobox è da template:minerale, non template:gruppo di minerali). Stessa cosa per la classificazione (che ho rimosso perché palesemente errata)... <br/>Grazie per quanto potrai dirmi (e scusa che ti ho scritto qua, forse era meglio nella tua PdD). Buon Wiki ^_^ --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 20:22, 25 ago 2025 (CEST)
:::::::Hai assolutamente ragione. Ho rimosso l'infobox, è abbastanza chiaro che i campioni esaminati in un primo tempo ed attribuiti a questa specie, in realtà fossero specie diverse (ancorché simili) e quindi non ha senso tenerlo. Grazie per l'osservazione. --[[Utente:Sbisolo|Sbì]][[Discussioni utente:Sbisolo|solo]] 09:25, 26 ago 2025 (CEST)
::::::::Grazie a te, @[[Utente:Sbisolo|Sbisolo]] :) --[[Utente:Cipintina|Cipintina]] ([[Discussioni utente:Cipintina|msg]]) 21:24, 26 ago 2025 (CEST)
<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 25 agosto 2025]]</noinclude>
Riga 21 ⟶ 24:
*{{Tenere}} Se la freibergite è stata considerata in passato un minerale a sé stante, la voce dovrebbe essere enciclopedica, come lo sono le voci su teorie scientifiche ritenute ora obsolete ma in passato veritiere (come, ad es., il [[flogisto]] o l'[[etere luminifero]]).--[[Utente:Giornada|Giornada]] ([[Discussioni utente:Giornada|msg]]) 09:26, 25 ago 2025 (CEST)
*{{Tenere}} Dopo gli ultimi interventi è un accettabile stub. --[[Utente:Il Tuchino|<span style="color: green;">'''Il Tuchino'''</span>]][[Discussioni utente:Il Tuchino|<sup>''Amo la Pace, non fatemi la guerra!''</sup>]] 16:09, 25 ago 2025 (CEST)
*{{Tenere}} stubbino dal chiaro valore informativo--[[Utente:Murray Nozick|Murray Nozick]] ([[Discussioni utente:Murray Nozick|msg]]) 22:10, 26 ago 2025 (CEST)
{{FineCons|mantenuta}}--[[Utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">Parma</span>''']][[Discussioni utente:Parma1983|'''<span style="text-shadow: 2px 2px 1px #FFD700; color:#002FA7">1983</span>''']] 00:02, 2 set 2025 (CEST)
| |||